Защита чести и

Ответы на вопросы по теме: "Защита чести и" с профессиональной точки зрения. Здесь собран полный тематический материал и ответы на вопросы максимально развернуты. Всегда имеются нюансы - если это ваш случай, то обратитесь к дежурному консультанту.

Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации

Опубликовал: Eduard в Судебная практика 24.10.2017 0 1,972 Просмотров

Подборка судебных решений за 2016 год [1]

Утверждения о фактах и оценочные суждения

С уд, ссылаясь на п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, указал, что следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ. При этом, по мнению суда, если существование фактов может быть доказано, то достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит. Требование доказать достоверность оценочного суждения неисполнимо. [2] (Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

По мнению суда, разъяснившего порядок применения ст. 152 ГК РФ и сославшегося на п. п. 7, 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, возможность проверить определенное утверждение на предмет его соответствия действительности является критерием, на основании которого можно судить является ли спорное утверждение сведениями о фактах или оценочным суждением. Если суждение позволяет проверить его на предмет соответствия действительности, следует считать, его сведениями о фактах. Оценочные суждения, мнения, убеждения являются выражением субъективного взгляда, отражением индивидуального восприятия ситуации. [3]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Сведения о фактах, как предмет опровержения

П о мнению суда, сославшегося на Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, именно сведения в форме утверждений о фактах, касающихся неправомерной деятельности определенного лица, поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности и, вследствие этого, именно они могут быть предметом опровержения в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. [4]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Предположение и суждение о факте, различие

С уд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае фактически было выражено лишь мнение ответчика с четким указанием на предварительный характер высказываемых доводов и неуверенность в их достоверности. В этой связи суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который, разъясняя порядок применения ст. ст. 150 и 152 ГК РФ, отметил, что установить достоверность или недостоверность предположения невозможно, поскольку конструкция предположения такова, что изначально предполагает и истинность и ложность текста одновременно. Предположение в отличие от утверждения о факте содержит специальные слова, выражающие неуверенность, сомнение, вероятность происхождения того или иного события, одну из ряда возможных версий. [5]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Обращение в органы власти не является распространением недействительной информации

С уд согласился с судом нижестоящей инстанции, который отметил, что в рассматриваемом случае имела место реализация ответчиком конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Данные обстоятельства, по мнению суда, исключали возможность привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ. [6]

По мнению суда, исходя из смысла положений ст. 152 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, в рассматриваемом случае, обращаясь в органы прокуратуры РФ и Федеральной службы безопасности РФ ответчик реализовал свое конституционное право на обращение в данные органы, правомочные проверять поступившую информацию о совершенных правонарушениях, в связи с чем ответчик не мог нести за это гражданско-правовую ответственность. Как подчеркнул суд, то обстоятельство, что ответчик обращался в правоохранительные органы — органы прокуратуры РФ и Федеральной службы безопасности РФ с письмами на действия определенного лица, не являлось основанием для привлечения его к ответственности по ст. 152 ГК РФ, поскольку в данном случае имело место не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, а реализация ответчиком конституционного права на обращение в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. [7]

Суд согласился с судом нижестоящей инстанции, который, разъясняя порядок применения ст. 152 ГК РФ и ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, отметил, что в рассматриваемом случае показания свидетеля являлись доказательством в уголовном деле и с этой позиции оценивались судом, а потому не подлежали повторной судебной оценке в рамках гражданского дела и не могли быть признаны распространением порочащих сведений применительно к ст. 152 ГК РФ. [8]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации: критика в адрес оппонента

П о мнению суда, сославшегося на ст. ст. 151 — 152 ГК РФ, а также п. п. 7, 9 и 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ каждый гражданин имеет право свободно давать объяснения, критически оценивая высказывания оппонента. [9]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Бремя доказывания сторон

П о мнению суда, в рассматриваемом случае в силу ст. 152 ГК РФ сторонами в порядке ст. 65 АПК РФ должна была быть доказана совокупность обстоятельств, при которых иск о защите деловой репутации мог быть удовлетворен, а именно: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствие их действительности. При этом бремя доказывания факта распространения сведений и их порочащий характер в силу ст. 65 АПК РФ и ст. 152 ГК РФ было возложено на истца, ответчик должен был доказать, что оспариваемые сведения соответствовали действительности. Как подчеркнул суд, недоказанность хотя бы одного из обстоятельств исключала удовлетворение исковых требований о защите деловой репутации. [10]

Суд разъяснил, что основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в соответствии с требованиями ст. 152 ГК РФ является совокупность следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Исходя из п. 1 ст. 152 ГК РФ, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. [11]

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Исполнение обязанностей, установленные законом не является распространением ложных сведений

Суд счел, что заверение копии документа уполномоченным лицом организации не являлось распространением этому лицу сведений, изложенных в заверяемом документе, в смысле ст. 152 ГК РФ, так как свидетельствовало о выполнении организацией своих обязанностей по предоставлению ее работнику запрашиваемых сведений. Как подчеркнул суд, уполномоченное лицо правомерно в силу своих обязанностей заверяло копии этих документов. По мнению суда, в рассматриваемом случае целью оспариваемых действий ответчика являлось не распространение не соответствовавших действительности порочащих сведений, а выполнение возложенных на него законом обязанностей. [12]

Читайте так же:  Учет в военкомате

(Судебная практика о защите чести, достоинства и деловой репутации)

Образцы документов:

Похожие статьи по данной тематике

Литература:

[1] Судебная практика защита чести, достоинства и деловой репутации составил Трофимов В.Н., адвокат, доктор юридических наук.

[2] Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 18АП-10294/2016 по делу N А07-29244/2015

[3] Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2016 N Ф09-12215/15 по делу N А60-10981/2015

[4] Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 07АП-5624/2016 по делу N А45-20172/2015

[5] Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 18АП-6326/2016 по делу N А47-4552/2015

[6] Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-2634/2016

[7] Определение Московского городского суда от 01.04.2016 N 4г-1173/2016

[8] Определение Московского городского суда от 09.03.2016 N 4г-2252/2016

[9] Определение Ленинградского областного суда от 14.04.2016 N 33-1978/2016

[10] Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2016 по делу N А60-52401/2015

[11] Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.01.2016 по делу N 33-475/2016

[12] Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.02.2016 по делу N 33-1975/2016

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Рубрика: 9. Гражданское право и процесс

Дата публикации: 09.11.2015

Статья просмотрена: 2550 раз

Библиографическое описание:

Кузнецова Л. В. Защита чести, достоинства и деловой репутации [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2015 г.). — М.: Буки-Веди, 2015. — С. 130-133. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/179/8924/ (дата обращения: 01.12.2019).

В данной статье рассмотрена правовая категория понятий чести, достоинства и деловой репутации. Проанализирована история развития данного вопроса, а также выявлены пробелы в нормативной базе Российской Федерации и предложены пути решения.

Ключевые слова: понятие чести, достоинства, деловой репутации; защита нематериальных благ; порочащие сведения; национальное законодательство РФ.

С развитием рыночных отношений, происходящими преобразованиями во всех сферах жизнедеятельности общества нематериальные права и блага приобретают особую значимость. Их анализ имеет важное значение для науки, законодательства и практики, для более полной охраны человека, развития его индивидуальности.

Среди нематериальных благ важнейшими являются честь, достоинство и деловая репутация. Разработка научной базы гражданско-правовой защиты данной категории прав продолжает оставаться актуальной и в наши дни.

В процессе исследования темы работы, проведен анализ законодательства, выявлены пробелы, касающиеся данной проблемы, а также найдены законодательные пути решения.

В советский период понятия чести, достоинства и деловой репутации были закреплены в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых Верховным Советом СССР от 8 декабря 1961 г. [6]. Стоит отметить, что на практике данная норма не применялась в связи с командно-плановой экономикой государства, которая породила отсутствие конкуренции между предприятиями. Данное положение не рассматривалось и не разрабатывалось [16].

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. [7] также имеет историческую значимость в отношении данной темы. Этот кодифицированный акт не раскрывал предмета регулирования, а содержал лишь положение о том, что гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когда они осуществлялись в противоречии с их социально-хозяйственным предназначением. В числе объектов прав называлось лишь имущество [18].

Позднее в Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. [8] было включено положение, касающееся гражданско-правовой охраны чести и достоинства. Ст.1 установила, что в случаях, предусмотренных законом, кодекс регулирует также и иные личные неимущественные отношения. Из толкования данной нормы следует, что к личным неимущественным отношениям относились отношения, не связанные с имущественными, и они подлежали урегулированию только в случаях прямого указания в законе.

Коренное изменение в общественной и законодательной сфере произошло в 90-е гг. прошлого века: экономический и социальный уклад страны изменил ситуацию в отношении нематериальных благ. Так, например, граждане и юридические лица стали по-другому относиться к своим контрагентам, предпочитая «надежных», с хорошей деловой репутацией [16].

Это переосмысление произошло в результате принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1991г. [5], в котором закреплено, что личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не предусмотрено законодательными актами либо не вытекает из существа личного неимущественного отношения.

Таким образом, можно сделать вывод, что советское законодательство в отношении защиты чести, достоинства и деловой репутации развивалось не стремительно. Юридическая наука носила не универсальный характер: её изменения зависели от политического строя в государстве.

В современном законодательстве регулирование данного вопроса осуществляется основными нормативно-правовыми актами Российской Федерации — Конституцией РФ 1993 г. [1] и Гражданским кодексом РФ 1994 г. (далее — ГК РФ) [4].

Необходимо уточнить, что понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» относятся к нематериальным благам, перечень которых закреплен в ст.150 ГК РФ.

С точки зрения правового регулирования, благом в самом общем виде является все то, что имеет общественно признанную ценность, значимость для каждого субъекта права, и по поводу чего складывается поведение этих субъектов, границы которого определены их правами и обязанностями. Иначе говоря, блага представляют собой любые ценности, выступающие объектом правоотношений, по поводу которых складывается поведение субъектов гражданского права.

Понятия «честь», «достоинство», «деловая репутация» определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств. Если подходить к оценке данных категорий с правовой точки зрения, то их можно объединить под понятием личных неимущественных прав.

В наше время честь, достоинство и деловая репутация — важнейшие нематериальные блага, гарантируемые положениями международных документов и национальным законодательством.

Так, например, в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. провозглашается, что никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию (ст. 17) [3].

В отношении российского законодательства важно отметить, что ГК РФ выделяет интересующие нас понятия в отдельной статье 152, подробно регламентируя их защиту. По мнению Гонгало Б. М. это обусловлено тем значением, которые имеют указанные личные блага в деловой жизни, во всей сфере гражданско-правового регулирования [11].

Читайте так же:  Перемещение алкоголя между обособленными подразделениями

Конституция РФ закрепляет право гражданина на защиту своей чести и доброго имени, а также отмечает, что ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст.23) [1]. Помимо этого, в ст.22 Конституции РФ сказано о том, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Целям защиты достоинства служат многие нормы Конституции: право на достойную жизнь, неприкосновенность частной жизни, защита человеком своей чести и доброго имени, запрет сбора информации о частной жизни, запрет насильственного проникновения в жилище и др. [10]

Важно отметить, что в российском законодательстве нет определения дефиниций чести, достоинства и деловой репутации. В этом виден пробел законодательства РФ.

Однако, Копьев В. В. считает, что в задачу законодателя не входит формулировать определение данных понятий, так как известно, что это неправовые категории. Арсланов К. М. указывает на то, что существует объективная невозможность дать в законе четкое и законченное определение данных категорий [13].

Существование такой ситуации приводит к противоречиям в определении этих понятий. Попытаемся дать определение данной категории нематериальных благ с точки зрения ученых российского права.

По мнению Зенина И. А.:

Честь — это общественная оценка качеств гражданина.

Достоинство самооценка своих качеств самим гражданином.

Деловая репутация представляет собой совокупность как субъективной, так и социальной оценок гражданина или юридического лица, но только в аспекте его деловых качеств — навыков, умений, предпринимательских и т. п. способностей [12].

Сергеев А. П. и Толстой Ю. К. немного расширяют данные определения:

Честь — объективная оценка личности, определяющая отношение общества гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Под достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Репутация — сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств. Деловая репутация — оценка профессиональных качеств [17].

Отметим, что не все ученые имеют схожее мнение в отношении правового определения понятий чести, достоинства и деловой репутации.

К примеру, кандидат юридических наук Тимерханов А. А. призывает закрепить понятие «деловая репутация» лишь за юридическим лицом, обосновывая это тем, что именно юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, для которого деловая репутация носит имущественный характер, может быть оценена в денежном выражении, является конкурентным преимуществом и используется в целях извлечения прибыли. Автор призывает закрепить это право на защиту деловой репутации, как «исключительное право», поскольку данная конструкция наиболее полно соответствует ее правовой природе [16].

Позиция этого автора расходится с мнением Зенина И. А., который относит к субъектам, имеющим право на деловую репутацию, не только юридическое лицо, но также гражданина.

Таким образом, необходимо дать точное определение понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация». Бесспорно, эта категория нематериальных прав носит больше моральный и нравственный характер, однако, считаем, что это облегчит правовое понимание данной категории прав.

Согласно п.2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским законодательством в случаях и порядке, им предусмотренным, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению (если это возможно) независимо от вины правонарушителя. Гражданско-правовая защита личных нематериальных благ направлена также на то, чтобы предупредить их нарушение в будущем [17].

Видео (кликните для воспроизведения).

Вопрос о защите чести, достоинства и деловой репутации со стороны законодателя — это прежде вопрос о правах человека, их реальном обеспечении, о гарантированности государством возможности пользоваться правами на блага.

Защита указанных нематериальных благ гражданско-правовыми методами рассматривается как одно из главных средств охраны прав лица от разного рода измышлений, умаляющих его честь и достоинство, а также порочащих деловую репутацию со стороны других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод [2], в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Основанием возникновения охранительного правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации служат соответствующие юридические факты.

Из содержания ст. 152 ГК следует, что имеется в виду опровержение по суду таких сведений, которые:

1) носят порочащий характер;

2) распространены ответчиком;

3) не соответствуют действительности.

Определение понятия «порочащие сведения» Гражданский кодекс не разъясняет. Плотников В. отмечает, что к сведениям, порочащим деловую репутацию, можно отнести сведения о несоответствии деловых качеств субъекта, необходимым для осуществления предпринимательской деятельности качествам; о низком качестве производимой продукции или оказываемых услуг, их несоответствия установленным стандартам; о нечестном, недобросовестном поведении субъекта по отношению к клиентам и контрагентам и т. д. [14]

Современное законодательство России и других стран не закрепляет в правовых актах перечня порочащих сведений, предоставляя определять их круг суду. Сложность рассматриваемого вопроса заключается в том, что он связан с понятием «нарушение моральных принципов».

Настоящее исследование показало, что появление в российском законодательстве норм, направленных на защиту нематериальных благ, в том числе чести, достоинства, деловой репутации, с одной стороны, свидетельствует о большей защищенности государством личности, а с другой — порождает немало вопросов, требующих соответствующего разъяснения и разрешения.

Действующий Гражданский кодекс посвятил нематериальным благам и их защите отдельную главу, подчеркивая, тем самым, их важность и значимость. Важно отметить, что законодатель РФ выделил право на защиту чести, достоинства и деловой репутации в отдельную статью 152 ГК РФ.

В ходе исследования данной работы, были раскрыты основные аспекты, касающиеся данной правовой категории нематериальных прав: история развития законодательной базы о защите чести, достоинства и деловой репутации; определены понятия нематериальных благ, выявлена характеристика их признаков, способы защиты данной категории прав.

Читайте так же:  За какое время подается заявление в загс

Также выявлены следующие пробелы в законодательстве РФ:

Национальное законодательство РФ не дает точное определение понятий «честь», «достоинство» и «деловая репутация», тем самым затрудняя правовое понимание данной категории нематериальных прав.

Также законодатель РФ не дает определения дефиниции «порочащие сведения», а ведь именно это понятие помогает определить сущность категории нематериальных прав и размер морального вреда, который причинен гражданину.

До сих пор не определен сам размер компенсации морального вреда, даже нижний предел. В связи с этим судам до сих пор сложно рассматривать такие дела, ведь размер компенсации определяется не по конкретной шкале, а по личному справедливому мнению судьи.

Таким образом, надеемся, что в ближайшем будущем законодатель Российской Федерации уделит должное внимание вопросам, касающимся правового положения чести, достоинства и деловой репутации.

ЗАЩИТА ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА В ИНТЕРНЕТЕ

Онлайн-гонка за добрым именем

Распространение сведений и материалов в интернете можно в некоторых случаях сравнить с лавиной, набирающей силу с каждым новым пользователем, который ознакомился с ними онлайн и вдобавок решил поделиться информацией в социальных сетях. Честь и достоинство гражданина может быть опорочена не только в форме размещения недостоверных и оскорбительных сведений на том или ином интернет-сайте, но и в форме создания злоумышленником фейковой страницыгражданина на платформе одной из социальных сетей либо в форме распространения оскорбительных мемов, комиксов иных отредактированных изображений опороченного лица. Деловая репутация компаний также может быть опорочена в аналогичной форме, а также через размещение анонимных сообщений и комментариев, которые не соответствуют действительности, в социальных сетях и разнообразных форумах. Защита доброго имени, т.е. чести, достоинства и деловой репутации, гарантируется ст. 23 Конституции РФ и осуществляется на основании ст. 152 ГК РФ.

В первую очередь, распространение сведений, порочащих доброе имя того или иного лица, может быть пресечено в результате направления распространителю таких сведений (владельцу или администрации сайта, редакции сетевого СМИ) претензии с требованием об удалении такой информации, а также о публикации опровержения либо ответа на порочащие сведения. Направление такой претензии обязательно для юридических лиц и предпринимателей в силу положений ст. 4 АПК РФ. Физическим лицам соблюдать досудебный порядок урегулирования спора вовсе не обязательно – можно обращаться сразу в суд, без направления претензии. Распространитель порочащих сведений волен игнорировать такие претензии – в таком случае судебное разбирательство неминуемо.

С учётом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите не имущественных прав, на них, в силу ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. Иными словами, по общему правилу иск о защите доброго имени можно подавать и спустя 10 лет после размещения порочащих сведений.

Успех в судебном деле о защите чести, достоинства и деловой репутации зависит от совокупности трёх факторов:

  1. сведения должны быть порочащими;
  2. сведения должны быть распространены;
  3. сведения должны не соответствовать действительности.

Если суд установит одновременно все три из указанных обстоятельств, решение будет в пользу истца. Если хоть один из указанных факторов не найдёт своего подтверждения, суд откажет в защите доброго имени истца.

К порочащим сведениям относится не соответствующая действительности информация, которая умаляет честь и достоинство гражданина или деловую репутацию организации, поскольку содержит утверждения о следующих фактах:

  • о нарушении гражданином либо юридическим лицом действующего законодательства;
  • о совершении нечестного поступка;
  • о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни;
  • о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности;
  • о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота (п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. №3).

Ответчиком по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с распространением порочащих сведений в интернете может быть как автор сообщения, заметки, комментария, статьи (включая пользователей соцсетей), так и владелец сайта, на котором они размещены (как распространитель порочащих сведений), а также редакция или учредитель СМИ (если сайт зарегистрирован в качестве сетевого СМИ). При этом, в силу принципа анонимности интернет-коммуникаций, распространителя порочащих сведений не всегда удаётся идентифицировать, т.е. иск остаётся без ответчика. Подобная ситуация всё же нисколько не препятствует подаче иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, однако вместо предъявления требований к конкретному лицу в порядке искового производства истцу следует подать заявление в порядке особого производства о признании распространённых в отношении него сведений не соответствующими действительности и порочащими.


Роль истца в судебном разбирательстве по ст. 152 ГК РФ заключается в том, чтобы доказать две вещи: 1) факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск (в случае применения правил особого производства следует доказывать факт распространения сведений безотносительно личности «злоумышленника»); 2) порочащий характер сведений. Ответчику же, в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ, надлежит доказывать соответствие действительности распространённых сведений.

Самая популярная форма доказывания факта распространения тех или иных сведений в интернете – нотариальный осмотр сайта, который производится на основании ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате до подачи иска в суд (т.е. в качестве предварительной обеспечительной меры). Также не исключается возможность обеспечения доказательств судьёй после возбуждения дела, в соответствии со ст.ст. 64-66 ГПК РФ либо ст. 72 АПК РФ. При этом никаких законодательных ограничений в средствах доказывания факта распространения сведений в интернете нет, так что вышеуказанные средства доказывания допустимо комбинировать с иными, в зависимости от нюансов дела (например, со свидетельскими показаниями, материалами проверок различных государственных органов).

В рамках судебного разбирательства о защите чести, достоинства и деловой репутации в интернете гражданин или организация вправе требовать не только удаления порочащих сведений (т.е. прекращения распространения таких сведений), но и публикации опровержения недостоверной информации либо своего ответа на такую информацию, а также возмещения морального вреда (если истец является физическим лицом) или компенсации убытков (если истец является юридическим лицом). Более того, в случае признания размещённой в интернете информации недостоверной, на основании судебного решения заявитель также вправе воспользоваться так называемым «правом на забвение» и обратиться к операторам поисковых систем (Google, Yandex, Yahoo и проч.) с просьбой об удалении из результатов поиска ссылок на недостоверные сведения, которые могли быть продублированы на интернет-ресурсах, владельцы которых не участвовали в судебном разбирательстве.

Читайте так же:  Продажа муниципального имущества

Следует также иметь в виду, что если действия распространителя порочащих сведений содержат признаки клеветы (т.е. преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ), потерпевший имеет право защищать себя одновременно двумя способами: 1) путём подачи заявления о привлечении виновного к уголовной ответственности и 2) в рамках гражданского производства, путём подачи соответствующего иска.

При подаче иска о защите чести, достоинства и деловой репутации следует учитывать множество нюансов судебной практики по таким делам. К таким нюансам, например, относятся следующие:

Поскольку возможности интернет-технологий и онлайн-сервисов постоянно развиваются и обновляются, предугадать, где и в какой форме может появиться нежелательная информация о гражданине или организации, весьма сложно. Вместе с тем, пресечь распространение ложной и порочащей информации в интернете возможно уже существующими правовыми способами, которые эффективны не только в аналоговом мире, но и в виртуальной реальности.

Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

Честь, достоинство и деловая репутация относятся к личным неимущественным правам граждан. Помимо этого, деловая репутация является залогом успешного бизнеса для юридических лиц. Нарушение указанных прав порочит граждан в глазах общества, коллег и знакомых, поэтому защита чести, достоинства и деловой репутации гарантирована законом.

Читайте: Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

В чем заключается нарушение

Безупречное доброе имя человека или компании могут зарабатываться годами, а распространение ложных и порочащих сведений может за короткий срок поставить крест на их репутации. Выделим наиболее распространенные виды нарушений, связанных указанными личными правами:

  • распространение заведомо ложных и недостоверных сведений, которое носит порочащий характер – способ распространения будет иметь значение только для применения мер ответственности к нарушителю;
  • обвинение гражданина в совершении преступного деяния, либо сообщение о наступившей судимости до вступления приговора в силу;
  • недобросовестные действия конкурентов – уведомление потенциальных партнеров по бизнесу о неблагонадежности компании или ее руководства, умышленное искажение сведений то качестве товаров и услуг, нарушение правил размещения и публикации рекламы;
  • предание огласке сведений об аморальном поведении гражданина, если такие события фактически не происходили.

Нарушением будет признаваться даже несостоявшийся факт распространения указанных сведений.

Унижение чести и достоинства носит сугубо индивидуальный характер, а также зависит от содержания распространенных сведений. Они должны не соответствовать действительности, так как достоверная информация не может порочить человека, либо влиять на деловую репутацию компании.

Варианты зашиты

Любой факт унижения чести, достоинства и деловой репутации дает право использовать все доступные варианты защиты. Возможные меры могут быть предприняты по следующим направлениям:

  • в порядке гражданского судопроизводства допускается взыскание компенсации морального вреда, репутационных потерь для юридического лица;
  • по нормам КоАП РФ можно привлечь виновника за оскорбление, если унижение происходило в неприличных формах;
  • санкции уголовного характера будут назначены по ст. 128.1 УК РФ за клевету, а в состав санкций входят штраф или обязательные работы.

Разберем, как происходит отстаивание интересов в каждом из перечисленных случаев.

Гражданско-правовая защита

В рамках гражданского законодательства можно реализовать не только право на судебную защиту. Гражданин или компания, пострадавшие от распространения порочащих сведений, могут предпринять следующие действия:

  • обратиться непосредственно к нарушителю для прекращения противоправных действий;
  • если унижение происходило через СМИ или сеть Интернет – потребовать удаления ненадлежащего контента или опубликования опровержения в том же издании, где были размещены порочащие сведения;
  • зафиксировать доказательства оскорбления или клеветы, чтобы привлечь нарушителя к ответственности по КоАП РФ или УК РФ.

Если нарушитель игнорирует законные требования, добиться удаления контента или опровержения порочащих сведений можно через суд. Кроме того, ГК РФ дает возможность взыскать компенсацию морального вреда в пользу физического лица. Предприятие не может использовать вариант с компенсацией морального вреда, однако если от действий нарушителя пострадал руководитель компании или иной специалист, указанная мера воздействия применяется по общим правилам.

Судебное разбирательство проходят по правилам, указанным ГК РФ:

  • ответчик обязан доказать, что оспариваемые сведения соответствуют действительности – для этого представляются письменные и вещественные доказательства, вызываются свидетели, проводятся экспертизы и т.д.;
  • к участию в деле могут привлекаться представители печатных и электронных СМИ, даже если они не являются авторами порочащей статьи или публикации;
  • если распространенная информация признается недостоверной и порочащей истца, помимо взыскания морального вреда или репутационных убытков устанавливается обязанность опубликовать опровержение.

[2]

Размер компенсации истец должен обосновать в заявлении. Однако степень психических и нравственных страданий, которые перенес пострадавший, носит индивидуальный и оценочный характер. Поэтому окончательное решение примет суд, с учетом всех обстоятельств дела.

Для публикации опровержения истец может предложить свой вариант заметки, статьи или сообщения. Также допускается публикация судебного акта, в котором доказан недостоверный и порочащий характер сведений.

Наказание по КоАП РФ и УК РФ

Если обнародование сведений носит умышленный характер, а нарушитель заведомо знает об их недостоверности, он подлежит наказанию по ст. 128.1 УК РФ. Преследование за клевету относится к уголовным делам частного обвинения. Это означает, что потерпевший должен сам подать заявление в суд и поддерживать обвинение в процессе.

[1]

Рассмотрение уголовных дел о клевете сопровождается следующими нюансами:

  • привлечь к ответственности могут только гражданина или должностное лицо, а предприятие не может выступать обвиняемым или подсудимым;
  • в уголовном процессе обязанность доказывания всех признаков преступления возлагается на сторону обвинения, т.е. потерпевший будет подтверждать заведомую недостоверность сведений и умышленность действий нарушителя;
  • меры воздействия по ст. 128.1 УК РФ могут заключаться в виде денежного штрафа, либо обязательных работ – тюремное заключение за данное преступление не грозит.

Размер штрафа или продолжительность обязательных работ будут зависеть от квалификации состава. Наиболее строгие меры воздействия применяются по ч. 45 ст. 128.1 УК РФ за ложное обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления – штраф составит до 5 млн. руб., либо будут назначены обязательные работы на срок до 480 часов.

В рамках уголовного дела можно предъявить и гражданский иск о возмещении морального вреда. Размер назначенного штрафа не влияет на сумму компенсации, а для доказывания характера психических и нравственных страданий можно использовать материалы уголовного дела.

Если унижение чести и достоинства происходило в неприличной форме, наказание последует по ст. 5.61 КоАП РФ.

По факту оскорбления административный протокол могут составлять сотрудники МВД, либо иных уполномоченных ведомств. Рассмотрение дела происходит в судах, а наказание может заключаться только в денежном штрафе. Если унижение чести и достоинства произошло в публичном месте, во время публичного мероприятия, через СМИ или ресурсы сети Интернет, размер штрафа будет увеличен и составит от 3000 до 5000 руб. (для частных лиц), от 30 000 до 50 000 руб. (для должностных лиц), от 100 000 до 500 000 руб. (для организаций). По административным нормам юридические лица отвечают на общих основаниях.

Читайте так же:  Штатное расписание должности

Ответственность по КоАП РФ понесут не только граждане, но и юридические лица. Кроме того, назначение штрафа по ст. 5.61 КоАП РФ не устраняет обязанности возместить моральный вред – для подачи такого иска постановление о штрафе будет выступать средством доказывания. Размер административного штрафа также не влияет на оценку компенсации морального вреда.

  • Судебная практика
  • Статьи
  • Персональные
  • Кулуары
  • Форум Юристов
  • Клуб Адвокатов
  • Новости проекта
  • Песочница
  • Все разделы
  • Все категории

Опубликована базовая программа нашей апрельской конференции «Технологии права 2020»

Сегодня опубликована базовая программа нашей апрельской конференции «Технологии права 2020», которая пройдёт 25 и 26 апреля 2020 года в Москве, в конференц-зале «Москва», гостиницы «Holiday Inn Moscow Seligerskaya» (Москва, Коровинское шоссе, 10). С учетом опыта проведения наших прошлых конференций .

Защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина

Конституционными правами каждому гражданину гарантирована защита чести, достоинства и деловой репутацией, осуществляют защиту Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ. В Конституции РФ защита чести, достоинства и деловой репутации отражено в статье 23, в Гражданском кодексе в статье 152, Уголовный кодекс РФ статья 128.1 клевета . При нарушении права человека на защиту чести, достоинства и деловой репутации, каждый имеет право обратиться в суд и правоохранительные органы, для восстановления нарушенного права.
Самим законодательством не дается четкого определения, что такое защита чести, достоинства и деловой репутации. Но из практики можно выделить выводы с чего складывается, честь, достоинство и деловая репутация и соответственно сделать вывод, как защищать и что защищать.

— достоинство, это прежде всего самооценка человека

— честь, это оценка со стороны общества самого человека

-деловая репутация, это деловые качества человека или юридического лица

Нарушение прав человека по защите чести, достоинства и деловой репутации может быть выражено по разным причинам:

Гражданский кодекс РФ статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Для восстановления чести, достоинства и деловой репутации, у человека и компании есть несколько способов восстановить свое право:

— гражданско-правовые отношения (суд, претензия и т.д.)

— публичное опровержение сведений, которые порочат, честь, достоинство и деловая репутация

Компенсация или выплаты морального вреда производится в судебном порядке по статьям 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ. Для возмещения вреда по защите чести достоинства и деловой репутации, как гражданин так и юридическое лицо, может обратиться в суд в любое время, так как на основании статьи 208 ГК РФ, сроков по данным действия не предусмотрено.

Гражданский кодекс статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Уголовный кодекс РФ статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, — наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

Видео (кликните для воспроизведения).

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, — наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Из вышеперечисленных норм видно, что законодатель четко регламентирует ответственность и права, по защите чести, достоинства и деловой репутации.

Источники


  1. Вышинский, А.Я. Марксистско-ленинское учение о суде и советская судебная система / А.Я. Вышинский. — М.: [не указано], 2015. — 177 c.

  2. Смоленский, М. Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2009. — 288 c.

  3. Ло, Реймонд Фен-Шуй и анализ судьбы; София, 2011. — 224 c.
  4. Медик, В. А. Заболеваемость населения. История, современное состояние и методология изучения / В.А. Медик. — М.: Медицина, 2016. — 512 c.
  5. ЛазаревВ.В. История политических и правовых учений: Уч. /В.В.Лазарев-3изд.-М.:Юр.Норма,НИЦ ИНФРА-М,2016-800с.(п) / ЛазаревВ.В.. — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 645 c.
Защита чести и
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here