Встречный иск претензионный порядок

Ответы на вопросы по теме: "Встречный иск претензионный порядок" с профессиональной точки зрения. Здесь собран полный тематический материал и ответы на вопросы максимально развернуты. Всегда имеются нюансы - если это ваш случай, то обратитесь к дежурному консультанту.

konsulan.ru

Соблюдение претензионного порядка при встречном иске

126 Внимание АПК РФ, в том числе доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. Таким образом, на момент раскрытия первоначальным истцом всех доказательств по делу (который, к слову сказать, не всегда наступает даже на этапе предварительного судебного заседания) ответчик фактически лишается возможности предъявить встречный иск (у него просто не будет времени на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора), направленный к зачету первоначального требования или исключающий полностью либо в части удовлетворение первоначального иска (определения АС Владимирской области от 09.06.2016 по делу № А11-446/2016; АС Республики Мордовия от 18.06.2016 по делу № А39-3738/2016; АС г.

Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе

Если говорить о преимуществах подачи встречного иска, стоит отметить обязательную отметку в конечной резолюции по выводам, сделанным на основании представленной суду информации, в связи с которыми он удовлетворил или отклонил их.

Правовед.RU 288 юристов сейчас на сайте Здравствуйте!

Против нашей компании рассматривается иск в арбитражном суде. У нас в свою очередь есть свои требования к Истцу, в связи с чем мы хотим подать встречный иск.

Вопрос: отправлять претензию при условии отсутствия в договоре претензионного порядка?

Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Предъявление встречного требования в ответе на претензию

Наконец, поиск завершился и после нажатия клавишы F9 высветился список всех законов, подзаконных актов и комментариев на эту тему.Время, конечно, еще было, но Руслан предпочел разобраться с этим делом сразу.

Тем более, что на сегодня была назначена встреча еще с одним клиентом.Всего полчаса назад перед юристом Русланом Хакимовым сидел его первый клиент.

Самый главный из них — вдруг клиент задаст вопрос, а он не сможет ответить? Хакимов уже наслушался от своих друзей-юристов разных историй о том, как клиенты начинали выпендриваться, спорить, хитрить и т.

д.К счастью, все обошлось.

Соблюдение претензионного порядка при встречном иске

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ). Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции.

Арбитражный суд Уральского округа

К исковым заявлениям, поданным до 01.06.2016, названные правила не применяются.

2. Подлежат ли применению положения об обязательном претензионном порядке в отношении исковых требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)? В случае если указанные положения применимы в рассматриваемой ситуации, кому должна быть направлена претензия (судебному приставу-исполнителю, ответчикам)? Решили: Положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего

Встречный иск в арбитражном процессе претензионный порядок

В настоящее время каждое из условий признается самостоятельным основанием (постановление 14-го арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 № А13-1331/2017). Когда и как подать встречный иск Лицо приобретает право на заявление рассматриваемого иска с момента возбуждения судебного производства по делу, где оно имеет статус ответчика.

ВАЖНО! Ответный иск в любом случае предъявляется по месту рассмотрения основного (п.

Возврат встречного иска Судья вернет заявителю рассматриваемый в настоящей статье документ, если он не соответствует условиям, обозначенным в ч.

Претензионный порядок.

Действующей редакцией п.

5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Отменить обязательный досудебный порядок разрешения споров стороны в договоре не могут. Однако договором можно предусмотреть иной срок (например, уменьшить или увеличить срок рассмотрения претензии) и порядок ведения претензионной работы (например, направлять письма в несколько адресов, направлять претензии на адрес для почтовой корреспонденции, а не на юридический адрес, направлять претензии ценными письмами с описью вложения или нарочно и т.

Досудебный порядок предусматривают для всех случаев, кроме тех, которые были определены в законе или в договоре.

Кроме того, досудебный порядок не распространяется на дела: -если истец требует установить юридический факт 27 АПК РФ, -если лицо истребует деньги за затягивание судопроизводства гл.

27.1 АПК РФ, -если рассматривается вопрос о несостоятельности (гл.

28 АПК РФ), -иные случаи. Стороны передают дело в суд только после того, как они установили, что в досудебном порядке разрешить проблему не удалось. Срок передачи материалов составляет 30 дней со дня направления претензии.

[2]

Претензию по встречному иску подают по общим правилам Если суд выяснит, что стороны не попытались урегулировать конфликт в претензионном порядке, то тогда он может отказаться рассматривать встречный иск. Дело в том, что в ч. 2 ст. 132 АПК РФ сказано о правилах подачи встречного иска.

Это делают по общим правилам предъявления исков.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу n А56-19666/2009 Несоблюдение покупателем установленного договором поставки претензионного порядка при подаче встречного искового заявления к поставщику товара влечет оставление указанного заявления без рассмотрения.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

N АГС-214 и 11 450 руб. пени, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска было указано, что в соответствии с вышеуказанным договором истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 99 880 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами. Между тем, обязательства по оплате товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, произведенной как до, так и после подачи иска, сумма задолженности составила 40 080 руб., которую истец просит взыскать с начислением пени на основании протокола разногласий к договору поставки.

Читайте так же:  Акты сверок с контрагентами

Возражая против требований иска, ответчик представил отзыв, в котором указал, что у истца имеется встречная задолженность по оплате бонусов за 2008 г. на сумму 48 542,56 руб. При этом, на основании п.

Претензионный порядок встречный иск

Предъявление встречного требования в ответе на претензию

Здравствуйте, уважаемые читатели!Давайте рассмотрим такую ситуацию. В суде рассматривается спор по договору поставки. Договор предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

Ответчик решает предъявить встречный иск.

Формат будет немного необычным, в виде художественного повествования.

Так легче понять не только алгоритм действий, но и пример мышления юриста в такой ситуации.Ноутбук едва слышно гудел. Руслан смотрел как СПС «Консультант Плюс» заканчивает поиск по фразе «досудебный порядок урегулирования спора».

Арбитражный суд Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Рекомендации рабочей группы по обсуждению вопросов, возникающих в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от 25.07.2016 № 4/2016 Вопросы о досудебном порядке урегулирования спора 1.

advocatus54.ru

В противном случае суд может не принять заявление ответчика, сославшись на злоупотребление им своим процессуальным правом (постановление 10-го арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 № 10АП-8455/2016 по делу № А41-4396/16). Особенности предъявления встречных требований Порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе реализуется с учетом следующих особенностей:

[1]

  • Заявить требования допустимо только до вынесения решения по спору и только в первой инстанции (п. 1 ст. 132 АПК РФ). Исключением является случай, когда в силу ч. 5 ст. 270 АПК суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для первой инстанции.
  • Судья вправе, самостоятельно или по ходатайству стороны, объединить иски, находящиеся в его производстве, для единовременного рассмотрения, если они отвечают условиям изначальных и встречных заявлений (п. 5 ст.

Важно При прочтении данной нормы возникает вопрос: для того чтобы суд принял встречный иск, необходимо одновременное соблюдение всех перечисленных условий либо достаточно одного из них? В судебной практике существуют два прямо противоположных подхода.

Так, ФАС ВВО в Постановлении от 25.04.2013 N Ф01-8478/13 по делу N А29-5841/2012 указал, что встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных ч.

3 ст. 132 АПК РФ. Почти в то же время другой суд отметил, что каждое из перечисленных в названной норме условий принятия встречного иска носит самостоятельный характер и при наличии любого (только одного)

Встречный иск в арбитражном процессе претензионный порядок

Что касается зачетных исков, то они принимаются в качестве встречных обычно тогда, когда их требования и претензии первоначальных заявлений вытекают из оснований, включающих в свой состав одинаковые юридические факты. Это могут быть условия одного договора.

До принятия постановления Пленума ВАС РФ от

Обязательный претензионный порядок: первые итоги и возможные пути устранения законодательных просчётов

Коллеги, как помнится, вот в этой теме: Александр Латыев критиковал неудачную формулировку новой редакции АПК, которая, устанавливая общий принцип обязательности досудебного порядка урегулирования спора, не сделала исключения для споров, по которым удовлетворение досудебной претензии исключено в силу отсутствия соответсвующего полномочия у получателя претензии (он не может признать сделку ничтожной или недействительной, не может признать право недействительным) или в силу нулевой вероятности удовлетворения такого требования (иски о возврате имущества из чужого незаконного владения, особенно если обстоятельства дела явно свидетельствуют о недобросовестности лица, от которого вещь истребуется).

Критика и соответствующие опасения, как оказалось, были высказаны не напрасно.Как следует из первых определений судов, рассматривающих вопрос о принятии искового заявления по новым правилам, суды

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске

Арбитражные суды требуют от ответчиков соблюдения претензионного порядка при встречном иске.

На что обратить внимание при подготовке заявления в суд.

Ответчик предъявляет встречный иск. Он делает это в соответствии с ст. 132 АПК РФ. Данная статья предусматривает, что ответчик может предъявить встречный иск к истцу до принятия арбитражным судом первой инстанции заключительного акта по делу.

Претензионный порядок: судебная практика

06 августа 2019 Нужно ли направлять претензию при взыскании убытков, не вытекающих из договора, или страхового возмещения в порядке регресса? Год назад изменили претензионный порядок, но оставили без внимания спорные случаи. Роман Речкин, , изучил судебную практику после изменений и разъяснил в статье, когда нужно и когда не нужно направлять претензию.

Если истец меняет предмет или основание иска, возникает ситуация искусственного несоблюдения обязательного претензионного порядка: претензия направлялась с одним требованием, а иск (в случае изменения предмета) рассматривается формально уже с другим требованием.

Претензионный порядок при встречном иске

Обращаем внимание, что с требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг может рассматриваться в порядке приказного производства в соответствии с нормами гл.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст.

Если в установленный срок от должника поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ своим определением, в котором разъясняет взыскателю возможность предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ст. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от N 62 разъяснены некоторые вопросы применения судами положений ГПК РФ о приказном производстве.

Претензионный порядок.

Вопрос: С 1 июня 2016 года действует претензионный порядок разрешения гражданско-правовых споров, закрепленный в АПК РФ. Какова практика судов в части его применения?

Анализ случаев отказа судов принять иск к рассмотрению по основанию отсутствия доказательств исполнения истцом обязанности по досудебному регулированию спора. Ответ: Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч.

5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч.

3 ст. 4 КАС РФ). С 1 июня 2016 г. вступила в силу поправка, предусматривающая обязательный претензионный порядок перед подачей искового заявления в арбитражный суд.

[3]

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 09АП-33520/12 (ключевые темы: встречное исковое заявление — оставление без рассмотрения — претензионный порядок — встречный иск — досудебный порядок урегулирования спора)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 09АП-33520/12

Читайте так же:  Штатное расписание должности

28 ноября 2012 г.

Дело N А40-53532/11-25-343

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газпром бурение» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года об оставлении без рассмотрения встречного иска по делу N А40-53532/11-25-343, принятое судьей Комаровой Г.В. по иску ОАО «Таймыргаз» к ООО «Газпром бурение» о взыскании 806 176 руб. 55 коп. и встречному иску ООО «Газпром бурение» к ОАО «Таймыргаз» о взыскании 81 670 181 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца — Емельянова Т.С. по доверенности от 12.12.2011 N 125/2011;

от ответчика — Власов М.Ю. по доверенности от 09.02.012 N 32.

ООО «Газпром бурение» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным исковым заявлением к ОАО «Таймыргаз» о взыскании задолженности по оплате расходов по демобилизации в размере 81 670 181 руб. 45 коп.

Определением от 20 августа 2012 года Арбитражный суд города Москвы встречное исковое заявление оставило без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Газпром бурение» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение от 20.08.2012 по делу N А40-53532/11-25-343 отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, представитель ОАО «Таймыргаз» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы представил отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.02.2006 года между сторонами был заключен договор подряда N 52/06 на выполнение работ по строительству скважин.

Согласно содержанию встречного иска ООО «Газпром бурение» основывает свои требования по встречному иску вышеуказанным договором.

Видео (кликните для воспроизведения).

Пунктом 12.2 договора N 52/06 от 16.02.2006г. предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истец представил письма от 01.03.2011г. N АР-06/1150, от 01.03.2011г. N АР-06/1149, от 19.05.2011г. N АР-06/2727.

Буквальный смысл слов, содержащихся в письмах не содержит материально-правового требования о взыскании расходов на демобилизацию, в связи с чем судом установлено, что досудебный претензионный порядок не соблюден в установленном порядке.

Указанный вывод подтверждается так же телеграммой истца по встречному иску согласно штампу почты, поданной в отделение почты 08.08.2012г., в которой сформулированы претензионные требования согласно предмету спора.

Однако учитывая, что условия договора N 52/06 от 16.02.2006г. (п.12.2 договора) содержат срок рассмотрения претензии 30 дней и указанный срок на дату рассмотрения первоначального искового заявления не истек, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Доказательств о направлении заказчику писем от 01.03.2011г. N АР-06/1150, от 01.03.2011г. N АР-06/1149 в одном конверте также как и получении ООО «Таймыргаз» не представлено.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе не влияют на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу, так как не содержат оснований, установленных ст. 270 АПК РФ для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года об оставлении без рассмотрения встречного иска по делу N А40-53532/11-25-343 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Обязательный претензионный порядок при подаче встречного иска арбитраж

Если порядок досудебного урегулирования спора не соблюден, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения (ст. 128 АПК), а в случае непредоставления доказательств урегулирования спора в досудебном порядке в срок, установленный судом, — возвращает исковое заявление (подп. 4 п. 1 ст. 129 АПК). Суд общей юрисдикции непосредственно после установления факта несоблюдения досудебного урегулирования спора возвращает исковое заявление истцу (подп.1 п. 1 ст. 135 ГПК). В случае если несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора будет установлено судом общей юрисдикции или арбитражным судом после принятия искового заявления, иск оставляется без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК, п. 2 ст. 148 АПК).

При этом перед истцом (ответчиком по первоначальному заявлению) ответчик имеет задолженность в размере _____ (__________) рублей.
Уважаемый Роман Николаевич, добавил себе в избранное. Плюс добавил бы необходимость подачи претензии для изменения правил подсудности ( маленькие хитрости от большого профессионала — адвоката Федоровской Натальи Руслановны). Сейчас этим методом, ибо особо больше ничего не даёт — цена договора 550 рублей, меняю подсудность с места нахождения монополиста на место жительства истца.

Читайте так же:  Пенсия без стажа

Можно ли заявить встречный иск без претензии в арбитражном процессе

Заинтересованное лицо, которое полагает, что правообладатель не использует товарный знак в отношении товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может направить претензию.

И здесь у судов есть разногласия: Так, суд АС Уральского округа суды считает, что претензионный порядок по указанной категории дел обязателен (дела № А60-33490/2016, № А60-30619/2016). Сославшись на п. 7 ч. 1 ст. Помимо вышеуказанных неопределенностей применение п.
В преимущественном большинстве случаев это относится к имущественным требованиям, но нередко обеспечивается также взаимный зачет по каким-либо неимущественным претензиям.

Встречный иск в арбитражном процессе. комментарий.

Если истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора?

После введения обязательного досудебного порядка в судебной практике возник вопрос, как поступать, если ответчик направляет встречный иск. Нужна ли претензия по встречному иску. В настоящий момент преобладает тенденция, что подавать претензию нужно.

Впрочем, в последнее время в правоприменительной практике наметился некий раскол в части прав третьих лиц. Определение суда об отказе заявленных встречных претензий может быть обжаловано, в порядке подачи апелляции. О принятии иска ответчика к производству, суд выносит определение. В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления, заявления такие заявления считаются поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд.Статья 128 Оставление искового заявления без движения Кодексом.

Подача встречного иска при условии отсутствия в договоре претензионного порядка?

Предъявление встречного иска подчиняется общим правилам предъявления иска, поэтому он должен соответствовать требованиям ст. 125 и 126 АПК РФ, в том числе к нему должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка.

Не статья, а рекламка для юристов ))) Одна только проблема в некоторых случаях хорошо подготовленный молодой бухгалтер знающий вопрос иска от и до бьет в суде седовласого юриста которому было лень изучать суть спора, а его доводы и призывы к общеизвестным правилам не находят отклика в судейском сердце. Так что не всегда юрист со стороны это верный выбор.

Основания для возвращения В части 3 ст. 132 АПК РФ перечислены условия для принятия встречного иска: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Если указанные условия отсутствуют, арбитражный суд возвращает встречный иск (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

Стороны передают дело в суд только после того, как они установили, что в досудебном порядке разрешить проблему не удалось.

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при встречном иске

Рекомендация: указывать в договоре «соглашение о порядке и сроках претензионного урегулирования» , распространять соглашение на случаи недействительности и пр. А про практику изменения подсудности путем подачи претензии, напишите, пожалуйста, подробнее(blush) — весьма интересна такая реализация.

Кассация поддержала нижестоящие суды. Спор о взыскании денег является гражданско-правовым. Он должен рассматриваться в порядке искового производства. Спор не относится к перечню дел, по которым исполнять досудебный порядок не требуется.

Третейская оговорка в договоре. Споры, возникающие из договора аренды. Недобросовестные действия конкурента. Взыскание компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. Дела, связанные с договором подряда…

Согласно ст. 130АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Если суд выносит решение об отказе от рассмотрения встречного иска, обжаловать его нельзя, но при этом в дальнейшем у ответчика будет возможность изложить свои требования, подав самостоятельное заявление. В случае неправильного оформления ответного иска суд имеет право оставить заявление без какого-либо дальнейшего движения, но если в тексте ходатайства указаны какие-либо доказательства, которые могут быть решающими при рассмотрении дела, судом может предоставляться ответчику определенный срок для того, чтобы представить их к рассмотрению в установленном судом порядке. Окончательное решение по рассматриваемому делу часто выносится с учетом интересов каждой из сторон конфликта.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

Встречный иск в арбитражном процессе

Сергей Шайхутдинов, юрист, г. Ижевск. Встречный иск имеет множество процессуальных особенностей, связанных со сроками реагирования на основной иск. Суды очень неохотно принимают для совместного рассмотрения с первоначальным иском даже своевременно заявленный встречный иск. Расскажем, что нужно учесть при подаче встречного иска, чтобы он был принят к рассмотрению. Уважаемый Роман Николаевич, очень интересно и познавательно. Лично я рекомендовал бы использовать претензионный порядок и в тех случаях, когда это не требуют императивные нормы.

Юридические услуги для организаций и ИП. Бухгалтерские услуги. Абонентское юридическое обслуживание организаций. Корпоративные споры. Юридическое сопровождение сделок с недвижимостью. Юридические услуги для граждан. Медиация конфликтов…

Общество пыталось сослаться на то, что, пока соблюдается претензионный порядок, может закончится рассмотрение дела по основному иску.

Характеристика встречного иска в арбитражном процессе

Компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании долга по договору подряда и штрафа за просрочку оплаты работ. Общество попросило суд рассмотреть вместе с этим иском его встречный иск о взыскании с компании неустойки.
Таким образом, исковое или иное заявление может быть подано истцом или заинтересованным лицом в арбитражный суд непосред­ственно им нарочно в канцелярию арбитражного суда. В случае же, если предъявление заявления непосредственно в канцелярию суда невозможно в силу ряда причин, например, в силу удаленности суда от места пребывания истца (заявителя), истечения рабочего дня в со­ответствующем суде, когда день является последним для совершения такого процессуального действия, то материалы могут быть направле­ны в арбитражный суд по почте заказным письмом с уведомлением и с описью вло­жения.

Если суд выяснит, что стороны не попытались урегулировать конфликт в претензионном порядке, то тогда он может отказаться рассматривать встречный иск. Дело в том, что в ч. 2 ст. 132 АПК РФ сказано о правилах подачи встречного иска. Это делают по общим правилам предъявления исков. А одним из общих правил является применение претензионного порядка.
Существуют и другие, более быстрые способы ликвидации ООО. Одним из них является реорганизация предприятия (слияние, присоединение). В данном случае предприятие исключается из государственного реестра. При реорганизации все права и обязательства предприятия переходят другому, вновь образовавшемуся юридическому лицу. Налоговой проверки при реорганизации не избежать. Следующим видом ликвидации ООО может быть перерегистрация со сменой состава учредителей и директора. Изменения регистрируются в ИМНС, уведомляются фонды. Сама компания существует, как и прежде. Если предприятие не имеет задолженностей перед ИМНС и фондами, тогда налоговой проверки можно избежать.

Читайте так же:  Санкционирование оплаты

С момента вступления в силу изменений обращение с подобными заявлениями и вовсе стала бессмысленным. Таковое может произойти, если притязания неоднородные и они никак не связаны между собой. Кто может предъявить встречный иск Встречный иск в арбитражном процессе может предъявить только ответчик, иные участники, как третьи лица такого права лишены. Поступившее заявление, суд обязан вернуть без рассмотрения.

В середине 2016 года законодатель ввел правило, что «спор по частно-правовым отношениям должен первоначально урегулироваться в досудебном порядке» (Федеральном законе 02.03.2016 № 47-ФЗ). Досудебный порядок предусматривают для всех случаев, кроме тех, которые были определены в законе или в договоре.

Уважаемый Андрей Юрьевич, стараюсь сам по возможности подавать претензию вне зависимости от законодательного установления.

Претензионный порядок не соблюден, потому что курьерская служба не фиксировала причины невозможности доставки Постановление ФАС Поволжского округа от 15. 09. 2014 по делу № А 65 -25802/2013 Суд согласился с фактом выбора курьерской службы, но не признал оформление отказа не в том порядке как это делает Почта. Рекомендация: согласуйте порядок актирования отказов в приемке писем и пр. в договорах с курьерскими службами.

Предъявление встречного требования в ответе на претензию

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Давайте рассмотрим такую ситуацию. В суде рассматривается спор по договору поставки. Договор предусматривает обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Ответчик решает предъявить встречный иск. Нужно ли ему направлять истцу претензию, если суд уже рассматривает дело по этому же договору?

Поскольку претензионный порядок предусмотрен договором, то его нельзя не соблюдать. Ранее я уже публиковал здесь материал о том, как правильно составить и направить претензию контрагенту.

Но если быть более дальновидным, то можно обойтись без направления отдельной претензии. Правда дейстовать надо еще до предъявления в суд первоначального иска.

Все это я решил показать на примере. Формат будет немного необычным, в виде художественного повествования. Так легче понять не только алгоритм действий, но и пример мышления юриста в такой ситуации.

Первый клиент

Ноутбук едва слышно гудел. Руслан смотрел как СПС «Консультант Плюс» заканчивает поиск по фразе «досудебный порядок урегулирования спора». Наконец, поиск завершился и после нажатия клавишы F9 высветился список всех законов, подзаконных актов и комментариев на эту тему.

Время, конечно, еще было, но Руслан предпочел разобраться с этим делом сразу. Тем более, что на сегодня была назначена встреча еще с одним клиентом.

Всего полчаса назад перед юристом Русланом Хакимовым сидел его первый клиент. Ранее Руслан работал юристом одной компании (как сейчас модно говорить — инхаус-юрист), но через два года решил уйти на «вольные хлеба». Какой-то практический опыт уже есть, успехи по успешному отстаиванию своей позиции в судах тоже.

Но первый клиент — это все же страшновато. До встречи с ним Руслана мучили сомнения и страхи. Самый главный из них — вдруг клиент задаст вопрос, а он не сможет ответить? Хакимов уже наслушался от своих друзей-юристов разных историй о том, как клиенты начинали выпендриваться, спорить, хитрить и т. д.

К счастью, все обошлось. Клиент оказался вполне адекватным человеком — директором ООО «ИТС».
Ситуация сложилась следующая.

Между ООО «ИТС» и ООО «Промтехно» был заключен договор поставки технического оборудования. ООО «ИТС» было поставщиком по договору.

— Мы им поставили оборудование согласно спецификации, они товар полностью не оплатили. Мы сначала их по телефону просили заплатить за поставленный товар. Они обещали заплатить, но потом, — клиент слегка помялся. — Потом от них к нам пришла претензия. Они требуют выплатить неустойку.

— Поставку просрочили? — сразу понял Хакимов.

— Да. Два последних периода. Были причины организационного характера. В общем такая ситуация: ничего нам не платят, требуют неустойку заплатить. Мы хотим предъявить иск в суд. Хотим, чтобы они нам товар оплатили. Возъметесь?

— Да, как договаривались. Тут договор, спецификации, накладные.

Клиент передал юристу пачку документов.

— Хорошо. Я посмотрю документы, проанализирую ситуацию. Сейчас могу сказать, что «Промтехно» скорее всего предъявит встречный иск о взыскании неустойки. Если документы просрочку поставки подтверждают, то. Заплатить придется, сразу говорю. А вот сколько — другой вопрос. Можно попробовать снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Но тут по обстоятельствам. Сперва мне нужно изучить документы, — Руслан деловито хлопнул по стопке документов.

На том и разошлись. Первым делом Хакимов изучил представленные документы.

Более подробная картина ситуации была следующей.

ООО «Промтехно» не оплатило полностью товар, поставленный по товарной накладной в январе 2015 года. Сумма долга составляет 937 000 руб. В свою очередь ООО «ИТС» в марте и апреле просрочило поставку. Покупатель требует выплатить неустойку, которая составила по его расчетам 1 134 000 руб.

«Любопытная ситуация — если взять и удовлетворить претензию, получается продавец еще и должен покупателю», — подумал Хакимов.

В договоре отдельным пунктом был прописан обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Получается, что ООО «Промтехно» вполне может опередить в предъявлении иска. Как только отведенные для удовлетворения требования 7 дней истекут.

Нужно срочно писать претензию.

«У нас что получается — встречная претензия? А так вообще можно? Можно. Почему нет? Даже нужно. Мы же должны соблюсти претензионный порядок. Тогда другой вопрос — нужно ли отвечать на их претензию?»

Судебная практика

И вот Руслан искал судебную практику по сходным делам. Про себя он отметил, что в ГК РФ понятие претензии и претензионного порядка не раскрывается. Следовательно, ответ тоже следует искать там же — в судебной практике.

«Кажется, нашел, что нужно», — пробормотал Руслан просмотрев бегло Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014. Вернувшись к началу, стал читать неспеша и вдумчиво:

«Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда . решение суда отменено. Суд удовлетворил исковые требования «ТК Апрель» и взыскал с общества «Мечел-Материалы» в пользу общества «ТК Апрель» 1 026 600 руб. основного долга по договору поставки 46 581 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 073 181 руб. 97 коп. Встречные исковые требования общества «Мечел-Материалы» удовлетворены частично: с общества «ТК Апрель» в пользу общества «Мечел-Материалы» взыскано 63 013 руб. 50 коп. неустойки по договору поставки. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Судом произведен зачет между первоначальными и встречными удовлетворенными исковыми требованиями. В результате зачета с общества «Мечел-Материалы» в пользу общества «ТК Апрель» взыскано 1 010 168 руб. 47 коп.»

Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014

Читайте так же:  Ненадлежащее технологическое присоединение

«Да это же наша ситуация!», — воскликнул про себя Хакимов. А когда прочитал про досудебный претензионный порядок и вовсе обрадовался.

«Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом «Мечел-Материалы» в адрес общества «ТК Апрель» направлена претензия. об уплате неустойки за просрочку поставки; общество «ТК Апрель» направило в адрес общества «Мечел-Материалы» возражение на претензию. содержащее требование об оплате поставленной продукции по договору поставки, а также указание на намерение в случае неудовлетворения обществом «Мечел-Материалы» требования обратиться с иском в Арбитражный суд. »

Постановление ФАС Уральского округа № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014

После этого в картотеке арбитражных дел было найдено постановление суда апелляционной инстанции. Что порадовало, так это дача судом разъяснений по поводу сути претензионного порядка.

«Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора».

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13856/2014 по делу № А76-16106/2014

Иными словами, претензия — письменный документ, содержащий четко сформулированные требования об исполнении взятых на себя обязательств другой стороной договора.

«Исходя из буквального содержания возражения на претензию. суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный документ выражает письменное требование об оплате продукции, поставленной по товарной накладной. Указанный вывод. следует из анализа содержания претензии. и ответа на нее в совокупности.

Поскольку претензионный порядок урегулирования спора, установленный договором, распространяется как на требование о взыскании основного долга, так и на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным в претензии достаточно указания на обязанность должника уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Такое требование к содержанию претензии ООО «ТК Апрель» соблюдено. Названное позволяет признать соблюденным порядок досудебного урегулирования возникшего между сторонами спора по поводу оплаты продукции. »

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13856/2014 по делу № А76-16106/2014

Далее шел подробный анализ обстоятельств дела. Руслан отметил про себя, что суд апелляционной инстанции снизил размер неустойки.

В итоге получается следующая схема.

Сперва для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора необходимо направить в адрес ООО «Промтехно» ответ на претензию, отказать в нем в удовлетворении их требований и предъявить свое требование об уплате основной суммы долга. Сейчас в уплате неустойки отказываемся, потом в суде постараемся ее размер снизить до суммы, рассчитанной по двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Заранее готовим исковое заявление, как только срок, отведенный для удовлетворения наших требований истечет, направляем иск в ООО «Промтехно» и в арбитражный суд. В иске на всякий случай ссылаемся на судебную практику о том, что направление ответа на претензию со встречным требованием свидетельствует о соблюдении претензионного порядка.

После этого разбираемся уже в суде. Возможно — получится договориться и заключить мировое соглашение с условием снижения неустойки.

Итак, давайте ответим на вопрос, который давался в самом начале статьи. Нужно направлять претензию в адрес истца, если суд уже рассматривает дело по этому же договору?

Можно обойтись без направления отдельной претензии, если ранее в ответе на первоначальную претензию были предъявлены конкретные встречные требования к истцу. Если встречные требования в ответе на претензию не заявлены, то суд сочтет досудебный порядок урегулирования спора несоблюденным и оставит встречный иск без рассмотрения в соответствии с п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

На этом все, надеюсь статья была полезна. Кстати, понравился ли Вам такой формат статьи? Не простое сухое изложение нормативного материала, а разбавленное художественными описаниями. Мне важно знать Ваше мнение на этот счет, поделитесь им в комментариях.

Видео (кликните для воспроизведения).

И, конечно, подписывайтесь на обновления блога, если Вы еще этого не сделали.

Источники


  1. Нешатаева, Т.Н. Иностранные предприниматели в России – судебно-арбитражная практика / Т.Н. Нешатаева. — М.: Дело, 2013. — 216 c.

  2. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный); Юркомпани — М., 2012. — 520 c.

  3. Пикуров, Н. И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. — М.: Юрайт, 2014. — 496 c.
  4. Практика адвокатской деятельности / Под редакцией Л.И. Трунова. — М.: Юрайт, 2016. — 748 c.
  5. Могилевский, С.Д. Общества с ограниченной ответственностью / С.Д. Могилевский. — М.: Дело; Издание 3-е, доп., 2013. — 528 c.
Встречный иск претензионный порядок
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here