Возражение по административному делу, образец

Ответы на вопросы по теме: "Возражение по административному делу, образец" с профессиональной точки зрения. Здесь собран полный тематический материал и ответы на вопросы максимально развернуты. Всегда имеются нюансы - если это ваш случай, то обратитесь к дежурному консультанту.

Возражения на постановление

Мировому судье судебного участка № ___

Адрес проживания: Московская область,

г. Звенигород, ул. Макарова _________________

По делу об административном правонарушении №____________

ВОЗРАЖЕНИЯ

на постановление по делу об административном правонарушении

В производстве мирового судьи судебного участка № ______ г. Звенигород Московской области, находится дело об административном правонарушении № ________ в отношении __________________________________________, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП

Сотрудником ОГИБДД МУ МВД «Одинцовское» __________________________ составлен административный материал в отношении меня, в соответствии с которым мне вменяют нарушение ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП, а именно:

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное правонарушение влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С инкриминируемым мне правонарушением я не согласен по следующим основаниям:

  1. Согласно материалам административного дела вменение мне нарушения ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП строится на показаниях _____________________________, согласно которым:

«….Она, ___________________ 30.09.2014 года в 08 часов 05 минут (без указания утра или вечера) выходила на работу и шла к машине. Форд седан голубого цвета сдавал задним ходом гос.номер ________________, ударил автомобиль марки Фольксваген ____________________, вышел из автомобиля осмотрел удар, сел в автомобиль и уехал. Водитель автомобиля Форд сдавал задним ходом на быстрой скорости, не смотрев по сторонам, перед тем как въехать в автомобиль Фольксваген, чуть не сбил меня, я отступила к подъезду и в этот момент влетел в Фольксваген….»

— Однако, из данных объяснений не понятно, по какому адресу произошло событие, какого точно числа, так как 30.09.2014 года написано с исправлениями. Кто конкретно выходил из автомобиля после столкновения, где и какие повреждения были у обоих участников ДТП, а также с учетом того, что в момент события водитель автомобиля совершивший ДТП двигался на большой скорости. ________________________ могла ошибиться в номере машины, так как на моей автомобиле Форд гос.номер ________________ нет характерных повреждений. Вместе с этим, ___________________ не указала, видела ли она сами повреждения, или автомобиль остановился в непосредственной близости от другого автомобиля, слышала ли она звук удара, может ли она на слух определить звук от удара автомобилей, от звука наезда автомобиля на кокой-то предмет. Как говорит в своих пояснениях свидетель, она отошла к подъезду. При таких показаниях не возможно установить видела ли свидетель непосредственно момент столкновения или ее обзору что –то мешало. Так же не установлено, в каких отношениях состоят ________________ и ____________________.

Одновременно, с этим не было установлено имел ли автомобиль Фольксваген гос. номер _________________, повреждения до того как __________________ вышла из подъезда. Видела ли она в каком состоянии автомобиль Фольксваген гос.номер _________________ был до того, как рядом с ним остановился или въехал в него иной автомобиль.

Вместе с этим, по делам предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП предусмотрено административное расследование. В связи с чем при обнаружении моего автомобиля сотрудники группы розыска ГИБДД рассматривающие материалы дела должны были установить имеются ли на моем автомобиле повреждения характерные для ДТП от 30.09.2014 года, т.е. соответствуют ли повреждения на машине ___________________ Сергеевича, характеру и степени повреждения на моем автомобиле. Однако, в момент составления материалов дела мой автомобиль не осматривали.

Согласно ст. 1.5. КРФоАП Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с этим, при составлении административного материала в отношении меня, сотрудник ГИБДД занимающийся оформлением материала совершил массу нарушений при составлении материала, а именно:

— не разъяснил мне мои права.

— не осмотрел мой автомобиль на предмет, наличия на нем / отсутствия каких либо повреждений.

— не вызвал специалистов трасологов, для установления следов ДТП, т.к. следы контакта транспортных средств являются важным источником информации об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по которым можно восстановить не только процесс непосредственного взаимодействия автомобиля с другим транспортным средством либо иным препятствием, но и механизм дорожно-транспортного происшествия в целом.

В дополнение к выше изложенному хочу сообщить суду, что действительно я являюсь собственником автомобиля Форд гос.номер ____________________, однако я не совершал ни каких ДТП, 30.09.2014 года, с места ДТП не скрывался.

В период времени с _____ по _________ 30.09.2014 года, я находился по адресу: _____________, мой автомобиль находился ______________________, что могут подтвердить следующие свидетели:

  1. ФИО, адрес, телефон
  2. ФИО, адрес, телефон
  3. ФИО, адрес, телефон
  4. ФИО, адрес, телефон

Явку вышеперечисленных свидетелей в суд гарантирую.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КРФоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Утверждение о том, что мой автомобиль ударил автомобиль ________________________ сами по себе не свидетельствуют о том, какие из указанных в законе признаков дорожно-транспортного происшествия имели место в результате действий моих действий.

Читайте так же:  Ненормированный график работы

При этом в деле нет данных о том, что в результате конкретно моих действий, по данному факту причинен вред здоровью либо причинен ущерб его имуществу.

Напротив, доказательства, на которых основан материал, в частности, рапорт сотрудника ОГИБДД, протокол не подтверждают ни факт причинения вреда здоровью потерпевших ни ущерб участникам дорожного движения.

В деле нет доказательств и того, что такие следы были зафиксированы сотрудником ОБ ДПС ГИБДД в частности, в деле отсутствует справка установленной формы, подтверждающая повреждение на моем транспортном средстве, отсутствуют и иные доказательства, документы подтверждающие обращение ___________________________ в страховую компанию по вопросу возмещения ущерба.

Мое транспортное средство вообще не было предметом осмотра по настоящему делу, соответствие локализации повреждений на автомобиле ___________________________ и моем автомобиле также ничем не подтверждено.

К аналогичному мнению пришел, в том числе и Московский городской суд в решении от 10 января 2013 г. по делу N __________.

Указание ___________________ о том, что он на следующий день после того как, якобы мой автомобиль совершил наезд на его автомобиль, он (_________________) осуществил фотосъемку моего автомобиля и представил ее в ГИБДД, считаю не обоснованным и являющийся допустим доказательством по делу, так как я не знаю на какой являются ли данные фотографии подлинными, или подвергались корректировке с использованием специальных технических средств.

Дополнительно сообщаю суду, что в период времени с ________ по настоящее время на моем автомобиле нет, ни каких повреждений, и последний ремонт по замене_________, я производил _____________, данную информацию могут подтвердить следующие свидетели:

  1. ФИО, адрес, телефон
  2. ФИО, адрес, телефон
  3. ФИО, адрес, телефон
  4. ФИО, адрес, телефон

Явку вышеперечисленных свидетелей в суд гарантирую.

В соответствии со ст. 24.5. КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе

3) действия лица в состоянии крайней необходимости ;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В моем случае отсутствует как само событие административного правонарушения, так и состав административного правонарушения.

На основании выше изложенного,

Прекратить производство по делу об административном правонарушении №______ в отношении _____________________________________________ по ч. 2 ст. 12.27. КРФоАП

«___»___________2014 год ФИО _________________________

Если вы возьмете за образец эти возражения на постановление (этот документ), то вы приблизите себя к победе в суде. Если у вас есть возможность воспользоваться юридическими услугами одного из наших автоюристов, то это практически гарантирует вам выигрыш! Звоните нам по телефону: +7 (495) 518-81-30.

ВНИМАНИЕ. Наша юридическая компания приглашает вас в бизнес. Подробности можно узнать здесь: нажмите сюда.

Образцы возражения суду по административному правонарушению

Возражение на протокол об административном правонарушении

Поделиться Нет ни одного автовладельца, который был бы застрахован от штрафов. Не важно, насколько аккуратно вы водили или какой опыт у вас езды за рулём – вы тоже можете стать правонарушителем.

И наш адвокат проконсультирует Вас по данному вопросу уже сегодня. Содержание статьи: Итак, для начала вы должны быть уверены, что закон на вашей стороне.

Поэтому регулярно знакомьтесь с изменениями в ПДД. Ведь если сегодня правила допускает какой-либо действие

Возражение по административному делу образец

Бесплатная консультация по телефону: 8(499)110-20-64 Наверно, в жизни каждому приходилось тягаться с законом, будь то получение какого-либо документа, жалоба на действия государственного органа или оспаривание принятого юридического акта.

Обо всем по порядку. Понятие данного документа закреплено в КоАП РФ.

Если сказать своими словами, протокол – это официальная бумага, составленная полномочным должностным лицом, содержащая в себе сведения о сущности административного правонарушения. Указанный документ должен указывать на обстоятельства его совершения, информацию о виновнике, свидетелях, потерпевших, конкретную статью закона, регламентирующую ответственность за нарушение.

Образец возражения в суд по административному делу.

Возражение на протокол об административном правонарушении образец

Как обжаловать протокол об административном правонарушении: основания для обжалования Судья или уполномоченный орган устанавливают сведения, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении (п.

2 ст. 28.2), а именно: дата и место составления; реквизиты лица, составившего протокол, позволяющие точно идентифицировать личность и должность составлявшего; данные лица, чьи нарушения зафиксированы; контактные данные и имена потерпевших или свидетелей (при наличии); описание места и времени и события правонарушения; норма административного права или закона субъекта РФ, подразумевающая ответственность за данное правонарушение;

АвтоЮрист юридическая помощь

By / 2nd Июнь, 2019 / / Оспорить протокол можно до рассмотрения дела по существу, т.

к. п. 2 ст. 29.9 закона № 195-ФЗ не предполагает возможности оформления определения о возвращении документов на доработку (п.

Образец отзыва по делу об административном правонарушении по ч.

1 ст. 19.5 КОАП РФ

Cкачать документ В Судебный участок мирового судьи г. Москвы № 316 Алексеевского района города Москвы Адрес: г.

Москва, проспект Мира, д.184, к.1.

Истец: РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве Ответчик: генерального директора ОАО «_____________» __________________________, ________ года рождения, зарегистрированного по адресу: Московская область, город __________, ул. ____________, д. 7/9, кв. 53 адрес для корреспонденции: г.

Читайте так же:  Новая редакция трудового договора

В соответствии с Актом проверки, органом государственного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя № 884 от «07» декабря 2010г.

Возражение на административное исковое заявление

Права сторон административного процесса перечислены в ст. 45, 135 КАС РФ. В их число входит представление административным ответчиком в суд своих возражений (п. 2 ч. 2 ст. 135 КАС РФ). Напомним, что ч.

7 ст. 125 КАС РФ обязывает отправлять копии иска с документами ответчику только истцов с государственными или другими публичными полномочиями. При неисполнении этой обязанности истцом суд оставляет полученное заявление без движения (ст. 130 КАС РФ). У истцов-граждан и истцов-организаций обязанности по уведомлению ответчика нет.

Соответственно, если ответчик не был уведомлен о предстоящем суде, то копии иска со всеми приложениями отправляются судебным органом, при этом ответчику предоставляется разумный срок для отправки возражения (п. 2 ч. 3 ст. 135 КАС РФ). Подготовленное ответчиком возражение должно быть получено судьей до начала суда (если копии документов ответчик получил от суда, то возражение подается до даты, указанной в определении)

Образец жалобы на протокол об административном правонарушении

/ / 26 марта 2019 0 Поделиться Жалоба на протокол об административном правонарушении — образец ее не может быть составлен, хотя и довольно часто запрашивается пользователями в Сети, поскольку протоколы такого рода не обжалуются.

Однако можно написать возражения — как правильно это сделать, будет рассказано в нашей статье. Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП) представляет собой документ, призванный фиксировать несоблюдение норм КоАП, а также все имеющие значение обстоятельства. В этом административном документе отражаются такие сведения, как: время и место оформления; данные сотрудника, составившего документ (Ф.

И. О., должность); идентифицирующие сведения о правонарушителе; установочная информация о свидетелях и потерпевших

Образец возражения на протокол об административном правонарушении. Рассмотрение дела об административном правонарушении

Наверно, в жизни каждому приходилось тягаться с законом, будь то получение какого-либо документа, жалоба на действия государственного органа или оспаривание принятого юридического акта. Понятие «протокол» многие ассоциируют с сотрудниками ГИБДД, поскольку действительно данный документ чаще всего фигурирует именно в делах о нарушениях в сфере дорожного движения.

В этой статье мы расширим ваше представление о данном термине, а также приведем эффективные методы защиты прав, в частности составим образец возражения на протокол об административном правонарушении. Обо всем по порядку.Понятие данного документа закреплено в КоАП РФ.

[1]

Если сказать своими словами, протокол – это официальная бумага, составленная полномочным должностным лицом, содержащая в себе сведения о сущности административного правонарушения.

Указанный документ должен указывать на обстоятельства его совершения, информацию

Возражения на постановление

> > Мировому судье судебного участка № ___ Адрес:_____________________________________ Заявитель: _________________________________ Адрес проживания: Московская область, г.

Звенигород, ул. Макарова _________________ телефон:________________________ По делу об административном правонарушении №____________ ВОЗРАЖЕНИЯ на постановление по делу об административном правонарушении В производстве мирового судьи судебного участка № ______ г. Звенигород Московской области, находится дело об административном правонарушении № ________ в отношении __________________________________________, привлекаемого к административной ответственности по ч.

[3]

konsulan.ru

Образец отзыва по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КОАП РФ

и Протоколом об административном правонарушении от «07» декабря 2010г., а также определением о передаче материалов административного дела по подведомственности (для принятия решения) от «09» декабря 2010г.6 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве было выявлено и установлено, что в помещениях ОАО «_____________», по адресу: г. Москва, ул. _______________, д.2, генеральный директор _______________не выполнил в установленный срок предписание № 218/218/1-2 от 13.04.2010г.

по устранению нарушений требований в области гражданской обороны, а именно: В соответствии с Актом проверки, органом государственного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя № 884 от «07» декабря 2010г.

и Протоколом об административном правонарушении от «07» декабря 2010г., а также определением о передаче материалов административного дела по подведомственности (для принятия решения) от «09» декабря 2010г.6 РОГНД Управления по СВАО ГУ МЧС России по г.

Возражение на постановление об административном правонарушении образец

Данное утверждение является, конечно, неправильным с точки зрения закона, поскольку оспорить можно только постановление, вынесенное по результатам исследования доказательств по делу, в том числе вышеуказанного документа.

Протокол выполняет лишь роль фиксации обстоятельств конкретного правонарушения.

Видео (кликните для воспроизведения).

Чтобы не создавалась путаница в голове, рассмотрим основные аспекты данных документов.Постановление – это юридический акт, которым оканчивается разрешение дела об административном правонарушении.

Содержит в себе сведения о назначенном наказании, если нарушение имело место быть.В процессе

Возражение на протокол об административном правонарушении

К примеру, ранее правилами дорожного движения были разрешены обгоны на пешеходных переходах, но сегодня даже при отсутствии людей данный маневр строго запрещён.

Несогласие с протоколом об административном правонарушении можно оформлять в двух случаях: вы не согласны со штрафом или же инспектором были допущены огрехи.

Следует предупредить всех желающих доказать свою невиновность: если суд не примет во внимание ваши доказательства и признает вас виновником в правонарушении, штраф нужно будет платить в двойном размере.

Поэтому хорошо бы поговорить о ситуации со специалистами и отталкиваться от того, что посоветует наш автоюрист.

В любом случае, прежде чем оспаривать действия сотрудников ГИБДД, убедитесь, что имеете весомые доказательства невиновности: фото- и видеосъёмка с уличной камеры наблюдения, материалы с регистратора, свидетели, которые могут доказать

Возражение на постановление об административном правонарушении

Именно поэтому оспорить факт наличия/отсутствия исходных данных невозможно.

При этом виновник вправе подать соответствующие возражения относительно содержащейся в нем информации. О том, каким образом это сделать, поговорим далее и рассмотрим образец возражения на протокол об административном правонарушении.Понятие данного документа закреплено в КоАП РФ.

Читайте так же:  График отпусков срок хранения

Если сказать своими словами, протокол – это официальная бумага, составленная полномочным должностным лицом, содержащая в себе сведения о сущности административного правонарушения.

Данное постановление считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по нижеследующим основаниям: 1.

[2]

Возражение по административному делу образец

Данное утверждение является, конечно, неправильным с точки зрения закона, поскольку оспорить можно только постановление, вынесенное по результатам исследования доказательств по делу, в том числе вышеуказанного документа.

Протокол выполняет лишь роль фиксации обстоятельств конкретного правонарушения.

Именно поэтому оспорить факт наличия/отсутствия исходных данных невозможно.

При этом виновник вправе подать соответствующие возражения относительно содержащейся в нем информации. О том, каким образом это сделать, поговорим далее и рассмотрим образец возражения на протокол об административном правонарушении. Чтобы не создавалась путаница в голове, рассмотрим основные аспекты данных документов.

Как подать возражение на административное исковое заявление в 2019 году

Эти два документа действительно выступают в качестве мер защиты интересов ответчика.

Бланк возражения на административное исковое заявление можно . Но возражение на иск – это несогласие с ним, а отзыв – это согласие с иском, но ходатайство о смягчении приговора: Указать наименование судебной инстанции, где происходит рассмотрение спорной ситуации по административному правонарушению.

Далее потребуется указать всю основную информацию о лице, которое подает отзыв на исковое заявление.

Отзыв по делу об административном правонарушении — образец

2. ст. 2 135 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) подать на них своё возражение. В том случае, когда должностное лицо признаёт доводы истца в какой-то из частей или полностью, то оно может составить свой отзыв.

Если в отношении человека было совершено незаконное действие или допущено бездействие, то для защиты своих законных прав он может подать жалобу по административному делу к уполномоченной инстанции.

Если было совершено административное правонарушение, то в отношении правонарушителя сначала составляется протокол, который станет основанием для возбуждения процесса и вынесения соответствующего постановления.

Возражение на жалобу на постановление по делу об административном правонарушении

Напротив, доказательства, на которых основан материал, в частности, рапорт сотрудника ОГИБДД, протокол не подтверждают ни факт причинения вреда здоровью потерпевших ни ущерб участникам дорожного движения.

Как было указано выше, обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. Решение, принятое судом первой инстанции, по административному делу может не устраивать одного или нескольких участников дела.

В этом случае они могут обжаловать его в апелляционном порядке.

Внимание Но остальные участники могут не согласиться с апелляционной жалобой и считать, что первоначальное решение является верным и законным, и направляют письменные возражения по апелляции.

Образец возражения в суд по административному делу.

Возражение на протокол об административном правонарушении образец

Образец протокола можно найти в статье Протокол об административном правонарушении — образец. Если какие-либо из перечисленных данных, а также другая информация, имеющая большую значимость для конкретного дела, не указаны, принимается, что составленный протокол имеет существенные недостатки и может быть признан недопустимым доказательством (п.

4 постановления пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 24.03.2005 № 5, далее — Постановление № 5). Такой протокол и прилагающиеся к нему материалы могут быть направлены на основании вынесенного определения должностному лицу или в орган, где был составлен протокол (п.

Возражения по делу об административном правонарушении о привлечении к административной отвественности Т. по статье 2.72 КоАП РФ

Мировому судье судебного

Ленинского района г. Н. Новгорода

от защитника лица, привлекаемого к административной отвественности —

Простоумницы, действующей на основании доверенности от 25. 10.2010 года, реестровый № 000

г. Н. Новгород, ул.

Возражения по делу об административном правонарушении
о привлечении к административной отвественности Т.
по статье 2.72 КоАП РФ

В отношении, Т., 22 октября 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении № 000 (далее по тексту — «Протокол»), согласно которого ей вменяется совершение мелкого хищения товара из ТЦ «Карусель» ( жизнь»), расположенного по адресу: г. Н. Новгород, пл. Комсомольская, дом 2.

С указанным протоколом я несогласна, а привлечение Т. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ считаю необоснованным, в связи с отсутствием в её действиях состава указанного административного правонарушения.

В качестве обоснования своей позиции, в рамках рассмотрения административного дела в суде, хочу указать следующее:

1. В Протоколе указано: «22.10. 14.35 в ТЦ «Карусель», пл. Комсомольская, 2,
гр. Т. тайно похитила кружку «Shenz Henect» 250 мл, стоимостью
53 руб. 12 коп., путем кражи».

Указанное правонарушение, Т. не совершала, а позиция административного органа не подтверждена соотвествующими доказательствами.

Из смысла ст. 1.5. КоАП РФ следует, что бремя доказывания вины лица, привекаемого к административной отвественности, лежит на на административном органе.

Для того, чтобы обосновать указанную позицию необходимо проанализировать статью 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение согласно ст. 7.27 КоАП РФ предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Таким образом, формой вины при данном виде правонарушений является исключительно прямой умысел.

Под «хищением» понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Тем самым полагаю, что (ст. 7.27 КоАП РФ) мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения только с момента тайного изъятия чужого имущества и возможностью им распоряжаться.

Т. все время находилась в магазине и за его переделы не выходила, что подтверждается показаниями свидетелей.

Т. вменяется завладение имуществом магазина путем кражи. Понятие указанного правонарушения указано в статье ст. 158 УК РФ, согласно которой кража есть тайное хищение чужого имущества.

Читайте так же:  Юридическое лицо ооо

По смыслу ст. 158 УК РФ и 7.27 КоАП РФ различаются только по размеру причиненного ущерба и субъектному составу лиц, совершивших правонарушение.

Таким образом, для того, чтобы говорить о том, что Т. была соверешена кража (мелкое хищение) административному органу необходимо доказать три существенных момента:

— наличие в действиях Т. прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом;

— способ совершения правонарушения — тайное изъятие имущества;

— поступление чужого имущества во владение Т., т. е. вынос имущества за передлы торгового центра и получение возможности распоряжаться указанным имуществом, т. е. правонарушение должно быть окончено.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

КоАП РФ не предусматривает приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Указанная позиция изложена в Поставлении Верховного суда РФ от 01.01.2001 года по делу 05-1.

была остановлена сотрудником охраны в прикассовой зоне магазина, т. е. в помещении и на территории магазина, фактического изъятия товара еще не произошло, а также весь товар, в том числе и кружка, находились в металлической тележке, которая является собственностью магазина, никуда переложен не был, во владение, пользование и распоряжение Т. не поступили, следовательно действия Т. не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

2. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях являются: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иные документы, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Следует отметить, что при составлении выразила свое несогласие с ним, указав в разделе «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности»: «С обвинениями не согласна, т. к. случайно забыла данную кружку в корзине. Кружку никуда не прятала. Обыска в отношении меня не проводилось. Кружка находилась на видном месте. Хищение не совершала» (л. д. 2).

В материалах административного производства имеются объяснения свидетелей: старшего контролера службы безопасности Н. (л. д. 7) и охранника, работника «Аллигатор» М. (л. д. 8).

Проанализиров указанные объяснения, в них видны явные противоречия, поэтому полагаю, что указанным доказательствам следует относиться критически.

Так свидетель Н. — старший контролер службы безопасности, 03.12.1987 г. р. м. р.
г. Горький, в своих объяснениях указала: «22.10.10 я находилась на рабочем месте в ТЦ «Карусель». В мои обязанности входит отслеживание покупателей, которые по каким либо причинам не предоставляют к оплате товар. Примерно в 14.30 в торговый зал зашла девушка и направилась в отдел посуды. Взяв в отделе кружку, девушка положила ее свою тележку и направилась на кассовую зону, на кружку одела свой шарфик. На кассе к оплате не предоставила.»

Из указанных объяснений следует, что в магазин Т. зашла ровно на 5 минут с целью украсть кружку и в магазине больше ничего не покупала.

По смыслу ст. 25.6 КоАП РФ свидетель обязан дать показания об обстоятельстваях, которые известны ему лично.

В действительности Т. находилась в ТЦ «Карусель» не менее 2-х часов, посетила все отделы магазина и приобрела 41 позицию товара, что подтверждается кассовым чеком
№ 87 от 22.10.10, который был пробит в 14.35. (л. д. 15).

Т. не могла приобрести 41 наименование товара из разных отделов магазина за
5 минут, если как указывает свидетель Н. она зашла в торговый зал в 14.30 минут, а правонарушение совершила в 14.35.

Кроме того, из указанных показаний следует, что Н. лично видела как Т. на кружку одела шарфик и затем не произвела её оплату, однако в момент пробития чека и передачи Т. денег кассиру, Н. рядом не находилась, а она увидела Н. впервые в служебной комнате охраны.

В свою очередь, М., 29.10.1988 г. р. г. Ворсма, м. р. «Аллигатор», охранник дал следующие письменные объяснения: «Я, М., 22.10 находился на рабочем месте, примерно в 14.30 через кассу вышла девушка с тележкой. В тележке лежал бокал прикрытый шарфом. Я подошел к девушке и попросил чек, посмотрев в чек данный товар был не оплачен, после чего я попросил девушку пройти в служебное помещение и вызваны сотрудники милиции».

М., в противоречие с Н., которая видела как Т. на кружку одела свой шарфик, т. е. фактически завернула кружку в шарф, он видел как Т. прикрыла её шарфом.

Обращаю внимание суда, что в проколе об административном задержании от 01.01.2001 года (л. д. 3) указано, что задержанная была одела: светло-фисташковая куртка, синие джинсы, бежевые ботинки. Шарф среди вещей, надетых в тот день на Т., не указан.

Фактически обвинение Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, строится на показаниях двух свидетелей.
В указанных показаниях имеются противорчения, они являются не полными и не отражают всю картину происшествия.

В материалах административного производства отсутствуют документы, подтверждающие, что Т. имела умысел на хищение товара из магазина. Имеющийся в материалах дела кассовый чек на 3 470 рублей 51 копейка (л. д. 15) говорит о том, что Т. приехала в магазин, чтобы купить товар, а не украсть кружку стоимостью 53 руб. 12 копеек.

Все противоречия и неясности в объяснениях свидетелей может разрешить, просмотрев запись с камер слежения находящихся в магазине и в кассовой зоне, которые по каким-то неизвестным причинам не были изъяты сотрудниками милиции в качестве доказательсва.

Кроме того, в материалах административного производства отсутствуют объяснения кассира Е., которая на кассе № 33 в ТЦ производила расчет с Т. и присуствовала при задержании Т. сотрудником охраны М.

Читайте так же:  Правила регистрации по месту жительства

3. Обращаю внимание суда на следующий момент.

Как указывают свидетели, кружка была в одном случае завернута в шарф, в другом случае — прикрыта шарфом. Чтобы её обнаружить необходимо было произвести досмотр личных вещей лица, привлекаемого к административной ответственности, а чтобы обнаружить факт несоответствия оплаченных товаров, которых была 41 штука и неоплаченной кружки, необходимо было произвести досмотр приобретенного ей товара, сверив его с кассовым чеком.

Согласно ст. 27.7 КоАП РФ досмотр вправе произвести только уполномоченные должностные лица, в данном случае сотрудники милиции причем в присутствии двух понятых того же пола. По итогам досмотра составляется протокол о личном досмотре.

В материалах административного производства указанный протокол отсутствует. Поэтому остается открытым вопрос о том, каким образом сотрудниками охраны магазина была обнаружена кружка. В объяснениях свидетелей, протокле задержания отсутствуют данные о том, что вещи Т. были досмотрены. В своих объяснениях в указала, что досмотра её вещей не производилось.

4. В материалах дела имеется рапорт ст. ГЗ-8033 3 роты 1 полка ГУ УВО при УВД по г. Н. Новгороду пр-ка милиции Б. (л. д. 6), в котором он указывает: «Докладываю вам, что 22.10 находясь на маршруте патрулирования совместно с пр-м милиции Ш. в 15.30 пл. Комсомольская, 2 «Карусель» от деж ОВО получили заявку. По прибытию по данному адресу была задержана Т., которая оставила в корзине кружку, прошла через кассу и не оплатила за товар. Товар оставлен в магазине».

В указанном рапорте нет ни единого слова о том, что была совершена кража кружки, а также о том, что кружка была завернута в шарф. был первым уполномоченным должностным лицом, прибывшим на место происшествия. Он в своем рапорте не указывает, каким образом была обнаружена кружка. Из вышеуказанного, можно сделать вывод о том, что он об указанных фактах он знает только со слов сотрудников охраны, которые также досмотр не производили и не имели права его производить, они в свою очередь, в своих объяснениях не указали, каких образом в вещах Т. (в шарфе) была обнаружена кружка.

В заявлении начальнику отдела милиции Л. от представителя
жизнь» В. (л. д. 6) указано: «Прошу вас привлечь к ответственности не представившуюся мне гражданку, которая 22.10. находилась в
ТЦ «Карусель», прошла через кассовую не предоставив к оплате товар: кружка. на сумму 53.12 рублей. Административное дело в отношении молодых людей прошу рассматривать без моего участия. «
В заявлении также ни слова не сказано о том, что некое неустановленное лицо совершило хищение кружки, спрятав её в шарфе.

Впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении. Однако, ни сотрудниками милиции, доставившими Т. в отделение милиции — РУВД по Ленинскому району г. Н. Новгорода, ни должностными лицами органа, на который возложены полномочия составлять протоколы об административных правонарушениях, не были совершены необходимые действия по приобщению к материалам административного производства доказательств, совершения Т. кражи, а именно не была изъята запись с камер наружного наблюдения.

Дежурный Р лейтенант милиции К. составил протокол лишь на основании неполных и противоречивых объяснениях двух свидетелей. Административного расследования, которое позволило бы выяснить все обстоятльства дела, истребовать видеозапись, допросить кассира и т. п. не производилось.

Таким образом, все указанные действия совершены сотрудниками милиции формально и не доказывают состав, вменяемого Т. административного правонарушения, не доказывают способ совершения административного правонарушения и не доказывают наличие прямого умысла на хищение в действиях Т.

5. Указанная ситуация вполне могла произойти по вине кассира, которая могла не провести товар через сканер кассового аппарата, однако её объяснения в материаах дела отсутствуют.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу такого лица.

В случае, если указанная ситуация произошла вслесдтвии невнимательности Т., а тем более кассира Е., при отсутствии прямого умысла на завладение чужим имуществом, со стороны Т., оно не может расцениваться как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

По смыслу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае ответственность за невнимательность действующим законодательством не предумотрена и действия Т. не могут быть квалифицированы как мелкое хищение.

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании изложенного, прошу производство по делу об административном правонарушении в отношении Т. прекратить на основании
пп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.72 КоАП РФ.

Источники


  1. Чепурнова, Н. М. Судебная защита в механизме гарантирования прав и свобод. Конституционно-правовой аспект / Н.М. Чепурнова, Д.В. Белоусов. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 168 c.

  2. Ошо Зрелость. Ответственность быть самим собой / Ошо. — М.: СПб: Весь, 2013. — 185 c.

  3. Муранов, А. И. Российское регулирование отношений с иностранными элементами. Некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов / А.И. Муранов. — М.: Городец, 2014. — 144 c.
  4. Подхолзин, Б.А. Договоры, обязательства, сделки. Юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров / Б.А. Подхолзин. — М.: Ось-89, 2014. — 350 c.
  5. Чашин, А. Н. Лишение водительских прав. Как автовладельцу выиграть судебный процесс / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2017. — 969 c.
Возражение по административному делу, образец
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here