Виды и классификация доказательств

Ответы на вопросы по теме: "Виды и классификация доказательств" с профессиональной точки зрения. Здесь собран полный тематический материал и ответы на вопросы максимально развернуты. Всегда имеются нюансы - если это ваш случай, то обратитесь к дежурному консультанту.

Понятие доказательств. Свойства доказательств. Классификация доказательств. Виды доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Из приведенного выше определения видно, что доказательствами являются не сами по себе обстоятельства, а сведения о них, содержащиеся в предусмотренных законом источниках. Таким образом, доказательство представляет собой единство их процессуальной формы и фактического содержания.

[2]

1. Допустимость доказательств характеризуется следующими признаками:

  1. они должны быть получены из предусмотренных законом источников;
  2. должны быть соблюдены общие правила собирания и в, частности, фиксации сведений, а также правила проведения конкретных следственных действий;
  3. полученные сведения должны быть достоверными.

2. Под относимостью доказательств понимается, что их содержание способствует установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.

1. В зависимости от способа формирования: личные и вещественные. Личные — содержатся в показаниях свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого и т.д. Вещественные — отображаются на материальных объектах.

2. Прямые и косвенные. Содержание прямых доказательств полностью совпадает с содержанием элементов предмета доказывания по уголовному делу, содержание косвенных — способствует установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но являются как бы его промежуточным этапом.

3. Первоначальные и производные. К первоначальным относятся показания свидетеля, непосредственно наблюдавшего преступление, признаки вещественного доказательства, изъятого с места происшествия, и т.д.

Производные доказательства являются своеобразным передаточным звеном от первоначальных.

В качестве доказательств допускаются:

  1. показания подозреваемого, обвиняемого;
  2. показания потерпевшего, свидетеля;
  3. заключение и показания эксперта;
  4. заключение и показания специалиста;
  5. вещественные доказательства;
  6. протоколы следственных и судебных действий;
  7. иные документы.

Виды доказательств и их классификация

В соответствии со ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФосновными видами доказательств являются:

  1. показания подозреваемого, обвиняемого;
  2. показания потерпевшего, свидетеля;
  3. заключение и показания эксперта;
  4. заключение и показания специалиста;
  5. вещественные доказательства;
  6. протоколы следственных и судебных действий;
  7. иные документы.

В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:

    по способу формирования:

а) личные – все сведения, исходящие от людей. Общим здесь является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;
б) вещественные – различные материальные объекты. Основной признак здесь – это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению;
в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного носителя доказательственной информации:

а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);
б) производные доказательства – сведения, почерпнутые из источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
по отношению доказательства к обвинению:

а) обвинительные – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;
б) оправдательные – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица. В ходе доказывания дознаватель, прокурор, следователь, суд обязаны исследовать предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, исключающие преступность и наказуемость деяния, могущие повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
по отношению доказательства к устанавливаемому факту:

а) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом);
б) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.).

Классификация и виды доказательств.

Содержанием доказательств являются сведения, которые в свою очередь являются отражением разнообразия окружающего мира. Поэтому доказательства различные по происхождению, по содержанию, по внутренней структуре, по внешней форме, и выполняют разную роль в процессе доказывания. Исходя из чего доказательства нуждаются в классификации. Опираясь на сходства и различия исследуемых объектов, классификация отображает внутреннее строение системы, позволяя выявить ее закономерности.

Доказательства классифицируются по основаниям.

В зависимости от отношения к обвинению : 1) Уличающие ( обвинительные ) 2) Оправдательные.

В соответствии с текстом присяги, произносимой присяжными заседателями, они обязуются принимать во внимание все доказательства, как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие. К оправдывающим относятся и те, которые указывают на наличие смягчающих наказание обстоятельств. Значение такой классификации состоит в предотвращении обвинительного уклона в деятельности лица, осуществляющего расследование и суда, а также обеспечение всесторонности исследования обстоятельств уголовного дела.

Кроме того в силу того, что в суде первой должна представлять доказательства сторона обвинения, деление на обвинительные и оправдательные доказательства имеют значение для определения порядка исследования доказательств.

По отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательства прямо указывают на обстоятельства главного факта- на виновность лица в совершении преступления. Косвенные же непосредственно указывают лишь на так называемые промежуточные или доказательственные факты, и только через них- на виновность.

Практическое значение классификации: если прямое доказательство дает основания для построения 1 версии случившегося, то каждое косвенное доказательство, взятое в отдельности, всегда предполагает возможность одновременного построения нескольких версий. Поэтому при наличии косвенного доказательства необходимо выдвигать и исследовать несколько версий случившегося.

В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве, иначе говоря в зависимости от механизма передачи информации доказательства: 1) Первоначальные— это такие доказательства, когда между искомым обстоятельством и субъектом доказывания имеется 1 источник сведений. Например, очевидец события преступления. 2) Производные- предполагают наличие в распоряжении субъекта доказывания источника, производного от первоначального. Например, когда источник сведений ссылается на то, что получил эти сведения от другого лица. Сюда же относятся копии документов ; слепки со следа, обнаруженного на месте происшествия и т.д.

Значение классификации связано с принципом непосредственности исследования доказательств, в силу которого лицо, исследующее события, должно стремиться к получению первоначального доказательства. Например, к исследованию подлинника документов. При условии, если только эти сведения достижимы.

Читайте так же:  Дача ложных показаний

Если свидетель, не являющийся очевидцем, не может указать источник своей осведомленности, то его показания в силу ч.2 ст.75 УПК являются недопустимыми, то есть не могут быть положены в основу процессуального решения.

Стороны могут потребовать в суде непосредственного допроса свидетеля, потерпевшего, подсудимого, не ограничиваясь оглашением протоколов, полученных в ходе предварительного расследования. Протокол показаний по отношению к устным показаниям может рассматриваться, как производное доказательство.

Качественная характеристика источников является основанием для классификации доказательств на показания подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключения показания эксперта, специалиста ; вещественные доказательства ; протокол следственных, судебных действий и иных документов.

Существует также деление доказательств на личные и вещественные. Личные доказательства формируются путем отражения фактов, событий в сознании людей. Вещественные доказательства формируются путем механического отражения фактов, событий и предметов материального мира. Вещественные можно разделить: 1) письменные доказательства 2) вещественные доказательства. Отличие : если для лица, исследующего событие документ важен по содержанию, то это письменное доказательство, и правила с ним одни. Если документ признается вещественным доказательством, а оно исходя из важности для лица по форме. Тогда его нужно осмотреть, приобщить к материалу уголовного дела.

Перечень предметов, которые относятся к вещественным доказательствам дан в ст.81 УПК. К ним относятся: 1) любые предметы, которые служили орудием преступления, которые сохранили на себе следы преступления 2) на которые было направлено преступное действие 3) имущество, деньги и ценности, полученные незаконным путем 4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Показания подозреваемого и обвиняемого.

Это сведения, сообщенные подозреваемым и обвиняемым на допросе, проведенном в ходе производства предварительного расследования.

Что касается показаний подозреваемого, то их получают по правилам допроса, который действует и в отношении свидетеля, и в отношении потерпевшего. Между тем, предмет и процессуальный режим допроса подозреваемого отличается от предмета и режима допроса свидетеля и потерпевшего, так как дача показаний подозреваемым является средством защиты от подозрения, и поэтому это право, а не обязанность подозреваемого. Подозреваемый не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний в силу того, что это средство защиты. За отказ от дачи показаний он не предупреждается об УО.

Предметом допроса являются: 1) обстоятельства, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления, а также обстоятельства, опровергающие возникшие подозрения, либо исключающие преступность и наказуемость деяния 2) обстоятельства, составляющие основания задержания 3) обстоятельства, составляющие основания применения меры пресечения до заключения под стражу. 4) иные обстоятельства, которые могут быть отнесены к характеризующим личность, характер и размер вреда, причиненного преступлением, и обстоятельства смягчающие или отягчающие УО или наказания.

Предмет показания подозреваемого в значительной части совпадает с предметом показания обвиняемого. Поэтому показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение и после того, как в последующем это лицо дало показания в качестве обвиняемого, и что в конечном счете сопоставление этих показаний способствует установлению истины по уголовному делу.

Показания обвиняемого – это сведения об обстоятельствах, входящих в объем предъявленного обвинения, а также иных обстоятельствах, доказательствах, и источниках доказательств, сообщаемые в ходе допроса лицом, привлекаемым к УО.

Обвиняемый вправе : 1) давать объяснения, которые могут давать оценочные суждения относительно обстоятельств, версии и предположения, так как показания обвиняемого также, как и показания подозреваемого являются не только источником сведений, имеющих значение для уголовного дела, но и средством защиты.

Показания обвиняемого следует отграничивать от сведений, сообщенных этим лицом не в ходе допроса, а в рамках иных процессуальных форм. Например, в заявлении о явке с повинной ответ на вопрос следователя или председательствующего судьи на вопрос о признании себя виновным или невиновным, предваряющий сам допрос. Или в выступлении в прениях, или же в последнем слове подсудимого. Поэтому, если в ход этих процессуальных действий обвиняемый даст какие-то сведения, имеющие значение для дела, то он должен по этим обстоятельствам быть допрошен.

Дача показаний— это право обвиняемого, а не обязанность. По законодательству РФ обвиняемый не несет ответственность за отказ от дачу показаний. Вместе с тем, отказ подозреваемого или обвиняемого дать объяснения, которые могли бы свидетельствовать в его пользу, может быть истолкован не в его пользу в качестве косвенного свидетельства его виновности.

ЕСПЧ, признавая право каждого не свидетельствовать в отношении себя, не рассматривает как нарушение права на защиту практику, когда суды делают выводы из отказа обвиняемого дать какие-либо объяснения по факту, которые в ином случае явно свидетельствуют против обвиняемого.

Показания потерпевшего— это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу в ходе предварительного расследования, или в суде.

Предмет показаний потерпевшего во многом сходен в предметом показаний свидетеля, поэтому процедура допросов практически совпадает. Вместе с тем показания потерпевшего являются не только средством установления истины по делу, но и средством отстаивания потерпевшим своих интересов в уголовном деле. Поэтому, в отличие от показаний свидетеля, дача показаний- это не только обязанность, но и право потерпевшего.

Кроме того, особое значение показаний потерпевшего могут иметь сведения о субъективном восприятии некоторых обстоятельств исследуемого события.

Показания свидетеля— сведения, сообщенные им на допросе, проведенные в ходе досудебного производства по уголовному делу, или в суде. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, относящихся к уголовному делу. Между тем, закон допускает ряд ограничений на использование показаний свидетелей и на их получение. Ст.75 УПК говорит, что недопустимы показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Запрет на показания по слуху относится только к тем сведениям, источник которых вообще не может быть назван свидетелем. Если же лицо может назвать хоть какие-то признаки, или хоть какую-то конкретизирующую информацию об источнике сведений ( приметы, описать лицо, указать место жительства и т.д), то такие доказательства могут быть признаны допустимыми.

Предметом показаний свидетелей не могут быть его выводы и разъяснения, основанные на использовании специальных знаний, поскольку они относятся к предмету показаний эксперта, или к предмету показаний специалиста.

Вместе с тем, не исключается получение показаний от сведущих свидетелей, которые обладают специальными знаниями, которые благодаря этим знаниям получили возможность при наблюдении за происходящими обстоятельствами правильно его понять и обратить внимание на существенные обстоятельства, которые могут ускользнуть от непосвященных. В отличие от специалистов, эти лица дают показания об искомых по делу обстоятельствах, которые ими наблюдались, или воспринимались случайно, либо по собственной инициативе вне уголовного дела. В отличие от экспертов, эти лица не производят исследований. Кроме того, они не могут давать разъяснений, которые выходят за пределы воспринимаемого ими вне уголовного процесса.

Читайте так же:  Аналогия закона это применение

В предмет свидетельских показаний не могут входить обстоятельства, составляющие судейскую, адвокатскую тайну, тайну исповеди. Кроме того, в определенных случаях возможно снятие иммунитета, и разрешено давать свидетельские показания. (дипломатического, консульского, международного свидетельского иммунитета). Использование в судебном разбирательстве протоколов показаний свидетелей и потерпевших, данных им ранее, ограничено правом каждого допрашивать против них свидетелей, и правом на то, чтобы эти свидетели были опрошены.

Законодательное определение вещественных доказательств представляет собой открытый перечень возможных их разновидностей. Указание на то, что вещественное доказательство- это средство для обнаружения преступлений, не решает проблему, так как любое доказательство может служить средством для обнаружения обстоятельств дела, а также не всякий предмет, способный быть средством для обнаружения преступлений, может являться доказательством.

В юридических исследованиях содержится следующая позиция: не может служить универсальным признаком вещественных доказательств естественная форма находящейся в них информации. Например, документ с признаками интеллектуального подлога содержит доказательственную информацию именно в знаковой форме, и поэтому он не может быть рассмотрен только с позиции содержания. Должна подвергаться оценке и форма этого документа. Поэтому, признак объективности является ключевым для понимания природы вещественных доказательств, то есть содержащаяся в них информация, имеющая значение для дела, формируется не для доведения ее до сведения органов расследования, или суда, а совсем по другим причинам.

Орудие преступления сохраняет на себе следы, потому что это объективное положение дела. Деньги и ценности, нажитые преступным путем могут рассматриваться как вещественное доказательство лишь постольку, поскольку выявлена их объективная связь с источниками обогащения обвиняемого или подозреваемого.

Другими словами, обстоятельствами возникновения и появления в деле вещественных доказательств является юридическим фактом, неразрывно связанным с соответствующими предметами, и являются неотъемлемой их частью.

Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уголовном деле или в месте, указанному дознавателем и следователем, если по причине громоздкости они не могут храниться при уголовном деле. Исключение: случаи хранения доказательств, когда само хранение затруднено, или издержки по обеспечению специальных условий не соответствуют стоимости. Если обеспечить невозможно сохранность предмета, то тогда к делу приобщается образец для проведения сравнительного исследования. А если и это невозможно, то тогда он не может рассматриваться как вещественное доказательство, хотя фактически он может выполнять значимую роль при исследовании обстоятельств дела.

Деньги, ценности и иное имущество, доходы от преступления подлежат аресту при вынесении приговора, определения постановления, либо уничтожаться.

Понятие и виды источников доказательств в уголовном процессе

Понятие и содержание процесса доказывания. Оценка доказательств.

Понятие и классификация доказательств.

В соответствии с УПК доказательствами по уголовно­му делу являются любые сведения, на основе которых в определен­ном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель ус­танавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного разреше­ния дела. Доказательства принято классифицировать на:

— личные и вещественные;

— обвинительные и оправдательные;

— первоначальные и производные;

— прямые и косвенные.

Доказательства, которые исходят из показаний потерпевшего, свидетеля, подозреваемого или обвиняемого относятся к личным доказательствам. К ним также относятся – заключение эксперта.

Если же следы преступления отражаются непосредственно на материальных объектах – это вещественные доказательства.

Обвинительными являются доказательства, которые уличают обвиняемого в совершении преступления или усиливают его ответственность. Например, показания свидетеля – очевидца преступления, изобличающие обвиняемого; заключение эксперта о поддельности документа и др.

Оправдательными следует считать те доказательства, содержание которых свидетельствуют о невиновности обвиняемого, ставящих под сомнение обвинение или указывает на обстоятельства, смягчающие ответственность. Например, показания обвиняемого отрицающего свою виновность в совершении преступления и его заявление об алиби.

Первоначальными называются доказательства, полученные от первоисточника (свидетеля-очевидца, из подлинника документа, из заключения эксперта и др.).

Производными считаются доказательства, источник которых не является первичным. Например, показания свидетеля, сообщившего на допросе сведения о фактах, которые ему стали известны от другого лица; копия документа.

Доказательства, содержание которых указывает на существование или отсутствие главного факта, являются прямыми (показания свидетеля-очевидца, подозреваемого, обвиняемого, сообщающих фактические данные об обстоятельствах события преступления). Например, заключение эксперта о поддельности подписи на исследованном документе.

Косвенные доказательства указывают на побочные факты, которые находятся в причинной или иной связи с главным фактом, его частью. Например, по делу об убийстве косвенным доказательством может быть факт угрозы убийством потерпевшему.

В случаях отсутствия прямых доказательств косвенные доказательства становятся средством раскрытия преступления, установления истины по уголовным делам. Особенности косвенных доказательств должны учитываться в ходе проверки и оценки.

Процесс доказывания – это осуществляемая деятельность органов расследования, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления истины по уголовным делам.

Процесс доказывания состоит из 4 элементов: собирание, закрепление, проверка и оценка доказательств.

Собирание доказательств – производство дознавателем, следователем, прокурором и судом предусмотренных законом следственных и судебных действий, направленных на обнаружение относимых к делу данных, их рассмотрение, сохранение.

К способам собирания доказательств закон относит: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, очную ставку, производство экспертизы, осмотр, обыск, выемку, предъявление для опознания, следственный эксперимент и др.

Доказательства, полученные ненадлежащими субъектами либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами должны признаваться недопустимыми.

Согласно закону подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Под закреплением доказательств понимается их приобщение к уголовному делу в установленной уголовно-процессуальным законом форме.

Доказательства, полученные в результате следственных действий, закрепляются составлением протокола осмотра места происшествия, обыска, выемки и т.д.

Все собранные по делу доказательства должны быть тщательно и всесторонне проверены лицом, производящим расследование, прокурором или судом.

Проверка доказательств осуществляется:

1. Путем анализа их самих. Так, например, вещественное доказательство должно быть тщательно осмотрено, а показания свидетеля рассмотрены с разных точек зрения: правильно ли свидетель воспринял наблюдаемый факт, правильно ли зафиксированы показания и т.д.

2. Путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в деле. Например, показания одного обвиняемого с показаниями других обвиняемых, а также свидетелей.

Читайте так же:  Номенклатура учреждений здравоохранения и социальной защиты населения

3. Путем производства дополнительных следственных действий с целью получения новых доказательств, которые могли бы быть использованы для подтверждения или наоборот опровержения имеющихся.

Обязанность доказывания возлагается на властных субъектов уголовно-процессуальной деятельности – дознавателя, следователя, прокурора и суда. Именно они обязаны собирать доказательства, проверять и оценивать их.

Видео (кликните для воспроизведения).

Закон предоставляет возможность обвиняемому активно участвовать в доказывании. Он может реализовать ее путем дачи показаний, заявлений и ходатайств и т.п.

Другие участники уголовного судопроизводства также наделены правами, позволяющими им участвовать в доказывании — давая показания; заявляя ходатайства, представляя предметы и документы; участвуя в следственных и судебных действиях и т.д.

Оценка доказательств – представляет собой мыслительную деятельность, в ходе которой на основе совокупности собранных и проверенных доказательств достигается окончательное знание о фактах и обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, и устанавливается истина по делу.

Согласно закону суд, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, опираясь на свои профессиональные и практические представления о праве.

Оценка доказательств завершается выводом о виновности или невиновности обвиняемого в совершении преступления. Не устраненные сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Закон делит доказательства на виды по их источникам, уста­навливая для каждого из них определенные правила собирания, закрепления, проверки и оценки. Каждый вид доказательств отли­чается своими специфическими особенностями, которые подлежат учету в процессе доказывания.

1.Показания свидетеля и потерпевшего.

Показания свидетеля – доказательство, представляющее собой устное сообщение лица о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятых им лично или со слов других лиц, полученное на допросе в установленном законом порядке.

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела. Свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. К предмету свидетельских взаимоотношений могут относиться и обстоятельства, позволяющие правильно проверить и оценить не только показания самого свидетеля, но и другие доказательства.

Содержание свидетельских показаний составляют только сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых свидетелем лично или со слов других лиц. Не являются доказательством сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности, равно как данные, в основе которых лежат его предложения, догадки, слухи.

За дачу заведомо ложных показаний, либо отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность. Получаемые в ходе допроса показания свидетеля, прежде чем лечь в основу выводов по уголовному делу, должны быть проверены и оценены.

Показания потерпевшего – это устное сообщение лица, признанного потерпевшим по данному делу, о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, воспринятого им лично или от других лиц, полученное на допросе в установленном порядке (ст.47 УПК).

Потерпевший – не только источник доказательств, но и участник уголовного процесса, имеющий личную заинтересованность в исходе дела. Показания потерпевшего образуют не только сведения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, их составной частью могут являться и его мнения о них. Показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении, закон отнес к недопустимым доказательствам.

2.Показания подозреваемого и обвиняемого.

Дача показаний – право обвиняемого, один из важных средств защиты его процессуальных интересов, которым он располагает. Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В предмет показаний обвиняемого входят обстоятельства, связанные с предъявлением ему обвинения, все иные известные ему обстоятельства, а равно имеющиеся в деле доказательства. Объяснения обвиняемого, как и его показания, подлежат обязательной проверке.

Показания обвиняемого принято делить на три группы: признание им своей вины, отрицание обвиняемым своей вины, показания обвиняемого в отношении других лиц.

Показания обвиняемого оцениваются по внутреннему убеждению дознавателя, следователя, прокурора и суда, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Показания обвиняемого, как и другие доказательства, не имеют заранее установленной силы.

Заключение эксперта – это мотивированный вывод, содержащий фактические данные по вопросам, поставленным органом предварительного расследования, прокурором или судом, даваемый экспертом в письменной форме как результат проведенного им исследования обстоятельств уголовного дела на основе его специальных знаний.

Прежде чем заключение эксперта будет положено в основу выводов по уголовному делу, оно должно быть проверено и оценено. Так, если эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, то полученное от него заключение не может быть использовано судом как доказательство по уголовному делу.

Оценка заключения эксперта оценивается по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.

Под вещественными доказательствами понимаются вещественные объекты, которые отражают обстоятельства доказывания. Вещественные доказательства не имеют заранее установленной силы.

Прежде чем их использовать по уголовному делу, они должны быть проверены и оценены. В ходе проверки содержание вещественного доказательства обязательно сопоставляется с другими собираемыми по делу доказательствами.

Оценка вещественного доказательства производится по внутреннему убеждению в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по делу.

5.Протоколы следственных и судебных действий.

Протоколами следственных и судебных действий являются составленные в соответствии с законом процессуальные документы, в которых удостоверяются обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела, воспринимаемые непосредственно дознавателем, следователем, судьями.

К таковым относятся протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, следственном эксперименте, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, проверке показаний на месте.

Способом собирания протоколов следственных и судебных действий являются: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, выемка, обыск, предъявление для опознания, проверка показаний. При их производстве важно неукоснительно соблюдать установленные законом для каждого действия порядок проведения и оформления соответствующего протокола. Отступление от требований закона повлекут недопустимость полученных при этом доказательств.

Протоколы следственных и судебных действий составляются в письменном виде в соответствии с требованиями УПК. К указанным протоколам могут прилагаться фотоснимки, киноленты, схемы, слепки и оттиски следов, иные материалы, выполненные при производстве следственных действий.

Проверка и оценка протоколов следственных и судебных действий осуществляется по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом для проверки и оценки доказательств.

Иные документы образуют собранные в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства допустимыми законом способами документы, в которых компетентными учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами изложены удостоверенные обстоятельства и факты, имеющие значение для уголовного дела.

Читайте так же:  Обжалование решения пенсионного фонда

К ним относятся, например, справка о судимости, копия приговора, договор, завещание, различного вида договоры, доверенности, расписки и другие подобные акты, связанные с реализацией гражданами своих прав и обязанностей. Документ, исходящий от некомпетентного органа, должностного лица, от ненадлежащего гражданина, доказательством не является.

Иные документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца иные документы или копии, могут быть переданы ему.

Иной документ, как и любые другие доказательства, подлежат проверке.

Дата добавления: 2015-06-30 ; Просмотров: 4095 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Классификация доказательств и ее значение

Полный и всесторонний анализ каждого доказательства, формулирование на этой основе конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательной деятельности в уголовном процессе возможны лишь тогда, когда теоретическое познание осуществляется путём последовательного, системного сравнения всех объективных свойств данных научных объектов. Исследование отдельного доказательства в рамках однородной группы может помочь выявлению его отдельных существенных свойств. В этом проявляется научный подход к пониманию сущности классификации доказательств.

Значение научной классификации в теории доказательств состоит в том, что она способствует систематизации накопленных знаний, обеспечивает правильное использование понятий и терминов, устраняет двусмысленность и неоднозначность языка науки.

С точки зрения практической пользы деление доказательств по однородным основаниям позволяет более качественно использовать их в процессе познания обстоятельств исследуемого события в рамках конкретного уголовного дела и принятия обоснованных юридических решений по нему.

Взгляд на способы классификации доказательств достаточно определены в юридической литературе, хотя по отдельным позициям высказываются дискуссионные суждения.[43]

Классификация доказательств возможна по нескольким основаниям:

1) В зависимости от источника доказательства:

— показания подозреваемого, обвиняемого;

— показания потерпевшего, свидетеля;

— заключения и показания эксперта и специалиста;

— протоколы следственных и судебных действий;

2) В зависимости от отношения к виду информации:

— личные, особенность которых состоит в психическом восприятии человеком события и передаче устно или письменно, в слуховой или вербальной форме сведений, имеющих значение для дела (показания потерпевшего, свидетеля и пр.);

— вещественные — материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения. Информация, содержащаяся в них, передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

3) В зависимости от отношения к первоисточнику:

— первоначальные — полученные из первоисточника информации;

— производные — содержащиеся в источнике, который получил искомые факты из другого источника.

4) В зависимости от отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию:

— прямые — доказательства, которые служат непосредственно установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (т. е. обстоятельства, образующие главный факт, такие как событие преступления, виновность лица и пр.);

— косвенные — доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, по совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

5) В зависимости от отношения к обвиняемому:

Первую группу составляют так называемые источники доказательств. Данная классификация отражена в тексте УПК РФ в ст. 74.

В основе классификации второй группы лежат объективные закономерности формирования конкретного носителя доказательственной информации, определяющего вид доказательства. Иными словами, деление доказательств в этой группе основано на различии видов собираемых сведений, механизма их формирования и использования. Органы предварительного расследования и суд познают обстоятельства преступления при помощи доказательственной информации, сформированной до этого, либо посредством личного восприятия очевидцев и других участников уголовного процесса, либо при помощи тех объектов материального мира, которые сохранили на себе или в себе следы преступного воздействия. В соответствии с данным основанием доказательства классифицируются на личные, или идеальные, и материальные, или вещественные.

Личные доказательства формируются на основе сведений об обстоятельствах преступления, полученных от очевидцев и иных участников уголовного процесса, которые могут содержаться в показаниях подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, потерпевших, заключении эксперта, а также в иных процессуальных документах: объяснениях, заявлениях, характеристиках и т. п. Содержание личного доказательства составляет отраженная в сознании этих лиц лично воспринятая и осмысленная ими информация, которая всегда содержит определенный элемент субъективизма. Поэтому нельзя считать доказательством сведения, сообщенные лицом, которое в силу своих психических или физических недостатков не обладает способностыо правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания о них (ст. 196 УПК РФ).

Материальными доказательствами являются такие, механизм возникновения и отображение информации в которых не связан с психической деятельностью конкретных участников процесса. К ним следует относить вещественные доказательства и в некоторых случаях иные документы. Вещественные доказательства представляют собой любые предметы материального мира, сохранившие на себе следы преступления, которые можно непосредственно воспринять в процессе доказывания. Такие следы возникают вследствие физического, химического, термического, биологического воздействия на какой-либо предмет, отражаются на нем и могут быть исследованы в уголовном судопроизводстве как носители данной информации.

Документ также может стать вещественным доказательством, если обладает признаками, указывающими на его подделку. Документами — материальными доказательствами — являются также протоколы следственных действий, фиксирующие конкретные факты во время осмотра места происшествия, обыска, эксгумации т. д. Таковыми следует признавать фотоснимки, фонограммы, пленки с кино или видеозаписи отдельных обстоятельств, компьютерные дискеты, различного рода справки объективного характера, не относящиеся к конкретной личности, например, расписание движения транспорта, состоянии погоды в указанное время и др.

Различие личных и материальных доказательств отражается не только на порядке их собирания и закрепления, но и на их проверке и оценке. Для оценки личных доказательств существенное значение приобретает характеристика. Например, свидетеля, потерпевшего, его отношения к делу, условий, при которых он наблюдал событие, о котором показывает, и т. д. При оценке значения вещественных доказательств на первое место выступает анализ происхождения свойств и признаков, указывающих на материальные связи причинного характера, существующие между доказательством и доказываемым событием.

Следует отметить сложность различения признаков личного или материального характера у некоторых видов доказательств. Например, заключение эксперта сочетает в себе, с одной стороны, выявление и придание качественной определенности тем или иным предметам, установление состояний объектов исследования, а с другой — логический вывод эксперта о результатах такого исследования. Эксперт воспринимает материальные следы события, но его заключение следует рассматривать как (идеальное, личное) отражение установленных им фактов.

В основу третьей группы классификации положено наличие или отсутствие промежуточных источников доказательственной информации, влияющей на способы проверки и механизм оценки доказательств. В зависимости от последовательности отражения доказательственной информации в соответствующих источниках выделяют первоначальные и производные доказательства. В источниках отражается либо первичная (непосредственная), либо вторичная (опосредованная) информация об исследуемых обстоятельствах преступления. Непосредственное доказательство отображает устанавливаемый факт без промежуточных носителей сведений о нем. Для производного доказательства характерно наличие такого промежуточного носителя. Так, показание свидетеля-очевидца, подлинник документа будут относиться к первоначальным, непосредственным доказательствам, а показания с чьих-то слов, но с указанием источника осведомленности, копия документа — к производным доказательствам.

Читайте так же:  Как провести розыгрыш

Если личные и материальные доказательства классифицируются только по механизму образования, то в основе выделения пер во начальных и производных лежит процесс отображения фактической информации в соответствующих процессуальных документах. Производное доказательство формируется позже первоначального, оно зависит от первоначального, являясь его неполным отображением. Поэтому в отдельных случаях возможно искажение информации при переходе от первичного носителя информации к производному.

Производные доказательства используются совместно с первоначальными, но в случае утраты последних являются самостоятельным средством установления события. Это подчеркивает незаменимость производных доказательств, когда первоначальные невозможно получить по различным объективным причинам. Очевидно, что первоначальное доказательство обладает большей доказательственной силой, нежели производное от первоисточника.

Четвертая группа классификации отражает степень установления обстоятельств по уголовному делу, определяющих качественную характеристику связи между ними и фактической информацией. В соответствии с данным основанием доказательства подразделяются на прямые и косвенные.

Если доказательство содержит непосредственные и однозначные сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, то его следует считать прямым, поскольку между ним и устанавливаемым фактом нет каких-либо промежуточных звеньев. Прямое доказательство характеризует прямая и непосредственная направленность его содержания на конкретные обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Например, потерпевший указывает в своих показаниях на обвиняемого как на то лицо, которое совершило в отношении него преступное деяние. Здесь налицо прямая и непосредственная связь информации об определенном обстоятельстве и самим этим обстоятельством.

В отличие от прямого, косвенное доказательство не имеет прямой и однозначной связи с устанавливаемым обстоятельством в целом, оно способно установить лишь отдельную сторону искомого явления. Косвенные доказательства содержат сведения, которые сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельства, входящие в предмет доказывания, но с их помощью возможно установление таких обстоятельств. Такое доказательство приобретает значение только в совокупности с другими доказательствами при наличии причинно-следственной связи с ними. К косвенным доказательствам могут быть отнесены показания свидетеля, который видел обвиняемого на месте происшествия в то время, когда это случилось, однако не наблюдал непосредственного участия обвиняемого в совершении преступления. Подобное доказательство способно установить лишь факт нахождения обвиняемого в определенное время в определенном месте. В совокупности с другими доказательствами, в том числе и косвенными, данное доказательство может быть использовано в установлении виновности конкретного лица. В таких ситуациях важно точно выяснить все отдельные элементы устанавливаемого обстоятельства, чтобы с их помощью восстановить их в целом.

В следственной и судебной практике косвенные доказательства именуются уликами. Если прямые доказательства не нуждаются ни в каком усилии, чтобы приобрести силу доказательства, то косвенные, а именно улики, могут иметь силу доказательства при помощи человеческого разума, позволяющего привести следователя, судью к познанию преступления.

Пятая группа классификации доказательств основана на различной формулировке тезиса доказывания. Данный критерий позволяет выделить обвинительные и оправдательные доказательства.

В соответствии с п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинение — это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. Систематизация доказательств применительно к этому нормативному определению означает выделение такой объективной связи между содержащейся в них фактической информацией и обстоятельствами, составляющими существо обвинения.

В ст. 220 УПК РФ предусмотрено, что в обвинительном заключении следователь должен указать как доказательства, подтверждающие обвинение, так и доказательства, на которые ссылается сторона защиты, т. е. опровергающие или смягчающие обвинение.

Рассматриваемое деление считается условным. Это связано с тем, что на различных этапах производства по делу одно и то же доказательство может быть по разному освещено другими доказательствами. Следовательно, в основе подобной классификации существует определенный субъективный элемент. Это требует осторожного и объективного отношения практиков к работе с доказательствами по делу.

[1]

Итак, различные виды классификаций доказательств взаимосвязаны, так как основания систематизации не могут считаться взаимоисключающими. Они отражают различные свойства доказательств. Для полной характеристики конкретного доказательства используются различные классификационные признаки. Чтобы не допустить при этом ошибок, необходимо каждый раз уяснять, какое конкретное обстоятельство доказывается в конкретном случае.

Контрольные вопросы и задания:

1. Для каких целей уголовно-процессуальной наукой разработана классификация доказательств и в чем проявляется ее влияние на процесс доказывания по уголовному делу?

2. Какие существуют основания деления доказательств на отдельные группы?

3. В чем отличие личных и материальных доказательств и как это отражается на процессе их собирания, проверки и оценки?

4. На какие группы делятся доказательства в зависимости от характера связи между устанавливаемым фактом и источником информации о нем?

5. Какое значение имеет классификация доказательств на обвинительные и оправдательные?

6. Какие доказательства могут быть отнесены к числу обвинительных и оправдательных?

[3]

7. Зависит ли деление доказательств на обвинительные и оправдательные от того, кем оно представлено?

8. Раскройте сущность улик преступления и определите основания отнесения их к косвенным доказательствам.

| следующая лекция ==>
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. — – М.: Изд-во «Инфра-М» Норма, 2008. – 342 с. | Предмет и пределы доказывания.
Видео (кликните для воспроизведения).

Дата добавления: 2017-09-19 ; просмотров: 2191 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Источники


  1. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий / О.А. Кудинов. — М.: Городец, 2015. — 128 c.

  2. Петряев, К. Д. Вопросы методологии исторической науки / К.Д. Петряев. — М.: Вища школа, 2017. — 164 c.

  3. Штерн, С НАЛОГОВЫЕ АГЕНТЫ. Проблемы статуса и практики; Юркафе, 2012. — 112 c.
  4. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.
  5. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 152 c.
Виды и классификация доказательств
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here