Телефонограмма в судебной практике

Ответы на вопросы по теме: "Телефонограмма в судебной практике" с профессиональной точки зрения. Здесь собран полный тематический материал и ответы на вопросы максимально развернуты. Всегда имеются нюансы - если это ваш случай, то обратитесь к дежурному консультанту.

ВС уточнил, как правильно извещать стороны о деле

Александра Малыгина*подала в суд на Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени П. П. Лукьяненко и территориальное управление Федерального агентства по управлению госимуществом в Краснодарском крае. Малыгиной принадлежал участок площадью 800 кв. м, но его местоположение на местности было не определено. При этом фактически площадь принадлежащей ей земли составляла 1339 кв. м – она пользовалась землей более 15 лет, и участок огорожен. Малыгина обратилась в суд, чтобы установить фактическую площадь земельных участков равной 1339 кв. м и согласовать границы (дело № 18-КГ18-74).

Первая инстанция удовлетворила требования, а апелляция отменила решение и отказала в полном объёме. Однако определение было оспорено в Верховном суде по процессуальным основаниям. В процессе присутствовала представитель Малыгиной, но ее самой на заседании не было. Заседание было проведено, несмотря на то, что у суда отсутствовали достоверные сведения о том, что заявительницу известили о заседании надлежащим образом.

ВС согласился: апелляционное определение принято с нарушением норм процессуального законодательства. Коллегия разъяснила, как именно надо извещать стороны о заседании, чтобы соблюсти закон. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК суд имеет право рассмотреть дело, если кто-либо из его участников был извещен о месте и времени заседания, но не сказал суду о причинах пропуска заседания или эти причины не признаны уважительными. Заседание гарантирует соблюдение прав участников дела, отметил ВС, и без надлежащего извещения участников процесса эта функция не будет выполнена. Поэтому порядок извещения надо неукоснительно соблюдать, подчеркнули в ВС.

По ч. 1 ст. 113 ГПК есть несколько способов, позволяющих известить участников о деле или вызвать их в суд. Сделать это можно так:

  • заказным письмом с уведомлением о вручении;
  • судебной 4 повесткой с уведомлением о вручении;
  • телефонограммой или телеграммой;
  • по факсимильной связи;
  • с использованием других средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Практика Верховный суд научил восстанавливать пропущенный процессуальный срок

ВС сослался на практику ЕСПЧ: постановление от 7 июня 2007 года по делу «Ларин и Ларина против России». Из него следует: какой бы способ извещения сторон ни был выбран, повестку надо вручать лично под расписку.

В гражданской коллегии напомнили, как действовать судьям, если стороны не пришли. Во-первых, в начале заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами. Затем надо решить вопрос о необходимости переноса заседания. «В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено», – отмечено в судебном акте ВС. При этом то, что стороны не пришли в суд, а также условия вызова и причины неявки, следует указать в судебном постановлении: «В деле должны сохраняться необходимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения сторон».

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, подчеркнул ВС.

В деле Малыгиной процессуальное законодательство было нарушено: хотя представитель просила отложить заседание и сведений об извещении сторон у суда не было, заседание провели. В итоге ВС направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Телефонограмма в судебной практике

N 36 судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.

В настоящее время порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, а также приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343.

Лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему судебной повестки (извещения).

Вместе с тем данные о получении истицей извещения суда о назначении дела к разбирательству на 11 час. 00 мин. 09 августа 2011 г.

Определение Свердловского областного суда от 21 июля 2011 г. N 33-10472/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зарубина В,Ю,

судей Колесниковой О.Г., Романова В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21.07.2011 частную жалобу представителя ответчика ООО «Лесопромышленная компания .

Заслушав доклад судьи Романова Б.В., судебная коллегия

решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 22.04.2011 частично удовлетворены исковые требования Кузьминых В.В., действующего в своих интересах и в интересах . . . дочери Кузьминых Д.В..

Телефонограмма в судебной практике

Указанные доводы опровергаются материалами дела, поскольку из текста решения следует, что мотивированное решение изготовлено 27.04.2011.

Также не могут служить основаниями к отмене обжалуемого определения и доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, назначенного на 31.05.2011. В материалах дела (л.д. 154) имеется телефонограмма от 26.05.2011, принятая директором ООО «Лесопромышленная компания . . .» и свидетельствующая о надлежащем извещении ООО «Лесопромышленная компания . . .» о времени и месте рассмотрения указанного заявления.

Вопреки доводам заявителя частной жалобы судебная повестка, которую ответчик не получал, не является единственной формой судебного извещения.

Телефонограмма в судебной практике по уголовным делам

Росархивом (без даты, не опубликованных), имеется соответствующая рубрика, интересная тем, что по логике Росархива получателем данного вида извещения может быть только организация (должностное лицо). Например, указано, что текст телефонограммы записывается (печатается) получателем, а юридическая сила поступившей телефонограммы определяется:

  • исходящим регистрационным номером;
  • должностью, Ф.И.О. и подписью отправившего лица;
  • должностью, Ф.И.О. и подписью лица, принявшего телефонограмму, в журнале регистрации;
  • входящим регистрационным номером полученной телефонограммы.

Почти дословно воспроизводят эти положения, правда, с некоторыми техническими уточнениями, внутриведомственные нормативные акты. Инструкция по делопроизводству в системе ФМС России ограничивает размер текста телефонограммы, разрешая использовать не более 50 слов. Типовая инструкция по делопроизводству и работе архива в таможенных органах требует подшивать переданные телефонограммы в хронологическом порядке в отдельное дело.


Ряд особых уточнений содержится в Инструкции по делопроизводству Следственного комитета РФ.
Читайте так же:  Номер свидетельства о регистрации

Телефонограмма в судебной практике условно досрочного освобождения

Телефонограмма является подтверждением надлежащего извещения в том случае, если будет содержать все необходимые для извещения реквизиты (оформлена с указанием фамилии, имени, отчества передающего лица, текста извещения, даты и номера, с которого данная информация передавалась, данные получателя информации — фамилия, имя, отчество, дата, время, телефонный номер, на который извещение передавалось).

Как видно из имеющейся в материалах дела телефонограммы от 26.05.2011, она соответствует требованиям, предъявляемым к форме судебного извещения, в связи с чем будучи полученной директором ООО «Лесопромышленная компания . . .» является надлежащим извещением о назначении судом на 31.05.2011 судебного заседания по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, абз. 2 ст.

Телефонограмма в судебной практике образец

Лесопромышленная компания . . .» о компенсации морального вреда.

20.05.2011 представителем ответчика Кугушевым А.В. в суд направлена кассационная жалоба на указанное решение суда, также содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 31.05.2011 в удовлетворении вышеназванного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 22.04.2011 отказано.

С таким определением не согласился представитель ответчика Кугушев А.В., обратившись в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда от 31.05.2011 отменить, восстановить пропущенный ответчиком по уважительной причине срок обжалования решения суда от 22.04.2011, в связи с несвоевременным изготовлением судом мотивированного решения. Кроме того, указал на незаконность обжалуемого определения в связи с ненадлежащим извещением заявителя ООО «Лесопромышленная компания . . .».

В заседание судебной коллегии заявитель и заинтересованные лица не явились.

01 ноября 2011г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего

при секретаре Острижном СИ.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Остапенко Валентины Григорьевны Бенедиктовича Леонида Анатольевича об отмене определения Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.08.2011 об оставлении искового заявления Остапенко В.Г.

Остапенко В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Т Сервис К» о расторжении договора ремонта автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Определением Первомайского районного суда г.

Телефонограмма в судебной практике что это такое

Сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд для допроса в качестве свидетеля. (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 81-О08-85)

Читая это решение, у меня возникает ощущение, что в Верховном Суде не дочитали ст. 188 УПК до конца. Даже представляю это себе. Сидит коллегия Верховного Суда, читает ст. 188 УПК РФ … Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку…

И тут звучит звонок телефона прямой связи с председателем (мне представляется в каждом кабинете в Верховном Суде стоит такой телефон). Председатель говорит, что работать в обеденный перерыв недопустимо и уважаемые судьи, так и не дочитав предложение до конца, убегают в столовую, обедать.

А потом, вернувшись с обеда, принимают решение с длинным номером 81-О08-85, забыв дочитать ст. 188 УПК РФ, где была та самая фраза …либо передается с помощью средств связи.

Только так, по моему, можно объяснить появление в решении фразы: «сообщение по телефону не может являться заменой судебной повестки».

Телефонограмма в судебной практике что это

В действительности, телефонограммой является услуга, предоставляемая оператором связи, и имеющая код 032310 по общероссийскому классификатору услуг населению (ОКУН). Иначе она называется «Разговор за абонента».

Только оператор связи может исполнить данную услугу, передав суду квитированное подтверждение передачи телефонограммы.

Кроме того, эта услуга вообще не предоставляется операторами связи с передачей телефонограммы на мобильный телефон.

Направление же судебного вызова лицу, участвующему в деле простым почтовым отправлением не отвечает требованиям п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.

Кроме того, имеются обстоятельства, объективно исключившие возможность сообщения истицей Остапенко В.Г. суду об обстоятельствах, препятствующих ее личному участию в судебных заседаниях.

Ранее рассматривавшая дело судья Медоева Е.Н. в судебном заседании 08.07.2011 взяла самоотвод.

Копию определения о самоотводе судья Медоева Е.Н. в адрес истицы Остапенко В.Г. не направляла. О передаче гражданского дела №2-4255/11 судье Глушенко В.Н.

Телефонограмма в судебной практике

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Свердловского областного суда от 21 июля 2011 г. N 33-10472/2011 (ключевые темы: телефонограмма — судебные извещения — надлежащее извещение — уважительные причины — ненадлежащее извещение)

Определение Свердловского областного суда
от 21 июля 2011 г. N 33-10472/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Зарубина В,Ю,

судей Колесниковой О.Г., Романова В.Б.

[1]

рассмотрела в открытом судебном заседании 21.07.2011 частную жалобу представителя ответчика ООО «Лесопромышленная компания . . .» Кугушева А.В. на определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 31.05.2011 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Романова Б.В., судебная коллегия

решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 22.04.2011 частично удовлетворены исковые требования Кузьминых В.В., действующего в своих интересах и в интересах . . . дочери Кузьминых Д.В.. к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания . . .» о компенсации морального вреда.

20.05.2011 представителем ответчика Кугушевым А.В. в суд направлена кассационная жалоба на указанное решение суда, также содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

[2]

Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 31.05.2011 в удовлетворении вышеназванного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение суда от 22.04.2011 отказано.

С таким определением не согласился представитель ответчика Кугушев А.В., обратившись в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда от 31.05.2011 отменить, восстановить пропущенный ответчиком по уважительной причине срок обжалования решения суда от 22.04.2011, в связи с несвоевременным изготовлением судом мотивированного решения. Кроме того, указал на незаконность обжалуемого определения в связи с ненадлежащим извещением заявителя ООО «Лесопромышленная компания . . .».

Читайте так же:  Как получить визу в дубай

В заседание судебной коллегии заявитель и заинтересованные лица не явились. В материалах дела имеется извещение о времени и месте рассмотрения частной жалобы, направленное указанным лицам 06.07.2011. В соответствии с ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. С учетом изложенного, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть судом восстановлен.

В силу ч.1 , 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ООО «Лесопромышленная компания . . .» Кугушев А.В. принимал участие в судебном заседании 22.04.2011 и присутствовал при оглашении судом резолютивной части решения от 22.04.2011, разъяснении порядка и сроков его обжалования. Мотивированное решение было изготовлено судом 27.04.2011. Кассационная жалоба, также содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поступила в суд 25.05.2011, была направлена представителем ответчика почтой со значительным пропуском установленного законом срока подачи кассационной жалобы 20.05.2011.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявителем суду не представлено, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя ответчика Кугушева А.В.

Доводы заявителя о неготовности судебного решения в установленный законом срок и ссылка на состоявшийся 29.04.2011 телефонный разговор с «секретариатом» в подтверждение этого обстоятельства бездоказательны, в связи с чем обоснованно отклонены судом. Указанные доводы опровергаются материалами дела, поскольку из текста решения следует, что мотивированное решение изготовлено 27.04.2011.

Также не могут служить основаниями к отмене обжалуемого определения и доводы заявителя о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, назначенного на 31.05.2011. В материалах дела (л.д. 154) имеется телефонограмма от 26.05.2011, принятая директором ООО «Лесопромышленная компания . . .» и свидетельствующая о надлежащем извещении ООО «Лесопромышленная компания . . .» о времени и месте рассмотрения указанного заявления.

Вопреки доводам заявителя частной жалобы судебная повестка, которую ответчик не получал, не является единственной формой судебного извещения. Телефонограмма является подтверждением надлежащего извещения в том случае, если будет содержать все необходимые для извещения реквизиты (оформлена с указанием фамилии, имени, отчества передающего лица, текста извещения, даты и номера, с которого данная информация передавалась, данные получателя информации — фамилия, имя, отчество, дата, время, телефонный номер, на который извещение передавалось).

Как видно из имеющейся в материалах дела телефонограммы от 26.05.2011, она соответствует требованиям, предъявляемым к форме судебного извещения, в связи с чем будучи полученной директором ООО «Лесопромышленная компания . . .» является надлежащим извещением о назначении судом на 31.05.2011 судебного заседания по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373 , абз. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 31.05.2011 оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения.

Телефонограмма в судебной практике

Повышение оригинальности

Порядок оформления телефонограммы.

ВВЕДЕНИЕ 3
Понятие телефонограмма. Телефонограммы. 4
Использование телефонограмм в судебном процессе. Требования, предъявляемые к тексту телефонограмм. 7
Извещение лиц, участвующих в судебном процессе посредством телефонограммы 9
Заключение 12
Литература 14

Начальник управления
А.И. Иванов.

Оргкомитет “Возрождение” Директору ОАО
“Фемида”
Пугачёву С.С.
ТЕЛЕФОНОГРАММА
т. 222-444-16
15.01.2014
Совещание “Круглый стол “Возрождение” переносится в гостиницу “Славянская” (конференц-зал). Дата проведения – 15.01.2014. Регистрация участников в 16.00.
Председатель оргкомитета Подпись И.И. Иванов
Передал:
Принял:
Референт И. С. Шилов
Секретарь А. Р. Петрова
15.01.2014 12ч. 15мин.

    исходящим регистрационным номером;
    должностью, Ф.И.О. и подписью отправившего лица;
    должностью, Ф.И.О. и подписью лица, принявшего телефонограмму, в журнале регистрации;
    входящим регистрационным номером полученной телефонограммы.

Почти дословно воспроизводят эти положения, правда, с некоторыми техническими уточнениями, внутриведомственные нормативные акты. Инструкция по делопроизводству в системе ФМС России ограничивает размер текста телефонограммы, разрешая использовать не более 50 слов. Типовая инструкция по делопроизводству и работе архива в таможенных органах требует подшивать переданные телефонограммы в хронологическом порядке в отдельное дело. Ряд особых уточнений содержится в Инструкции по делопроизводству Следственного комитета РФ. Например, круг получателей телефонограммы ограничен должностными лицами Комитета, количество слов сокращено до 30, предусмотрено проставление отметки «срочно» и т.д. На служебный характер телефонограмм прямо указано в Инструкции ФССП России.

Полезные статьи:

§ 1. дПЧЕТЕООПУФШ ЛБЛ ЗТБЦДБОУЛП-РТБЧПЧБС УДЕМЛБ1. рПОСФЙЕ ДПЧЕТЕООПУФЙуПЗМБУОП У Р. 1 УФ. 9 зл ЗТБЦДБОЕ…

Является ли телефонограмма надлежащим уведомлением в суд?

Причём фактического уведомления по телефону не было! Телефонограмму выдел сам, напечатанная бумага с подписью секретаря и всё.

Похожие темы

Вправе оспорить состоявшееся решение в суде апелляционной инстанци по основаниям надлежащего уведомления.

Похожие вопросы

адвокат Кандалов Михаил Анатольевич:

Телеграммы на почте отправляют ) Но вообще Вы можете известить и любым другим способом. Например можно приехать в страховую и сделать отметку о том,

юрист Кандакова Анастасия Валерьевна:

Да. Срок давности был пропущен. Именно поэтому согласно ст. 112 ГПК РФ суд назначил рассмотрение вопроса восстановления этого срока.

адвокат Радько Сергей Александрович:

Уважаемый Валентин! Суд не занимается определением цены доли — собственник вправе распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению,

Видео (кликните для воспроизведения).

юрист Колотуша Дмитрий Виталиевич:

Можете по телефону передать в суд свою телефонограмму с просьбой отложить разбирательство до Вашего возвращения.

Читайте так же:  Госпошлина в загсе

юрист Янбулатов Айрат Салаватович:

телефонограмма является надлежащим извещением если оформлен соответствующе (указывается с какого телефона на какой был осуществлен звонок, о чем была передана информация).

  • Судебная практика
  • Статьи
  • Персональные
  • Кулуары
  • Форум Юристов
  • Клуб Адвокатов
  • Новости проекта
  • Песочница
  • Все разделы
  • Все категории

Опубликована базовая программа нашей апрельской конференции «Технологии права 2020»

Сегодня опубликована базовая программа нашей апрельской конференции «Технологии права 2020», которая пройдёт 25 и 26 апреля 2020 года в Москве, в конференц-зале «Москва», гостиницы «Holiday Inn Moscow Seligerskaya» (Москва, Коровинское шоссе, 10). С учетом опыта проведения наших прошлых конференций .

Телефонограмма в судебной практике

Бенедиктовича Л.А об отмене определения Первомайского районного суда от 09.08.2011 и о возобновлении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

Отменить определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.08.2011 об оставлении искового Остапенко В.Г. к ООО «Т Сервис К» о расторжении договора ремонта автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Производство по делу возобновить.

Назначить дело к слушанию на 10 ноября 2011 г.

[3]

В деле имелся текст телефонограммы, отправленной дочери лица, участвующего в деле: «Никаких доказательств, подтверждающих как факт передачи данной телефонограммы, так и факт ее получения, в материалах дела не имеется. Однако ст. 113 ГПК РФ предполагает использование средств связи и доставки при извещении лиц, участвующих в деле, которые обеспечивают фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, требований ст. 113 ГПК РФ судом выполнено не было, а сам ответчик в жалобе оспаривает получение ею данного извещения».

Московский городской суд в Постановлении от 30.08.2012 по делу N 4а-1609/12 обратил внимание на отсутствие в материалах дела телефонограммы, якобы направленной судьей.


При этом не признал доказательством надлежащего извещения запись в справочном листе об извещении П. по телефону, так как не было указано кем, когда и с какого телефона передана телефонограмма, а также кем принята.

Телефонограмма в судебной практике

Если суд говорит об отсутствии в деле телефонограммы, то он опосредованно обозначает возможность передачи повестки телефонограммой. И это было бы логично и вполне соответствовало ст. 188 УПК.

Логично (для меня) было бы продолжить предложение про телефонограмму и написать следующее: «…так как в деле отсутствуют сведения о надлежащем вызове К. в суд, признать обоснованным наложение штрафа на последнего не представляется возможным». Но нет. Не всё то, что логично для меня, логично и правильно для суда.

Суд продолжает и в этом же абзаце пишет о сообщении по телефону, которое не может служить заменой повестки.

И хочется крикнуть «Стоп.

Телефонограмма в судебной практике по уголовным делам

Не переживают только адвокаты и профессиональные юристы, для которых повестки – это часть жизни, которая уже давно не удивляет. Но сейчас не о них. Про военкомат и его повестки тоже не сегодня, а на остальных остановлюсь подробнее. Ст. 188 УПК РФ. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку… Некоторые юристы, да и просто обыватели, искренне заблуждаются, прочитав приведённую выдержку из УПК, и полагают, что если я за получение повестки не расписывался, то и приходить никуда не надо.
Таких сразу разочарую. Не всё так однозначно. Потому что Вы не дочитали до конца. А конец очень неоднозначный. …либо передается с помощью средств связи. Как видно, законодатель не посчитал нужным уточнить, какие средства связи он имеет в виду, то есть мы можем предположить всё что угодно от телеграфа до интернета. И будем правы. Действительно, всё что угодно. Можно передать повестку по сотовому телефону? Вполне.

Телефонограмма в судебной практике условно досрочного освобождения

Вообще с чего они решили, что сообщение по телефону есть замена повестки? Сообщение по телефону – это всего лишь способ передачи повестки адресату с помощью средства связи – телефона. Ну ладно. На секундочку я предположу, что судьи все-таки (назло мне) осознавали, что пишут в решении и до конца понимали как дух, так и букву закона. Возникает вопрос к чему вот это предложение? Телефонограмма о вызове К.
в суд в представленных материалах отсутствует.

Давайте разбираться. Телефонограмма – это сообщение, переданное по телефону, которое может содержать всё что угодное, в т.ч. и повестку. Это бесспорно так (для меня, бесспорно, я надеюсь, что Большую Советскую Энциклопедию писали не нынешние судьи ВС РФ).

Телефонограмма в судебной практике образец

Кассационная жалоба, также содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поступила в суд 25.05.2011, была направлена представителем ответчика почтой со значительным пропуском установленного законом срока подачи кассационной жалобы 20.05.2011.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявителем суду не представлено, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя ответчика Кугушева А.В.

Доводы заявителя о неготовности судебного решения в установленный законом срок и ссылка на состоявшийся 29.04.2011 телефонный разговор с «секретариатом» в подтверждение этого обстоятельства бездоказательны, в связи с чем обоснованно отклонены судом.

Вышестоящие суды, разумеется, всегда признают правомерность телефонограммы как способа извещения, при этом обращая внимание на оформление такого извещения и поведение извещенных.

Иркутский областной суд в Определении от 16.12.2010 по делу N 33-9090-10 указал, что «каждый из участников процесса был извещен о судебном заседании посредством телефонной связи. Требование процессуального закона о фиксации получения извещения участниками процесса в данном случае исполнено. Ссылки в жалобах на недостатки по оформлению телефонограмм не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку указанные нарушения к неправильному разрешению дела не привели.

Тамбовский областной суд в Постановлении от 24.03.2005 обратил внимание на то, что, поскольку отправленная Б.

Телефонограмма в судебной практике что это такое

Например, на практике, сплошь и рядом следователи звонят и приглашают свидетеля (потерпевшего и т.д.) на допрос по телефону.

Телефонограмма в судебной практике что это

Например, круг получателей телефонограммы ограничен должностными лицами Комитета, количество слов сокращено до 30, предусмотрено проставление отметки «срочно» и т.д. На служебный характер телефонограмм прямо указано в Инструкции ФССП России.

Читайте так же:  Судебная практика по договору цессии

Одна из самых лаконичных — Инструкция органов прокуратуры. Требования к реквизитам предельно просты: дата и время передачи, фамилия лица, принявшего и передавшего ее.

Инструкции судов

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ предусматривает ведение в секретариате председателя суда журнала приема-передачи телефонограмм, поступивших на имя председателя и его заместителей, а также некоторые правила обработки входящих телефонограмм. Иные нормы, касающиеся данного вида извещений, в том числе в отношении участников судопроизводства, в Инструкции отсутствуют. Инструкция Верховного Суда РФ умалчивает о телефонограммах. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает вызов телефонограммой участников уголовного судопроизводства.

Телефонограмма в судебной практике

Главная страница Форум Гарант

Коллеги, прошу высказаться по вопросу.
1. Является ли надлежащим уведомление по телефону, отраженное в журнале учета телефонограмм, который ведется уведомителем?
2. Может ли судом приниматься как доказательство данный журнал учета телефонограмм, в случае отсутствия должной реакции уведомляемого?
Скажем в ситуации когда уведомляемому предложено явится в указанный срок, а он является позже. При этом уведомитель несет ответственность за нарушение указанного срока.

Теллеграмму не мешает отправить ни что.
Вопрос как раз в том, является ли надлежащим и доказуемым уведомление по телефону, зафиксированном в журнале учета телефонограмм.
В настоящее время операторами телефонной связи при необходимости предоставляется распечатка исходящих звонков, время звонка и его продолжительность..
В заявлении уведомляемое лицо указывает контактный номер телефона.
Распечатка, заверенная печатью оператора + копия заявления уведомляемого = доказательство уведомления.
Прошу мнений.

Капа.
А давайте вот такую ситуацию представим.
Вы сообщаете уведомляемому, что он должен явиться к Вам за деньгами не позднее даты Д.
Он не является в Д дату.
Вам за несоблюдение срока, грозит предписание.
В этом случае как доказательство так же не пройдет?

Да, еще прошу с отсылкой на НПА обозначить надлежащий способ уведомления.

Сфера страхования. Условно говоря.
Для меня важно понять, уведомление телеграммой, с уведомлением о получении, заказное письмо, с таким же подтверждением, считаются приемлемым и доказуемым.
При этом не факт, что всегда эти документы под роспись получают указанные лица (часто телеграмы вручаются родственникам).
В этом случае ответчик (условно) может сказать, я лично телеграмму не получал, не знаю ничего. При этом в практике принято нормальным, если Вы выслали с уведомлением письмо или телеграмму, исполнение обязанности об уведомлении стороны.
Вот и прошу дайте понять где это закреплено в НПА, если вообще закреплено.
Или это обычай делового оборота?

Коллеги, а применимо ли положение ст. 113 ГПК к гражданским правоотношениям между контрагентами (лицами), а не только к судам?

2 Крон.
Скажите, коллега.
Для чего тогда вообще придуман журнал учета телефонограмм и ряд инструкций и приказов по министерствам о порядке передачи телефонограмм?
Зачем тогда по Вашему журнал учета телефонограмм должен храниться три года в архивах?
Не для того ли, что бы в эти три года мог послужить доказательством передачи информации и ее получения кем-то?
Ведь и срок хранения этого журнала равен общему сроку исковой давности.

телефонограмма-надлежащее уведомление

#1 —Прос(то)так—

ГПК:113:1 Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

ГПК:116:2 В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Единственное уведомление — телефонограмма, переданная секретарем суда совместно проживающему родственнику. Насколько законно такое извещение?

ГПК:113 гласит о заказном письме, насколько применимо дальнейшее «или»?
ГПК:116 говорит о вручении повестки родственникам,насколько это применимо в данном случае?

Поиск пробовал, не дошло 🙁

#2 Pilot6 Pilot6 —>

  • Старожил
  • 7 755 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Единственное уведомление — телефонограмма, переданная секретарем суда совместно проживающему родственнику. Насколько законно такое извещение?

    #3 —Прос(то)так—

    Спасибо.
    Исходные реквизиты перечислены в ответе, или подразумевается другое?

    «Законно, если. » — хорошо, пусть законно. Но будет ли оно считаться надлежащим уведомлением? Логику основания можете показать? Я склоняюсь к противоположной точке зрения. Вкратце — телефонограмма не обеспечивает фиксирование и доставлена ненадлежащему лицу. Подробнее — ниже.

    1. ГПК:113:1 допускает уведомление телефонограммой, но оговаривает фиксирование и вручение адресату. Точнее говоря, оговаривает для «иных средств связи», но, думаю, требование распространяется на все способы уведомления.
    1.1. Чем обеспечивается фиксирование телефонограммы? Совместно проживающий родственник откажется подтвердить факт, и все? Или записка секретаря суда является бесспорным доказательством?
    1.2. Говорится о вручении адресату. Но адресат-то не родственник, а вызываемое лицо.

    2. ГПК:116:2 допускает вручение повестки родственнику, но.
    2.1. Эта статья говорит только о повестке. Телефонограмма — повестка? Читаю ГПК:113:1 «. вызываются в суд заказным письмом. судебной повесткой. телефонограммой или телеграммой. » и думаю, что телефонограмма, перечисленная в общем ряду рядом с повесткой — не повестка.
    2.2. Эта статья оговаривает согласие родственника. Родственник заявит, что не давал согласия. Опять записка секретаря суда является бесспорным доказательством?
    2.3. Эта статья оговаривает «В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту жительства. «. Т.е. говорит о физическом присутствии доставляющего лица в месте жительства извещаемого. Телефонограмма неуместна.
    2.4. ГПК:116:1 говорит, что «Судебная повестка. вручается ему лично под расписку» — телефонограмма опять не проходит по формальным признакам.
    2.5. ГПК:116:3 говорит, что «При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение». На основании чего тогда секретарь диктует извещение, а не отмечает у себя временное отсутствие?

    ***
    Что показывает судебная практика для случаев, когда уведомлен таким, хм-м, хитрым способом?

    #4 Bold Bold —>

    Что показывает судебная практика для случаев, когда уведомлен таким, хм-м, хитрым способом?

    #5 Convenant Convenant —>

    силовое решение проблем

  • продвинутый
  • 400 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #6 AlexL AlexL —>

  • Старожил
  • 1 507 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    #7 Hider Hider —>

    Подготовка материалов, назначенных к рассмотрению в судебном заседании

    10.4.13. При проведении подготовительных действий к судебному заседанию секретарь судебного заседания извещает участников уголовного судопроизводства по рассмотрению ходатайства о дате, времени и месте судебного заседания.
    Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 УПК Российской Федерации, а также подозреваемый или обвиняемый, содержащиеся под стражей, вызываются в судебное заседание через дознавателя, следователя или прокурора, в производстве которого находится уголовное дело.
    Прокурор и другие лица, в том числе подозреваемый или обвиняемый, не содержащиеся под стражей, которые могут участвовать в судебном заседании, извещаются о времени, дате и месте его проведения непосредственно или через дознавателя или следователя, в производстве которого находится уголовное дело.
    В случае необходимости перечисленные лица могут быть извещены телефонограммой или телеграммой.

    Читайте так же:  Индексация арендной платы

    Извещения должны быть направлены немедленно после получения соответствующего распоряжения судьи.
    Обо всех действиях по подготовке дел, рассматриваемых судом, делается соответствующая отметка в справочном листе (форма N 19).

    уголовному
    по __________________________ делу ________________ N _______ 20 __г.
    гражданскому

    Исполнение по делу проверено. Дело сдать в архив.

    Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36) (с изменениями от 1 августа 2005 г., 27 декабря 2006 г., 23 января 2007 г.)

    Судя по тексту инструкции данное правило о телефонограммах относится к уголовным делам.

    Однако мировая судья направляет через секретарей телефонограммы лицам, участвующим в деле (гражданам), по гражданским делам.

    Являются ли лица, которым звонил секретарь мирового судьи, надлежаще извещенными о времени месте судебного заседания?

    #8 Бриллиант осени Бриллиант осени —>

    #9 Hider Hider —>

    Поисковик Интернета на запрос «телефонограмма» выдал:

    ТЕЛЕФОНОГРАММА, телефонограммы, ж. Сообщение, текст к-рого диктуется адресату по телефону. Передать, принять телефонограмму.

    См. также в других словарях:
    Телефонограмма — ж. 1. Сообщение, передаваемое по телефону. 2. Текст такого сообщения… (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

    телефонограмма — ж.telefonema m… (Большой испано-русский и русско-испанский словарь)

    телефонограмма — ж.dépêche f téléphonée, message m téléphoné… (Большой французско-русский и русско-французский словарь)

    телефонограмма — ж Telefonat n 1a, Fernspruch m 1a … (Большой немецко-русский и русско-немецкий словарь)

    телефонограмма — жTelefonat n, Fernspruch m (умл.)…

    Телефонограмма — служебное сообщение, предназначенное для передачи или переданное по телефону. Т. может содержать приказ, распоряжение, просьбу, извещение и т. д. Принятая и записанная Т. считается Документом.… (Большая советская энциклопедия)

    ТЕЛЕФОНОГРАММА — , Цы, ж. Официальное сообщение, переданное и принятое по телефону.… (Толковый словарь Ожегова)

    телефонограмма — жен. telephone message, telephoned/phoned telegramж. (tele)phone telegram.… (Большой англо-русский и русско-английский словарь)

    телефонограмма — ы, ж. Официальное сообщение, переданное по телефону и записанное при приеме

    , а также бланк с таким сообщением.Из штаба дивизии получили телефонограмму с приказанием выступить на позицию. Шолохов, Тихий Дон.… (Малый академический словарь)

    Телефонограмма — обобщенное название различных по содержанию документов, выделяемых в связи с особым способом передачи текста: передается устно по каналам телефонной связи и записывается

    (печатается) получателем.

    Телефонограммы используются для оперативной передачи информационных сообщений служебного характера (извещения, приглашения, экстренные сообщения и т.п.).

    Обязательными реквизитами телефонограммы являются: исходящий регистрационный номер отправляемой телефонограммы; наименование должности, фамилия, имя, отчество лица, отправившего телефонограмму; подпись лица, принявшего телефонограмму, входящий регистрационный номер полученной телефонограммы.

    В тексте телефонограммы не должно быть более 50 слов, при этом следует избегать труднопроизносимых слов и сложных оборотов.

    Телефонограмма составляется в одном экземпляре и подписывается руководителем или ответственным исполнителем. Если телефонограмма передается нескольким адресатам, к ней прилагается список организаций и предприятий, которым ее направляют, и номера телефонов, по которым она должна быть передана.

    Принимаемая телефонограмма может быть сначала записана от руки, застенографирована или записана с помощью звукозаписывающей аппаратуры, а затем расшифрована и отпечатана.

    Следует проверять правильность записи повторным чтением телефонограммы в конце ее передачи.

    Поступившая телефонограмма должна иметь те же реквизиты, что и отправляемая, за исключением подписи.

    Телефонограмма – обобщенное название различных по содержанию документов, выделяемых в связи с особым способом передачи текста (передается по телефону, записывается получателем). Используется для передачи срочных распоряжений, извещений и сведений в пределах телефонной связи.

    При передаче телефонограммы надо придерживаться следующих рекомендаций:
    · передавать краткую и срочную информацию;
    · проверять правильность записи повторным чтением;
    · не передавать сложные тексты (текст должен быть не более 50 слов);
    · не использовать трудно выговариваемые и редкие слова;
    · записывать в специальный журнал, или оформлять на пишущей машине с последующей регистрацией (применение специальных бланков целесообразно при значительном объеме телефонограмм).

    Если телефонограмма передается нескольким адресатам, то к ней прилагается список учреждений-адресатов и номера телефонов, по которым она передается.

    Принимающие телефонограмму несут ответственность за правильность записи (передачи) содержания, направления на исполнение.

    Телефонограмма составляется в одном экземпляре, подписывается руководителем или исполнителем. После приема телефонограмма немедленно передается для ознакомления руководителю или должностному лицу-исполнителю.

    Регистрационный номер телефонограмме присваивается секретарем руководителя или лицом, ответственным за документационное обеспечение.

    Телефонограмма считается переданной, если получателем подтверждена правильность ее записи и сообщена фамилия лица, принявшего ее. Реквизиты телефонограммы: Наименование организации-отправителя; адресат (должность и фамилия лица, кому направлен документ); название вида документа – ТЕЛЕФОНОГРАММА; дата, номер; место составления; текст; подпись; должность, фамилия передавшего телефонограмму; номер телефона, время передачи; должность, фамилия принявшего документ,

    номер телефона, время приема.

    Согласно найденному (сложившемуся гражданскому обороту фиксации входящих и исходящих телефонограмм) получается, что телефонограммы могут направлять и получать только юридические лица, которые, направляя телефонограмму, присваивают им реквизиты и регистрируют их письменно, а принимающие телефонное сообщение в свою очередь присваивают входящие реквизиты и соответсвующе фиксируют факт сообщения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Как же вписать в эту схему физических лиц?

    Источники


    1. Практика адвокатской деятельности / Под редакцией Л.И. Трунова. — М.: Юрайт, 2016. — 748 c.

    2. Власова, Т.В. Теория государства и права / Т.В. Власова. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 226 c.

    3. Лившиц, Р.З.; Чубайс, Б.М. Трудовой договор; М.: Наука, 2011. — 174 c.
    4. Астахов Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Астахов, Павел. — М.: Эксмо, 2009. — 320 c.
    5. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.
    Телефонограмма в судебной практике
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here