Судебная практика по алиментам

Ответы на вопросы по теме: "Судебная практика по алиментам" с профессиональной точки зрения. Здесь собран полный тематический материал и ответы на вопросы максимально развернуты. Всегда имеются нюансы - если это ваш случай, то обратитесь к дежурному консультанту.

Судебная практика по взысканию задолженности по алиментам

Отношения, связанные с алиментами, среди членов семьи являются трудными и непонятными. При этом стоит определять, кто и в каком размере будет выплачивать финансовую поддержку второй стороне взаимных отношений. Каждый этот момент прописывается в Семейном Кодексе РФ.

Судебная практика по взысканию задолженности по алиментам предполагает множество случаев. Люди зачастую не способны исполнить обязательства, устанавливаемые законодательством и судьей. Именно поэтому появляется вопрос, как взыскивать не состоявшиеся платежи по алиментам. Законодательными органами России определяются инструменты влияния на нерадивых членов семьи, которые не хотят помочь своим родным.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Взыскание долга по платежам: практика в суде

Законом не предусматриваются особенности взимания платежей по долгу после достижения у детей возраста восемнадцати лет, на содержание которых выплачивается денежная компенсация. Долговое обязательство по законодательству СК РФ взыскивается за 3 прошедших года, если получателем финансовой поддержки раньше принимались определенные мероприятия к его взысканию.

Алименты срока более 3 лет могут взыскиваться и по отношению к ребенку, который перешагнул порог восемнадцатилетнего возраста, если отец ранее исполнял свои финансовые обязательства и тому имеется точная доказательная база.

При установке взимания долга по платежам принудительно после достижения восемнадцатилетнего возраста, судебная практика исходит из таких актов о возможности назначения денежной помощи 18-летним детям, если они являются нетрудоспособными и нуждаются в поддержке в финансовом плане.

Также судебная практика по взысканию долга показывает, что очень часто встречаются случаи, когда судебная инстанция выносит положительное решение по требованиям заявителя только частично, осуществив списание доли задолженности или же поменяв количество выплат. Подобное может произойти, только если прибыль плательщика несоразмерна с его задолженностью, и возвратить долг нереально или же в его поступках нет вины.

Судебной инстанцией допускается возможность списывания появившегося долга, но только если не ущемлены права ни одной из сторон, в том числе и ребенка, не достигшего возраста совершеннолетия.

Условия для удовлетворения иска

Для того чтобы исковое требование о взыскании платежей было удовлетворено, и уклоняющийся родитель обладал ответственностью в денежном плане, необходимо, чтобы были учтены следующие условия:

  1. Родитель, на которого был подан иск в суд, должен по отношению к ребенку иметь полные права. Если по отношению к родственнику на судебном разбирательстве устанавливалась принадлежность к детям, алиментные платежи могут быть начислены лишь со времени постановления судьей, и взыскание их за 3 прошедших года нереально.
  2. Ранее не выносилось решение от судебного органа о принуждении взыскивать платежи с родителя, то есть принуждающие мероприятия к отцу-уклонителю не применялись.
  3. Не было достигнуто согласие в нотариальной конторе по выплатам алиментов. При отсутствии согласия от нотариуса, судом отмечается, что между родителями не было достигнуто соглашения и имеется нежелание отца-уклониста оказывать помощь финансово своему ребенку.

Таким образом, долг по платежам может появиться в той ситуации, если алиментные платежи присуждались судом или же они устанавливались за счет заключения согласия, но на самом деле данные выплаты по определенным обстоятельствам не реализовывались.

Возможно ли освобождение от выплаты долга?

Освобождение от уплаты задолженности по алиментам на ребенка может происходить как по согласию с взыскателем, так и по постановлению судебной инстанции, к которой обращается родственник ребенка. Законодательный орган может дать освобождение родителю от выплаты долга как в полной мере, так и в некоторой степени.

Судебная практика показывает, что освобождение от уплаты задолженности по алиментам производится, если существуют следующие условия:

  1. Долг по алиментам появился из-за заболевания должника или же по иной причине, которая призналась судом корректной по отношению к этой ситуации.
  2. Из-за имеющегося финансового или семейного положения должник не обладает способностью погашать появившийся долг по своим обязательствам.

Освобождение от обязанностей выплачивать долговые обязательства на детей регламентируется по СК РФ статьей 114.

Другие основания могут быть самыми разнообразными и признаваться в судебной инстанции корректными в определенной ситуации. В практике суда распространены такие обстоятельства, как:

  • нахождение в тюрьме;
  • отсутствие возможности работать;
  • нахождение на службе в армии;
  • чрезвычайные ситуации;
  • тяжелое заболевание родных.

Финансовое положение, которое не позволяет выплатить долг по платежам, представляет собой такое положение родителя-должника, когда при взимании долга количество остаточной ему суммы денег меньше прожиточного минимума. В основном, при появившемся долге осуществляются вычеты зарплаты в количестве 70% до момента ее полного устранения.

Суд может учесть положение должника в семейном плане, если у него есть дети, не достигшие возраста восемнадцати лет. Также у него могут быть иные иждивенцы, которые не способны работать, и которых по законодательству он обязан содержать. На постановление суда может влиять тяжелое заболевание членов семьи должника, отсутствие иных лиц, которые обладают доходом.

[3]

Предоставление доказательств

Самым тяжелым при этом является трудность доказать обстоятельства, которые имеют смысл для дела, чтобы признать должника неспособным платить алименты.

Он в таком случае обязан доказать судебному органу такие обстоятельства, как:

  • присутствие долга по платежам, который появился за определенный срок;
  • выявление количества долга по выплатам алиментов (для этого стоит у судебных приставов получить справку о присутствии долга);
  • корректные для этой ситуации причины, из-за которых появилась задолженность по платежам;
  • отсутствие способности в финансовом плане погасить долг по выплатам.

Ответчик не должен ничего доказывать, но он может возразить против тех обстоятельств, которые предоставляет другая сторона. В этой ситуации отец, уклоняющийся от выплаты алиментов, обязан предоставить суду доказательства, которые подтвердят его доводы.

Читайте так же:  Специальный банковский счет должника

Дети старше 18 лет

Также в практике суда имеются моменты, когда дети, на содержание которых были взысканы обязательные выплаты, уже перешли порог восемнадцатилетнего возраста, но долг по оплате алиментных платежей погашен не был.

В одних ситуациях на выплате долга настаивают взрослые дети, в других родители, которым перечислялись алименты до этого. Должник в этой ситуации обязан погасить долг, и освободиться от него возможно лишь через судебное разбирательство.

По достижению совершеннолетнего возраста право на получение выплат появляется у детей, а не у родителей, которые ранее получали данные выплаты.

Как оспорить расчет задолженности по алиментам?

Первостепенные мотивы, побуждающие на оспаривание долга по алиментам, — это желание плательщика поменять количество выплат, которую установил судья, и полный отказ от этой обязанности.

Для того чтобы выразить несогласие со судебным постановлением, нужно применить специализированную процедуру – подать апелляцию или обжаловать постановление суда. Апелляция применяется тогда, когда постановление еще не начало свою силу, а обжалование – когда период для протеста уже прошел. Если время уже упущено, плательщику алиментов нужно подавать новое исковое заявление – обжаловать уже предпринятое постановление нереально.

Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам, с образцом которого вы можете ознакомиться по ссылке, составляется по определенным правилам. Должник пишет жалобную бумагу на постановление судебного органа о пересчете долга и указывает основания, по которым он оспаривает данное заявление.

Можно также передать возражение о количестве денежных средств, предназначенных для оплаты. В ситуации алиментоплательщика это чаще всего осуществляется вследствие утери нормального материального положения, позволяющего оплачивать долг.

Читайте также, есть ли возможность взыскать алиментную задолженность после смерти должника с его наследников.

Постановление о снижении долговых обязательств является выгодным для обеих сторон, так как получатель в случае отказа от уменьшения долга может в полной мере лишиться денежной помощи из-за неспособности плательщика алиментов по определенным обстоятельствам погашать свой долг.

Судом при смене количества платежей будут рассматриваться такие причины, как:

  • быстрое ухудшение финансового положения;
  • рождение нового ребенка в другой семье;
  • содержание нетрудоспособных родных;
  • ребенок работает и может частично погашать свои траты;
  • у ребенка, не достигшего возраста восемнадцати лет, имеется частная собственность, приносящая прибыль (к примеру, сдача в аренду).

Заключение

Таким образом, погашение собственных обязательств по платежам происходит на основании договора, который был подписан ранее. Изменения в выплате алиментов обязаны быть подтверждены в письменном виде. При рассмотрении договора о выплатах ребенку, необходимо быть осведомленным, что это считается самым рабочим инструментом при регулировке отношений между бывшим мужем и женой.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Судебная практика по делам о взыскании алиментов

Верховным Судом РФ опубликована судебная практика по делам о взыскании алиментов за 2013 -2014 год. В документе даны пояснения по правильности применения судами норм семейного законодательства по вопросам взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей.

Один из вопросов, который был разъяснен в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) – ответственность за несвоевременную уплату алиментов.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением (статья 115 Семейного кодекса РФ).

Если задолженность по алиментам образовалась по вине лица, которое должно было их уплачивать, то по решению суда с него может быть взыскана неустойка в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

При взыскании в судебном порядке неустойки, на основании статьи 115 Семейного кодекса РФ, суды должны руководствоваться разъяснениями пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9.

В разъяснениях указано, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Разрешая споры об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, суды выясняют следующие обстоятельства:

— имеется ли у ответчика задолженность по уплате алиментов,

— причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов,

— наличие либо отсутствие вины ответчика в неуплате или несвоевременной уплате алиментов.

Если вина плательщика алиментов суды в несвоевременной их уплате отсутствует, то суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

В качестве примеров в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов приведены следующее дела.

Пример судебной практики:

При рассмотрении мировым судьей Камчатского края дела по иску А.М. к Министерству обороны Российской Федерации и к А.С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов было установлено, что алименты на ребенка не были уплачены своевременно вследствие утраты исполнительного листа работодателем А.С., обязанным ежемесячно удерживать алименты из денежного довольствия истца. Учитывая отсутствие вины А.С. в несвоевременной выплате алиментов, судья обоснованно отказал в иске А.М. к А.С. о взыскании неустойки.

Этим же решением мирового судьи обоснованно отказано и в удовлетворении требования А.М. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании неустойки, поскольку неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности и может быть взыскана лишь с лица, обязанного уплачивать алименты.

Читайте так же:  Возбуждение дела о банкротстве

Если должники по алиментам ссылаются на отсутствие своей вины в неуплате алиментов ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы, то суд проверяет, имел ли осужденный возможность в указанный период трудиться.

Пример судебной практики:

Мировой судья Калининградской области взыскал с Б. в пользу взыскателя А. неустойку за период с 19 октября 2010 г. по 11 октября 2013 г. за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего сына.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что причина образования задолженности является уважительной, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда и в связи с этим не мог работать и выплачивать алименты. Как установлено судом, ответчик в период отбывания наказания привлекался к оплачиваемому труду, однако без уважительных причин от работы отказался. Сам Б. при рассмотрении дела пояснил, что он решил не работать, а получить образование. С учетом установленного суд правильно пришел к выводу о виновном неисполнении ответчиком обязанностей по уплате алиментов. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ при установлении размера неустойки

Как показало обобщение судебной практики, при рассмотрении дел о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, ответчики ссылаются на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов и просили суд уменьшить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).

По абсолютному большинству дел суды такую позицию признавали несостоятельной и исходили из того, что уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 333 ГК РФ не допускается.

При этом суды учитывали соответствующие разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 г., о том, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения статьи 333 ГК РФ к возникающей в соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственности должника за их ненадлежащее исполнение.

Неустойка, установленная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение неустойки положениями статьи 115 СК РФ не предусмотрено.

Снижение размера неустойки по мотиву явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по своевременной уплате алиментов – не обосновано. Решение суда, которым размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов будет уменьшен со ссылкой на статью 333 ГК РФ, может быть оспорен в вышестоящий суд.

Такие судебные постановления отменялись вышестоящими судами в случае их обжалования.

Как рассчитать неустойку за несвоевременную уплату алиментов

При исчислении неустойки за несвоевременную уплату необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Взыскание морального вреда за несвоевременную уплату алиментов

Иногда вместе с требованием о взыскании неустойки за невыплату алиментов, заявляется требование о компенсации морального вреда.

Требование о взыскании морального вреда, в данном случае, необоснованно, поскольку действующим Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов.

Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08

Верховный суд рассказал, как взыскать долги по алиментам

Инна Есина* в 1991 году взыскала с Игоря Воловикова* в суде алименты на содержание их общих детей. Исполнительное производство по этому делу неоднократно возбуждалось, однако долг Воловикова по алиментам так и не был погашен. В 2016 году, когда дети уже достигли совершеннолетия, Есина в очередной раз обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства, но получила отказ. Судебный пристав-исполнитель пояснил: исполнительный документ не подлежит исполнению, так как гражданскими истцами по взысканию алиментов признаются дети, достигшие совершеннолетия, а не сама Есина (п. 11 ч. 1 ст. 31 закона № 229-ФЗ). Именно им пристав рекомендовал обратиться в суд за заменой исполнительного документа.

Вместо этого Есина решила обжаловать постановление УФССП. Она указала, что фактически единолично на протяжении более 20 лет несла расходы по содержанию общих с должником детей. Поскольку обжалование результатов не принесло, Есина обратилась с административным иском в Центральный районный суд г. Хабаровска, а затем в Хабаровский краевой суд, но и там ее ждала неудача. Суды исходили из того, что за ребенком, которому причитаются алименты, фактически признается право собственности на эти алименты. Родители являются лишь распорядителями денег. По общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми 18 лет. Суды отметили: если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до этого возраста, то после его наступления он может реализовать его самостоятельно.

Когда дело дошло до Верховного суда, тот указал: законодательство не предусматривает такого основания для замены взыскателя в исполнительном производстве, как достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты. Следовательно, судебный пристав-исполнитель неправомерно отказал Есиной в возбуждении исполнительного производства. Поэтому ВС отменил акты нижестоящих судов и направил административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе (№ 58-КГ17-19). В настоящее время дело еще не рассмотрено.

ИСТЕЦ: Инна Есина*

ОТВЕТЧИК: Отдел судебных приставов по Индустриальному району УФССП России по Хабаровскому краю

СУТЬ СПОРА: О признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя

РЕШЕНИЕ СУДА: Акты нижестоящих судов отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей

* имя и фамилия изменены редакцией

Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной сумме

Апелляционным определением от 19.10.2016 г. решение оставлено без изменения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года город Новосибирск

Читайте так же:  Размер неустойки за нарушение сроков оплаты
Видео (кликните для воспроизведения).

Мировой судья 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска Еркалова Н.О.,

при секретаре судебного заседания Ильиных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к о взыскании алиментов.

Иск мотивирован тем, что на ее содержании находится дочь Валерия, 27 декабря 2004 года рождения. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, то фактический его доход установить сложно. Ребенок с рождения нуждается в массаже и медикаментах, имеет хронические заболевания, занимается бальными спортивными танцами, что требует расходов. Согласно выписке по операциям на счете, открытом в ПАО «БИНБАНК» в Новосибирске на имя за период с 18 июля 2014 года по 08 октября 2015 года его доход составил 1 920 000 руб., что составляет ежемесячный доход в размере 128 000 руб. Ответчик, имеет в пределах своих возможностей финансовую возможность, создать дочери надлежащие условия для поддержания необходимого уровня жизни.

Просит взыскать с ответчика алименты в ее пользу на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб. ежемесячно, что соответствует 2,72 прожиточного минимума.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Бойков А.А. требование поддержали. Указали, что при совместном проживании имелся семейный бизнес. Ответчик занимался помощью в строительстве, в зимнее время снегоуборочными работами. В настоящее время он прекратил статус индивидуального предпринимателя, однако продолжает заниматься своею деятельностью. Его доход составляет около 3-4 000 000 руб. в год. На основании решения Ленинского районного суда города Новосибирска между ними было разделено совместно нажитое имущество, в том числе автомобили и погрузчики. Кроме того, на основании решения Ленинского районного суда города Новосибирска были разделаны денежные средства на счете ответчика, в связи с чем ответчик обязан ей выплатить 960 090 руб. В настоящее время доход ее составляет около 500 руб. в день, примерно 10 000 руб. в месяц. Она работает на Центральном рынке продавцом. Иного дохода нет. На содержание ребенка ранее расходовали 60000 руб. Ребенок страдает ДЦП.

Представитель ответчика Пикур Т.Р. в судебном заседании иск признал частично. Указал, что у ответчика в настоящее время прекращен статус индивидуального предпринимателя. С 22 апреля 2016 года ответчик трудоустроен в ООО «ЖЭУ-6 Ленинского района». В настоящее время доход ответчика составляет около 20 000 руб. В 2015 году его доход составлял 150 000 руб. Поскольку ответчик имеет стабильный доход, то оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме нет.

Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и состояли в зарегистрированном браке.

От брака имеют дочь , родившуюся 27 декабря 20(М года.

Согласно пункту 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал тот факт, что он обязан платить алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери. Однако не согласен с заявленным размером алиментов.

В силу статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из данной правой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

Решая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также исходит из интересов ребенка с учетом сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Как следует из материалов дела, истец работает продавцом на Центральном рынке, имеет доход 10 000 руб. Ответчик с 22 апреля 2016 года трудоустроен в ООО «ЖЭУ-6 Ленинского района» электромонтером. В настоящее время доход ответчика составляет около 20 000 руб. 28 июня 2016 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец имеет в собственности четыре автотранспортного средства: два грузовых самосвала МАЗ-5551-020, самосвал МАЗ-5551, Мерседес ML320, ответчик имеет в собственности два погрузчика: фронтальный LG936L и одноковшовый LG936L, на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда города Новосибирска от 15 декабря 2015 года.

В доказательство имущественного положения ответчика, истцом представлена копия решения Ленинского районного суда города Новосибирска от 06 июня 2016 года, которым в пользу с взысканы ½ денежных средств, поступивших на расчетный счет , в размере 960 090 руб.

Оценивая данное доказательство, суд исходит из того, что данное решение суда не вступило в законную силу. Однако суд также учитывает, что ответчиком не оспаривался факт поступления данных денежных средств на его счет.

[1]

Оценивая довод представителя ответчика о том, что ответчик в настоящее время трудоустроен и имеет стабильный доход, в связи с чем алименты должны быть определены в долевом отношении, судом не может быть принят во внимание, поскольку доказательств наличия у него каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания ребенку достойного содержания ответчиком не представлено. Ответчик является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, нетрудоспособных иждивенцев не имеет.

Читайте так же:  Госпошлина для регистрации ип

Кроме того, учитывая наличие в собственности указанных транспортных средств у ответчика, не исключает возможности заключения им договоров на их использование по назначению и получения дохода, учитывая его предыдущую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Владение дорогостоящим имуществом (погрузчиками, стоимость, которых составляет 800 000 — 850 000 руб.), а также денежными средствами, в данном случае характеризует материальное положение ответчика и может учитываться при оценке обстоятельств, позволяющих установить алименты в твердой денежной сумме.

Также суд учитывает не продолжительное время трудоустройства ответчика в ООО «ЖЭУ-6 Ленинского района» в должности электромонтера, а также тот факт, что трудоустроен ответчик был в данную организацию после предъявления настоящих исковых требований истцом и прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 28 июня 2016 года.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушает интересы ребенка и приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения потребностей ребенка.

В соответствии с Постановлением Губернатора Новосибирской области от 19 апреля 2016 N 94 «О прожиточном минимуме в Новосибирской области за I квартал 2016 года» величина прожиточного минимума в Новосибирской области за I квартал 2016 года установлена в расчете на душу населения 10482 рубля, по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения — 11131 рубль, пенсионеров — 8413 рублей, детей — 10847 рублей

В связи с чем суд полагает возможным взыскать алименты на содержание ребенка в размере 1,3828 величины прожиточного минимума (15000 руб.).

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери Валерии, 27 декабря 2004 года рождения, в размере 1,3828 величины прожиточного минимума, то есть в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. ежемесячно, начиная с 28 января 2016 года и до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума.

В остальной части иска отказать.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2016 года.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-155/2016-9 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска.

Как уменьшить размер неустойки по алиментам?

При возникновении определенных обстоятельств граждане могут претендовать на снижение неустойки по алиментам или полное освобождение. Делается это только в судебном порядке. Чтобы минимизировать выплаты, необходимо знать основания и пошаговый алгоритм действий при обращении в суд.

Основания для снижения размера неустойки через суд

Неустойка по алиментам – это сумма денежных средств, выплачивающаяся получателю в зависимости от величины задолженности. В 2019 году размер неустойки составляет 0,1 % за каждый день просрочки.

Основанием для снижения пени может стать любое обстоятельство, указанное в ст. 114 СК РФ. К уважительным причинам относится следующее:

  • болезнь или длительное пребывание плательщика на лечении, не позволяющее совершать выплаты своевременно;
  • резкое ухудшение материального положения; уровень дохода должен быть менее прожиточного минимума;
  • безработица: увольнение по сокращению штата или ликвидации предприятия; расторжение договора по собственному желанию уважительной причиной не является;
  • пребывание алиментообязанного на срочной службе в армии;
  • величина неустойки несоразмерна последствиям нарушения алиментных обязательств;
  • получение инвалидности.

Главным критерием является наличие уважительной причины и образование задолженности при отсутствии вины плательщика. Также могут освободить от неустойки, если выплаты совершались через бухгалтерию по месту трудоустройства алиментообязанного и при перечислении систематически допускались ошибки, но в таком случае компенсацию выплачивает предприятие.

Что такое несоразмерная неустойка?

В 2018 году в ст. 115 СК РФ внесены изменения, согласно которым неустойка по алиментам может быть уменьшена судом вследствие несоразмерности с последствиями неуплаты.

Под несоразмерностью следует понимать превышение суммы основного долга или отсутствие негативных последствий, вызванных неуплатой. Точного определения данного термина нет, и при принятии решения, суды руководствуются индивидуальными обстоятельствами, материальным положением сторон.

Как подать ходатайство о снижении размера неустойки по алиментам?

Алиментообязанный при желании снизить величину неустойки или получить освобождение от ее уплаты должен руководствоваться таким алгоритмом:

  1. Собрать документальные доказательства, подтверждающие факт неуплаты по уважительным причинам.
  2. Подать иск о снижении вместе с документацией в суд.
  3. Дождаться письменного уведомления с датой первого судебного заседания.
  4. Явиться на слушание. Если интересы истца представляет адвокат, понадобится доверенность.
  5. Получить выписку из судебного решения и представить ее судебным приставам, если ранее возбуждалось исполнительное производство (ИП).

Выписка из решения может потребоваться и в бухгалтерии по месту работы при перечислении алиментов без возбуждения ИП у приставов. Неустойка уплачивается разовым платежом или делится на несколько месяцев, если суд предоставляет возможность рассрочки.

Читайте так же:  Оплата за паспорт

Куда обращаться?

При взыскании неустойки через суд возможны несколько вариантов:

  • Если решение о взыскании неустойки уже есть, но не вступило в законную силу, оспаривание производится в апелляционном порядке. При вступлении в силу подается кассация.
  • На начальном этапе рассмотрения возможна подача отзыва на иск о взыскании неустойки. В дальнейшем доказательства рассматриваются на судебных заседаниях.
  • В ходе разбирательств допускается подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ). Оба заявления будут рассматриваться в рамках одного делопроизводства, это самый оптимальный выход.

Перечень документов

Вместе с иском, жалобой или возражением в суд предоставляется такой набор документов:

  • паспорт;
  • копия судебного решения о взыскании алиментов;
  • ИЛ (если есть);
  • решение суда о взыскании неустойки;
  • справка о расчете задолженности (берется у приставов).

Госпошлина

Согласно ст. 333.19 НК РФ, истцы по делам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты госпошлины. Данное правило не касается плательщиков, поэтому им приходится платить по 150 руб. за каждого ребенка, на которого должны были производиться выплаты.

Как составить исковое заявление

Для составления искового заявления, жалобы или возражения потребуются следующие данные:

  • наименование судебного органа;
  • ФИО, дата рождения, паспортные данные истца;
  • ФИО, дата рождения ответчика;
  • сведения из ИЛ;
  • размер назначенной неустойки;
  • данные о ребенке;
  • основания для снижения размера пени;
  • опись прилагающейся документации;
  • дата составления и подпись.

Порядок и сроки рассмотрения иска

Общий срок рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментных выплат не превышает 1 месяца с момента подачи заявления. Как все выглядит поэтапно:

  1. Гражданин подает иск.
  2. Судья в течение 5 дней принимает решение о возбуждении делопроизводства.
  3. Сторонам направляются уведомления с датой первого заседания.
  4. Принимается решение по иску.
  5. Через месяц решение вступает в законную силу. До этого момента можно оспорить его в апелляционном порядке.

Судебная практика

Наиболее распространенным примером из судебной практики о снижении размера неустойки является прохождение срочной службы в армии плательщиком:

В общей сложности долг образовался за 368 дней, размер – 120 000 руб.

Как рассчитывалась пеня:

120 000 х 0,1% = 120 руб. – неустойка за 1 день.

120 х 368 = 44 160 руб. – пеня за весь период.

44 160 + 120 000 = 164 160 руб. – пеня вместе с основным долгом.

[2]

После возвращения из армии Дахову В. В. пришло извещение о явке в суд для рассмотрения дела о взыскании пени и алиментов с него; иск подала бывшая супруга.

Заручившись справкой о прохождении службы из военкомата и воинским билетом, ответчик подал ходатайство об отмене неустойки, возникшей не по его вине. Возражение судом принято и удовлетворено. Исковые требования бывшей супруги удовлетворены частично.

Что будет, если не платить неустойку?

При длительной неуплате алиментов и неустойки по ним взыскатель может подать заявление о возбуждении исполнительного производства, если оно не было открыто ранее. В ходе ИП пристав вправе принимать следующие меры:

  • При долге более 10 000 руб. – ограничение водительских прав.
  • Запрет на выезд за пределы территории РФ.
  • Арест и изъятие имущества для принудительной продажи.
  • Административная ответственность по ст. 5.35.1 КоАП РФ: штраф, арест, исправительные или принудительные работы.

Если должник уже привлекался к ответственности по КоАП РФ и не погасил долг, допускается применение ст. 157 УК РФ.

Срок исковой давности для взыскания неустойки по алиментам

В отличие от алиментов за прошедший период, где взыскание возможно только за 3 года, предшествующие обращению в суд, неустойка истребуется в любое время и за любой период.

Даже если ребенку уже исполнилось 18 лет, а отец так и не выплатил алименты и пеню, мать может попытаться взыскать все через суд.

Сроки исковой давности для взыскания неустойки не устанавливаются. Главное условие – назначение алиментных обязательств судебным приказом, соглашением или по исполнительному листу. Если данных документов нет, истребовать неустойку нельзя.

Изменения в законодательстве

В 2018 году в ст. 114 и 115 СК РФ внесены изменения ФЗ от 29.07.2018 №224-ФЗ, согласно которым должники получили возможность воспользоваться полным или частичным освобождением от уплаты неустойки, если докажут, что она возникла по уважительным причинам.

Также освобождение полагается при несоразмерности пени с основным долгом или понесенными получателем потерями вследствие неуплаты.

По указанию Президента РФ в 2018 году снижен и размер неустойки. Ранее он составлял 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, теперь же он уменьшен до 0,1 %.

Ответы юриста на вопросы об уменьшении размера неустойки по алиментам

Можно ли обжаловать решение суда о снижении размера неустойки?

Можно ли отменить неустойку по алиментам?

Заключение

Видео (кликните для воспроизведения).

Для снижения размера неустойки по неуплаченным алиментам гражданам достаточно убедиться в наличии оснований и собрать подтверждающие их доказательства для представления в суд. Решением суда должник может быть освобожден от пени полностью или частично, а алиментные обязательства не отменяются.

Источники


  1. Баранов, Д. П. Адвокатское право. Адвокатская деятельность и адвокатура в России / Д.П. Баранов, М.Б. Смоленский. — М.: Дашков и Ко, 2014. — 368 c.

  2. Тихомиров, М. Ю. Защита жилищных прав. Комментарии, судебная практика, образцы документов / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 144 c.

  3. Марат, Ж.П. План уголовного законодательства; Иностранной литературы, 2012. — 152 c.
  4. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. — М.: БЕК, 2014. — 752 c.
  5. Прокуронова, С. С. Теория государства и права. Конспект лекций / С.С. Прокуронова. — М.: Издательство Михайлова В. А., 2000. — 949 c.
Судебная практика по алиментам
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here