Обжалование третейского решения

Ответы на вопросы по теме: "Обжалование третейского решения" с профессиональной точки зрения. Здесь собран полный тематический материал и ответы на вопросы максимально развернуты. Всегда имеются нюансы - если это ваш случай, то обратитесь к дежурному консультанту.

Можно ли обжаловать решение арбитражного третейского суда?

(Что делать если единственным способом разрешения спора по договору является обращение в арбитражный третейский суд)

Заключая сделку, стороны обращают внимание в первую очередь на предмет договора, его цену, сроки и взаимную ответственность. На остальные пункты, определяющие форс-мажорные обстоятельства, а также особенности разрешения споров, мало кто смотрит — и совершенно напрасно. Ведь там могут скрываться положения, способные сильно усложнить жизнь одного из контрагентов в случае неисполнения контракта другой стороной. Речь идет о так называемой третейской оговорке или третейском соглашении.

Третейская оговорка или третейское соглашение

Согласно Федеральному закону № 102-ФЗ от 24.07.2002 г., третейское соглашение это согласие контрагентов на передачу спора в третейский суд. Такое соглашение может оформляться в качестве самостоятельного документа или включаться в основной договор в виде отдельного пункта. Например, текст безальтернативной третейской оговорки в контракте может звучать следующим образом: «Все споры между сторонами по данному договору, разрешаются в третейском суде при ООО «Рога и Копыта» по адресу г. Москва, улица Ленина, д. 1, к. 8 ».

Наличие такой безальтернативной оговорки означает то, что обращаться в государственный суд (например, арбитражный суд либо в суд общей юрисдикции) для рассмотрения спора по заключенному договору стороны не смогут. Разбирательство будет осуществляться исключительно в третейском суде, причем не в любом из третейских судов страны, а именно в том, который указан в договоре.

Третейских судов в России много. В одной только Москве около пятидесяти и каждый год их число может увеличиваться. В их числе:

  • Международный коммерческий арбитражный суд при ТТП РФ.
  • Морская арбитражная комиссия при ТТП РФ.
  • Спортивный арбитраж при ТТП РФ.
  • Третейский суд для разрешения экономических споров при ТТП РФ.
  • Третейский суд при Ассоциации российских банков.
  • Федеральный третейский суд при Международном Фонде третейского судопроизводства.
  • Арбитражный третейский суд города Москвы.
  • Международный коммерческий суд при Международном фонде предпринимателей.
  • и многие другие.

Третейские суды могут образовываться торговыми палатами, общественными объединениями и юридическими лицами, поэтому их число не ограничено.

Важно учесть особенность третейской оговорки. Дело в том, что сама по себе возможность рассмотрения дела третейским судом не ограничивает права сторон, а наоборот, расширяет их. Однако происходит это только в том случае, если третейская оговорка имеет альтернативу, то есть если в договоре или соглашении написано, что все споры по сделке передаются на урегулирование в государственный суд или в третейский суд, по решению заявителя. Если же оговорка безальтернативна и указана возможность обращения только в третейский суд, то права сторон определенным образом ограничиваются.

И окончательно они сужаются, если в третейской оговорке дополнительно указано, что третейское решение обжаловаться не может. Ведь в этом случае проигравшая сторона не имеет права обратиться в государственный суд для опротестования решения третейского суда в принципе.

Подтверждается возможность такого ограничения статей 40 закона № 102-ФЗ, указывающей, что если в соглашении не предусмотрена окончательность третейского решения, то оно может быть оспорено посредством подачи иска в государственный суд в течение 3-х месяцев со дня получения заявителем третейского решения. Соответственно, если в соглашении или договоре предусмотрен запрет на оспаривание третейского решения, то оно вступит в законную силу без возможности обжалования, а на его основании будет возбуждено исполнительное производство.

При этом запрет на обжалование третейского решения может содержаться не только в соглашении или договоре, но и в регламенте соответствующего третейского суда. То есть, сторона может увидеть, что в договоре прямого запрета на обжалование нет, и посчитать, что это дает потенциальную возможность опротестования третейского решения. При этом в регламент третейского суда контрагент не посмотрит и, соответственно, о запрете на обжалование узнает только лишь по итогам вынесения решения.

К примеру, в регламенте Арбитражного третейского суда Москвы, в статье 139 сказано, что его третейские решения вступают в законную силу сразу же после их принятия и являются окончательными для сторон. Соответственно, если в договоре указано, что споры урегулируются этим судом, то решения суда будут окончательными, даже если в договоре это дополнительно оговорено не будет. Не заметив третейскую оговорку, люди оказываются в весьма неприятных ситуациях, выясняя уже на этапе возникновения спора, что третейское решение нельзя обжаловать и оно обязательно для исполнения, то есть взыскивают по нему те же судебные приставы.

Стоимость рассмотрения спора в третейском суде

Не меньшим сюрпризом может стать и то, что третейский сбор значительно выше государственных пошлин. Следует знать, что у каждого третейского арбитражного суда, как правило, есть сайт в интернете, на котором можно ознакомиться с регламентом и прочей судебной документацией, а также узнать стоимость третейского сбора и другие особенности судопроизводства.

В самом деле, при подаче имущественного иска в арбитражный суд при стоимости заявления до 100 тысяч рублей — госпошлина составит 4% стоимости исковых требований, но не менее 2 тысяч рублей. Соответственно, если иск «стоит» 90 тысяч рублей, то госпошлина составит 3600 рублей, а вот третейский сбор в арбитражном третейском суде составит почти в десять раз больше, — 30 тысяч рублей. Если цена иска составляет 1 миллион рублей, то государственная пошлина составит 23 тысячи рублей, а третейский сбор составит уже 50 тысяч рублей.

Таким образом видно, что безальтернативная третейская оговорка с невозможностью обжалования третейского решения, не только ограничивает права сторон, но и значительно увеличивает их затраты на судопроизводство. Чтобы не оказаться в ситуации, когда оговорка вдруг стала для вас неприятным сюрпризом, договор и регламент соответствующего третейского суда надо читать очень внимательно, а лучше поручить контрактную документацию знающему юристу для их правовой экспертизы. Однако если вы уже заключили договор, не обратив внимания на безальтернативную третейскую оговорку и на запрет обжалования третейского решения, то вы можете попробовать отменить решение третейского суда по некоторым предусмотренным законом основаниям.

Читайте так же:  Сколько делается виза в италию

Как опротестовать решение третейского суда или признать третейскую оговорку недействительной

Основания для отмены третейского решения перечислены в статье 42 закона № 102-ФЗ. В соответствии с ней, решение третейского суда может быть отменено государственным судом в случаях, если заявитель докажет, что:

  • Третейское соглашение должно быть признано недействительным.
  • Решение суда вынесено по конфликту, не учтенному соглашением или не подпадающему под его условия.
  • Решение суда раскрывает вопросы, выходящие за пределы соглашения.
  • Состав суда или разбирательство не соответствуют положениям закона № 102-ФЗ.
  • Проигравшая сторона не была правильно уведомлена о назначении судей или о времени и месте заседания либо по другим причинам не могла дать суду свои объяснения.

Также третейское решение может быть отменено, если государственный суд выяснит, что:

[1]

  • Спор, рассмотренный судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством РФ.
  • Решение суда нарушает основные принципы отечественного права.

В статье 230 Арбитражного процессуального кодекса указано, что опротестование в арбитражном суде решений третейских судов, может быть осуществлено заявителями, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи иска в арбитражный суд согласно статье 233 АПК РФ. Соответственно, если вы можете доказать, что третейское соглашение или решение может быть оспорено по вышеуказанным основаниям, то вы можете обратиться в арбитражный суд, несмотря на наличие третейской оговорки.

Если вам нужно оспорить третейскую оговорку или обжаловать уже принятое третейское решение, то без юриста вам не обойтись и в первую очередь вам надо будет собрать все имеющиеся у вас документы и свидетельства (договор, материалы переписки и пр.). По итогам изучения вашего вопроса юрист, специализирующийся на арбитражных спорах проанализирует перспективу благоприятного урегулирования вашей проблемы и в случае, если шансы на выигрыш есть, продумает стратегию дальнейших действий и соберет доказательства вашей позиции.

Основная сложность тут может заключаться в том, что основаниями для оспаривания третейского решения в как правило являются нарушения процедуры разрешения спора в суде. В том же, что касается решения конфликта по существу, основанием для оспаривания может стать разве что только тот момент, что решение третейского суда нарушило основные принципы отечественного законодательства. То есть, если решение вынесено с соблюдением всех правил судопроизводства и третейского соглашения, то придраться практически не к чему. Нарушение основополагающих принципов права, — слишком размытая формулировка, чтобы ее можно было применить с более-менее прогнозируемым результатом. Тем не менее, хотя обжалование третейского решения и считается довольно сложной задачей, заранее отказываться от нее не стоит. Приходите на консультацию к опытному юристу, специализирующемуся на подобных делах, и он сделает все возможное для того, чтобы урегулировать возникшую проблему.

Статья подготовлена коллективом

юридической компании «Эра права»

Рекомендуем также ознакомиться:

©

Исключительные права на данную публикацию принадлежат ООО «Эра права». Полная или частичная перепечатка или иное распространение публикации допускается только с обязательным указанием имени автора (при наличии) и наименования правообладателя, а при размещении в сети Интернет, — с гиперссылкой на сайт правообладателя

Глава VII. Оспаривание решения третейского суда (утратила силу)

Глава VII. Оспаривание решения третейского суда

Утратила силу с 1 сентября 2016 г.

Информация об изменениях:

>
Исполнение решения третейского суда (утратила силу)
Содержание
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Обжалование решения третейского суда.

Как оспорить или обжаловать решение третейского суда

  • участниками третейского разбирательства;
  • гражданами, чьи права и обязанности затронуты оспариваемым решением;
  • прокурор в отдельных случаях, предусмотренных федеральным законодательством.

Основания для обжалования постановления третейского суда

  1. во время третейского разбирательства как минимум одна из сторон являлась недееспособной;
  2. постановление третейского суда противоречит основополагающим принципам права в Российской Федерации;
  3. третейский суд не был предусмотрен третейским соглашением или оговоркой либо рассматриваемое дело оказалось вне подсудности (компетенции) третейского суда;
  4. процесс суда (в том числе состав и принципы определения судей) не соответствовали договору между сторонами либо законодательству России;
  5. решение принято в отсутствие стороны-ответчика, если последняя не смогла явиться на заседание по уважительным причинам, включая незнание точной даты, времени и места проведения процесса.
Последние новости

Skype-консультация
Консультация адвоката по скайпу

.
Стоимость консультации: 500 руб. Предварительная запись по телефону: (812) 900-15-45

подробнее→

Подробнее о расширении перечня маркируемых товаров, требованиях к привлечению платежного агрегатора оператором по переводу денежных средств и появлении нового экологического класса ТС – в нашем обзоре.

Эксперты обсудили перспективы применения самоисполняемых сделок и некоторые другие аспекты цифровизации экономики.

Copyright © Единый Центр Правовой Помощи, 2006-2019 гг. Создание сайта — Студия Ивана Михайлова, 2012 г.

Обжалование решения третейского суда в арбитражном суде

Основания к отмене решения

Третейские акты, разрешающие экономические споры по существу, по умолчанию подлежат оспариванию в арбитражном суде. Можно исключить такую возможность, предусмотрев соответствующее правило в третейском соглашении.

Кроме сторон спора право на подачу жалобы имеют:

  • третьи лица, чьи права были затронуты вынесенным вердиктом;
  • прокурор — по делам, в которых затронуты интересы публично-правовых образований.

Перечень оснований для отмены решения установлен чч. 3 и 4 ст. 233 АПК РФ и является закрытым. Это такие основания, как:

  • неполная дееспособность одной из сторон;
  • недействительность соглашения о передаче спора третейским органам;
  • вынесение решения по вопросам, не подпадающим под компетенцию третейского суда;
  • несоответствие состава суда или порядка его ведения волеизъявлению сторон или закону;
  • нарушение процедуры уведомления стороны или неподача ею своих пояснений суду по другим причинам.

Отмена решения третейского суда также произойдет, если оно вступает в противоречие с публичным порядком государства или спор по российскому праву не мог быть рассмотрен арбитром. Данные основания могут быть применены арбитражным судом, даже если податель жалобы на них не ссылался (ч. 2 ст. 233 АПК РФ). С другой стороны, отсутствие заявления о том, что суд не обладает компетенцией рассмотреть данный спор в начале третейского разбирательства, влечет за собой утрату права на возражения в госсуде (определение ВС РФ от 21.09.2018 по делу № А40-209731/2014).

По существу решения арбитражей / третейских судов не пересматриваются (определение ВС РФ от 09.02.2018 по делу № А40-133190/2017).

Читайте так же:  Внеплановая проверка

Срок обжалования третейского решения

Срок обжалования решения третейского суда равен 3 месяцам. Начальный момент отсчета срока определяется:

  • Для стороны спора — получением на руки полного текста решения (п. 4 ст. 230 АПК РФ).
  • Иного субъекта, чьи права были неправомерно затронуты третейским актом, — получением сведений о таком нарушении (см. ч. 5 ст. 230 АПК РФ). Например, на собрании кредиторов один из них может узнать о том, что имущество общества было передано третьему лицу благодаря третейскому разбирательству (см. постановление АС Уральского округа от 01.09.2017 по делу № А50-2521/2017).

В ст. 40 закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» от 29.12.2015 № 382-ФЗ указано, что стороны могут установить для себя окончательность принятого в их отношении третейского решения, и тогда оно не может быть оспорено сторонами разбирательства. На третьих лиц, чьи права затронуты третейским решением, это правило не распространяется.

Итак, обжалование решения третейского суда в арбитражном процессе сводится к доказыванию ограниченного перечня оснований, по которым можно такое решение пересмотреть. Арбитражный суд не пересматривает третейское решение по существу. На оспаривание у заявителя есть 3 месяца с момента получения текста решения.

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Обжалование третейского решения

24 марта 2009, 15:46

Ответ эксперта

Обращение в третейский суд — одна из негосударственных (несудебных) форм защиты права. Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» даёт право сторонам передать на рассмотрение третейского суда любой спор из гражданских правоотношений, если в законе не установлено иное.

В соответствии со статьёй 40 названного закона, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Компетентный суд — это арбитражный суд субъекта Российской Федерации по спорам, подведомственным арбитражным судам, районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Отказ в выдаче исполнительного листа, таким образом, даёт возможность оспорить решение третейского суда в компетентном суде. Но основания для оспаривания должны быть не материально-правовые, а процессуальные: так называемые пороки третейского разбирательства, названные в статье 426 ГПК:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Возникает вопрос: может ли быть оспорено решение третейского суда при наличии между сторонами соглашения, в котором будущее решение признаётся окончательным? Ведь если при принятии такого решения так же будет нарушена процедура третейского разбирательства или основополагающие принципы российского права, одна из сторон неправомерно лишится конституционного права на судебную защиту.

Здесь, думается, можно дать такой ответ: в ст. 426 ГПК не проводится грань между решением третейского суда, признанным сторонами окончательным или не признанным таковым, отсюда следует, что реализуя гарантии, закреплённые Конституцией, законодатель предусмотрел в ГПК и возможность оспаривания решения третейского суда, которое в третейском соглашении признано окончательным.

Оспаривание решений третейского суда

Если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Порядок оспаривания решения третейского суда в компетентный суд, рассмотрения компетентным судом заявления об отмене решения третейского суда и принятия решения (определения) об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления определяется АПК РФ и ГПК РФ.

Основания для отмены решения третейского суда:

Решение третейского суда может быть отменено компетентным судом лишь в случаях, если:

Сторона, подавшая заявление об отмене решения третейского суда, представит доказательства того, что:

третейское соглашение является недействительным;

решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением;

состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали закону;

сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

Компетентный суд установит, что:

спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным закономне может быть предметом третейского разбирательства;

[3]

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Последствия отмены решения третейского суда:

В случае отмены решения третейского суда компетентным судом любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд. Однако в случае, если решение третейского суда отменено полностью или частично вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, соответствующий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит.

Читайте так же:  Отказ от аренды помещения письмо

Принудительное исполнение решений третейских судов

Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее — исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:

Оригинал или копия решения третейского суда. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;

Видео (кликните для воспроизведения).

Оригинал или копия третейского соглашения,

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается компетентным судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компетентный суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными.

Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей компетентного суда единолично в течение одного месяца со дня поступления заявления в компетентный суд. О времени и месте рассмотрения указанного заявления уведомляются стороны, однако неявка сторон или одной стороны не является препятствием к рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа:

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если:

Сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что:

третейское соглашение является недействительным;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям закона;

сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

Компетентный суд установит, что:

спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В случае вынесения компетентным судом определения об отказе в выдаче исполнительного листа стороны вправе в соответствии с третейским соглашением обратиться в третейский суд либо компетентный суд с соблюдением правил подведомственности и подсудности.

Обжалование решения третейского суда в арбитражном суде

Третейское разбирательство привлекает бизнес скоростью рассмотрения дела, экономией расходов, гибкостью процедуры и наличием у решения той же юридической силы, что у решений государственных судов. Однако следует быть готовым и к главному отрицательному моменту выбора такого способа разрешения споров – ограниченным возможностям для обжалования выводов третейского суда. Это не означает, что вы должны смириться с решением, вынесенным не в вашу пользу. Нужно бороться до конца, и мы поможем в решении этой задачи. К вашим услугам – опытные арбитражные юристы, имеющие в активе выигранные судебные процессы по отмене решений третейских судов.

Что входит в услугу

Оспаривание решения третейского суда в арбитражном суде – комплексная юридическая услуга, которая включает:

  1. Изучение дела.
  2. Определение основания для отмены решения, подготовка правовой позиции.
  3. Составление заявления в арбитражный суд.
  4. Представительство и ведение дела в арбитражном суде.

Стоимость обжалования решения третейского суда

Стоимость услуги зависит от двух объективных факторов – количество материалов дела и сложность оспариваемого решения по возможному основанию для его отмены.

Оспаривание решения третейского суда
от 45 000 руб.
ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ

Мы предлагаем два варианта оплаты услуг:

  • полная (100%) предоплата;
  • поэтапная оплата: подготовка заявления (1 этап) и представительство в арбитражном суде (2 этап).

Порядок оказания услуги

  1. Рассматриваем обращение клиента, обсуждаем с ним ситуацию, предлагаем представить документы по делу и решение третейского суда.
  2. В течение 2-4 дней бесплатно изучаем материалы дела и определяем перспективы оспаривания.
  3. Сообщаем клиенту итоги правового анализа – каковы перспективы обжалования, целесообразно или нет обращаться по этому поводу в арбитражный суд, чем мы можем помочь, или что делать бессмысленно, поскольку отменить решение невозможно.
  4. Озвучиваем стоимость услуг, и если она и обозначенные перспективы дела устраивают клиента – приступаем к работе.

Чтобы обжаловать решение третейского суда в арбитражном суде у вас есть всего 3 месяца. Не стоит откладывать вопрос на последние дни, ведь к процессу нужно еще подготовиться. Снимите все сомнения о перспективах отмены решения прямо сейчас. Это легко сделать, а главное – ничего не будет вам стоить. Отправьте заявку, и наш юрист свяжется с вами для предварительной бесплатной консультации и прояснения ситуации.

Читайте так же:  Ответственность за разглашение коммерческой тайны

Обжалование решения третейского суда

Стороны заключили договор с третейской оговоркой. В договоре предусмотрено, что решение третейского суда окончательное и обжалованию не подлежит. Впоследствии при третейском разбирательстве одна из сторон не была уведомлена надлежащим образом. Имеет ли эта сторона обжаловать решение третейского суда?

Ответы юристов

Да, имеет право обжаловать.

В соответствии с п. 3. ст. 233 АПК РФ решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене такого решения и против которой принято решение третейского суда представит доказательства того, что не была должным образом уведомлена о времени и месте заседания третейского суда.

Краснова Майя Николаевна, город Москва
Телефон: 8-925-705-67-75
E-mail: [email protected]

Это не арбитраж, это ГК между двумя физиками. 418 и 421 ГПК предусматривают, что имеет право, Но ст 40 102 ФЗ «О трет судах» (тяжба тянется с со времен действия этого закона в целом) позволяет это сделать, только если нет пункта «решение окончательно и обжалованию не подлежит». А такой пункт есть и в документах суда и в договоре между ФЛ и в решении суда.

Статья 40 Закона О Третейских судах не позволяет отменять решение третейского суда, если имеется оговорка о его окончательности. Возражать против выдачи исполнительного листа по тому основанию, что сторона не было уведомлена, можно и нужно.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 426 ГПК Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что сторона не была уведомлена должным образом о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.

С уважением, Красавцева Наталия

Красавцева Наталия Георгиевна, город Москва
Телефон: +7 (916) 346-29-09
E-mail: [email protected]

Стоимость услуг: Обращения по телефону — с 9 до 19 в рабочие дни, с 11 до 20 в выходные дни (по Москве).

Консультация для граждан on-line — от 1000р.
Яндекс кошелек — 410014184870897.

Услуги для юридических лиц — inyourin.ru.
Услуги для физических лиц — yourinterests.ru.
Instagram — krasavtseva_nataliya

Вы оценили ответ положительно

Также вы можете оставить письменный отзыв о юристе

108. Третейские суды. Оспаривание решений третейских судов.

Третейский суд — постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее — третейский суд для разрешения конкретного спора);

Деятельность третейских судов в РФ регулируется ФЗ от 2002 О третейских судах в РФ.

В третейский суд может по соглашению сторон передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено ФЗ.

В настоящее время данное положение ФЗ понимается достаточно широко. Так, недавно принятым Постановлением КС РФ определено следующее:

Указание на гражданско-правовой характер спора как критерий его возможного разрешения посредством третейского разбирательства означает, что в системе действующего правового регулирования не допускается передача на рассмотрение третейского суда споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также дел, рассматриваемых в порядке особого производства, не отвечающих традиционным признакам споров о праве (дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и др.). Такое ограничение сферы компетенции третейских судов связано с природой гражданских правоотношений, которые основаны на признании равенства участников.

При этом порядок третейского судопроизводства содержит ссылки на возможность взаимодействия третейского суда с арбитражным (например, при применении обеспечительных мер и принудительного исполнения решений третейского суда), поскольку третейский суд не имеет механизма для принудительного исполнения принимаемых им решений.

В РФ могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора.

Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями – юр лицами.

К позитивным моментам разрешения споров третейскими судами можно отнести:

2) возможность выбирать судей (арбитров), которые будут рассматривать спор в соответствии с их опытом и профессиональными знаниями;

3) незамедлительное вступление решения суда в силу.

К отрицательным моментам разрешения споров третейскими судами следует отнести:

1) затратность третейского разбирательства по сравнению с разбирательством в государственном суде;

2) возможные осложнения с обжалованием решений третейского суда, как то:

— ограниченный круг лиц, имеющих право на обжалование решений третейского суда (третьи лица такого права не имеют)

— перечень оснований для обжалования решений третейского суда направлен на соблюдение процедурных требований, а не на защиту материальных либо процессуальных прав;

— обжалование решений третейского суда возможно лишь в том случае, если стороны не договорились, что решение третейского суда не оспаривается и является окончательным;

К отрицательным моментам можно отнести также отсутствие у третейских судей или организаций, при которых действуют третейские суды, какой-либо специальной ответственности за заведомо неправильное или ошибочное решение.

Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения (в письменной форме).

Так, третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников. Третейский судья также не может быть допрошен в качестве свидетеля о сведениях, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства.

Правовая природа решений третейских судов:

— не является общеобязательным актом;

-принудительное исполнение решения третейского суда не может быть осуществлено без процедуры его признания со стороны компетентного государственного суда;

— решение третейского суда не обладает преюдициальным эффектом;

— решение третейского суда не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Оспаривание решений третейских судов

На сегодняшний день существует два способа оспаривания решения третейского суда, в арбитражном суде (гл. 30 АПК РФ), если спор возник между субъектами предпринимательства, и в районном суде общей юрисдикции (гл. 46,47 ГПК РФ), если стороны третейского разбирательства — граждане.

Способы оспаривания решений

Первый – путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в арбитражный суд (статьи 230-235 АПК РФ) или суд общей юрисдикции (ст. 418-422 ГПК РФ).

Читайте так же:  Документы о качестве продукции

Второй – оспаривание решения третейского суда в рамках производства по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статьи 236-240 АПК РФ и ст. 423-427 ГПК РФ).

Отмена решений третейских судов

АПК и ГПК РФ предусматривает возможность подачи заявления об отмене решения третейского суда. Кодексы устанавливают закрытый перечень оснований для такой отмены.

Суд может отменить решение, если (ст. 233 АПК, ст. 421 ГПК):

  • третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом (например – подписано неуполномоченным лицом);
  • сторона процесса не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.
  • решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
  • состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд обязан отменить решение, если:

  • спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом. Это относится к тем случаям, когда условие о третейской оговорке не допускается. Например, спор, переданный на рассмотрение третейского суда, является административным, а передача таких споров на рассмотрение третейского суда – незаконна;
  • решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Отмена решения третейского суда существенно осложняется тем, что большинство решений судов содержат в себе оговорку об их окончательности. То есть о невозможности их оспаривания в арбитраже. Возможность включения в решение условия о его окончательности предусмотрено ст. 40 ФЗ «О третейских судах». Согласно п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005г. № 96 арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит, что решение третейского суда является окончательным.

По мнению Высшего арбитражного суда, нарушения, допущенные при рассмотрении дела третейским судом и являющиеся основаниями для отмены решения, могут быть обнаружены на стадии выдачи исполнительного листа. Данные основания аналогичны основаниям для отмены судом решения третейского суда. Однако в данном случае указание на окончательность решения не действует.

Оспаривание выдачи исполнительного листа

Исполнительный лист на решение третейского суда выдается арбитражным судом или судом общей юрисдикции (в зависимости от подсудности спора). При рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа. Иными словами, суд в процессе рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа, по сути, проверяет решение третейского суда по тем же самым основаниям, что и в деле об отмене решения суда. Однако при этом суд не связан оговоркой об окончательности решения. Если суд находит основания, перечисленные в ст. 233 АПК или ст. 421 ГПК он не отменяет решение, но отказывает в выдаче исполнительного листа, в этом случае решение третейского суда не может быть исполнено.

С учетом изложенного представляется, что подача заявления об отмене решения третейского суда в случае имеющейся оговорки об окончательности такого решения, является непродуктивной. Суд с практически стопроцентной вероятностью просто прекратит производство по делу, что подтверждается имеющейся позицией высших судов по данному вопросу и судебной практикой. В ситуации, когда решение третейского суда окончательно и отсутствуют явные нарушения компетенции (подсудности) третейского суда или нарушения в процессе формирования судебного состава, самым правильным будет возражение против выдачи исполнительного листа в соответствующем процессе. Одновременная подача заявления об отмене решения, заранее обреченная на неудачу в связи с окончательностью решения, является тратой лишних ресурсов.

Правила оформления заявления на оспаривание решений третейских судов

Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, или в арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением. Заявитель направляет заявление об отмене решения суда в письменном виде с подписью лица, которое заинтересовано в пересмотре (если заявление составляет адвокат). Требования к оформлению таких заявлений мало отличаются от тех, которые предъявляются к оформлению кассационных, а также апелляционных жалоб. Говоря об общих требованиях, следует назвать такие, как данные суда, вынесшего решение, данные самого решения, участники процесса с именами и координатами. Обратите внимание, чтобы в вашем заявлении имелась дата получения решения третейского суда, которое вы сейчас хотите оспорить. Также с этой даты будет проще отсчитать срок, который прошел с момента его вынесения.

Видео (кликните для воспроизведения).

В обязательном порядке пакет документов заявителя должен быть дополнен заверенными копиями решений третейского суда, а также документы, обосновывающие позицию заявителя. Кроме того, в пакете должна быть квитанция об уплате госпошлины, а также доказательство того, что копия заявления вручена второй стороне, участвовавшей в данном разбирательстве.

Источники


  1. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 1. — Москва: Высшая школа, 2001. — 528 c.

  2. Корнев, А.В. Социология права. Учебник / А.В. Корнев. — М.: Проспект, 2016. — 825 c.

  3. Толкушкин, А.В. Налогообложение физических лиц при операциях с недвижимостью / А.В. Толкушкин. — М.: ЮРИСТЪ, 2000. — 344 c.
  4. Тимофеева А. А. История государства и права России; Флинта, МПСИ — Москва, 2009. — 152 c.
  5. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права / В.В. Оксамытный. — М.: Юнити-Дана, 2011. — 512 c.
Обжалование третейского решения
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here