Коллизионные нормы

Ответы на вопросы по теме: "Коллизионные нормы" с профессиональной точки зрения. Здесь собран полный тематический материал и ответы на вопросы максимально развернуты. Всегда имеются нюансы - если это ваш случай, то обратитесь к дежурному консультанту.

Коллизионные нормы права

— нормы права, которые устраняют возникающие противоречия между правовыми нормами.

Разъяснение

— это закрепленное в нормативном акте общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства.

Нормы права подразделяются на:

— нормы права, которые устанавливают субъективные права и юридические обязанности субъектов, условия их возникновения и действия.

— нормы права, которые устанавливают условия применения к правонарушителю мер государственно-принудительного воздействия, характер и содержание этих мер.

— нормы права, которые устраняют возникающие противоречия между правовыми нормами.

Примеры коллизионных норм права:

1) «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора» (п. 2 ст. 7 ГК РФ);

2) «В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон.» (п. 5 ст. 3 ГК РФ)

Дополнительно

Норма права — это закрепленное в нормативном акте общеобязательное правило поведения, исполнение которого обеспечивается силой государства

Коллизионные нормы

Название документа: Коллизионные нормы
Вид документа: Комментарий, разъяснение, статья Дата принятия: 01 мая 2012

Настоящий комментарий не носит официального характера и может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Права на использование данного авторского материала принадлежат ЗАО «Информационная компания «Кодекс». Без согласия автора или ЗАО «Информационная компания «Кодекс» допускаются установленные частью IV Гражданского кодекса Российской Федерации правомерные способы использования данного материала.

Опубликование данного материала, а также изменение и (или) иная переработка его с целью опубликования осуществляется только с разрешения автора или обладателя права на использование данного материала — ЗАО «Информационная компания «Кодекс».

Классификация коллизионных норм

В зависимости от того, сколько критериев содержится в привязке, выделяют следующие коллизионные нормы:

  • жесткие или закрытые;
  • гибкие или открытые.

Жесткие (закрытые) коллизионные нормы оперируют одним каким-либо критерием отыскания применимого права (место нахождения имущества, место заключения сделки, гражданство лица, место причинения вреда и т. д.), а гибкие или открытые – в зависимости от всех элементов отношений сторон для того, чтобы отыскать право, с которым правоотношение наиболее связано.

Гибкие (открытые) коллизионные нормы стали использоваться сравнительно недавно. В РФ гибкой коллизионной нормой является п. 2 ст. 1186 ГК РФ, согласно которой если в соответствии с п. 1 ст. 1186 ГК невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Классификация коллизионных норм осуществляется также по широко известным, часто и давно используемым типам жестких формул прикрепления.

1. Личный закон физического лица делится на закон гражданства и закон места жительства (домицилия). Применяется для регулирования вопросов право– и дееспособности физических лиц (ст. 1196 и 1197 ГК РФ), в наследственных отношениях (ст. 1224 ГК РФ) и по другим вопросам, связанным с физическими лицами.

2. Национальность юридического лица определяет статус юридического лица, внутренние вопросы юридического лица и требования к наименованию юридического лица. В России согласно ст. 1202 ГК РФ она определяется по месту создания (учреждения) юридического лица.

3. Закон места нахождения вещи определяет содержание вещных прав, их осуществление и защиту (ст. 1205 ГК РФ).

4. Закон места совершения сделки. Применяется для определения компетентного правопорядка в отношении формы сделки (ст. 1209 ГК РФ).

5. Закон места причинения вреда применяется для выбора применимого права в обязательствах из причинения вреда (ст. 1219 ГК РФ).

Отдельно необходимо упомянуть автономию воли – принцип международного частного права, признанный во всех странах, согласно которому выбор права стороны сделки с иностранным элементом определяется самостоятельно. Автономия воли может быть совершена, если отношения сторон касаются сделки и при этом они не затрагивают интересы третьих лиц. В некоторых договорах право сторон на автономию воли не предусмотрено. Это, в частности, вытекает из ст. 1214 ГК РФ (договор о создании юридического лица с иностранным участием).

Виды коллизионных норм.

Существуют различные виды коллизионных норм, в зависимости от основания их классификации.

С точки зрения «происхождения» коллизионных норм различают национальные(установлены национальным законодательством) и унифицированные (установлены международным договором) коллизионные нормы.

Простая коллизионная норма содержат одну коллизионную привязку (п.1 ст.1205 ГК).

Сложная коллизионная нормасодержит несколько коллизионных привязок (п. 1 ст.1221, эта норма является одновременно диспозитивной с ограниченным правом выбора).

Односторонняя коллизионная норма —норма, привязка которой прямо называет государство, право которого является применимым к данному отношению (П.2 ст. 1209 ГК, п.2 ст.1213 ГК).

Двусторонняя коллизионная норма – норма, привязка которой содержит критерий определения применимого права, в соответствии с которым в качестве применимого может быть избрано либо национальное, либо иностранное право. Например, форма сделки подчиняется праву страны места ее совершения (п.1 ст.1205 ГК, п.1 ст. 1209 ГК РФ).

Диспозитивная коллизионная норма – Норма, которая позволяет сторонам самим выбрать применимое право (ст.1210 ГК). Такая норма может устанавливать правило, касающееся выбора применимого права на случай, если стороны сами не осуществят такой выбор (ст. 1211 ГК). При этом одна норма может быть закреплена в разных статьях закона. Так, п.1 ст.1210 и п.1 ст.1211 ГК представляют одну диспозитивную коллизионную норму. Объём этой нормы – права и обязанности сторон по договору (содержание договора). Основная (генеральная привязка) этой нормы – закон, избранный сторонами (lex voluntatis) содержится в п.1 ст. 1210.. Дополнительная (субсидиарная) привязка этой же нормы – закон тесной связи — предусмотрена в п.1 ст. 1211 ГК.

Императивная коллизионная норма — норма, содержащая обязательные предписания по поводу выбора применимого права, которые не могут быть изменены по соглашению сторон.

С точки зрения характера привязок, содержащихся в коллизионной норме, различают альтернативную коллизионную норму. Это такая норма, привязка которойпредусматривает несколько правил по выбору права, подлежащего применению к частному отношению, осложненному иностранным элементом.

Читайте так же:  12 часовая смена

Такая норма является одновременно диспозитивной, так как предоставляет право выбора (см., например, ст. 1221 ГК).

Различают простую альтернативную норму, в которой все привязки равнозначны; и сложную альтернативную норму, в которой привязки соподчинены между собой и выступают как дополнительные (субсидиарные) к основной привязке. Такую норму иногда называют дополнительной (субсидиарной)[4], но это неправильно. Здесь речь не идёт о двух нормах, основной и дополнительной. Существует одна норма, с одним объёмом и несколькими привязками, соподчинёнными между собой как основная и дополнительные привязки.

Субсидиарной нормой можно назвать только такую, которая имеет свой объём, отличный от основной нормы, которую такая норма дополняет и соответственно свои привязки. Не следует отождествлять статьи закона и нормы права. Статьи закона действительно могут выступать дополнительными друг к другу. Например, ст.1211 является дополнительной к статье 1210. Вместе с тем, в статье 1211 закреплён ряд коллизионных норм (п. 3,4,5), которые являются дополнительными к основной норме (п.1 ст.1210 и п.1 ст. 1211).

Представляется правильным называть субсидиарной (дополнительной) коллизионной нормой только такую норму, которая выступает в качестве дополнительной к другой, основной норме.

Объём таких норм указывает на один вид общественных отношений. Но дополнительная норма дифференцирует этот вид отношений какими – то дополнительными условиями. В силу этого такие нормы представляют чаще всего ассоциацию (цепочку, каскад) норм, дополняющих друг друга в регулировании разных вариантов одного вида отношений (п.2 ст.1219).

Гибкая коллизионная норма — норма, отсылающая к праву страны, с которой правоотношение наиболее тесно связано.

Назначение гибкого коллизионного правила достаточно широко определено в п.2 ст.1186 ГК: если невозможно определить право, подлежащее применению, применяется право страны, с которой гражданско-правовое отношение, осложнённое иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Дата добавления: 2017-01-29 ; просмотров: 2982 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Виды коллизионных норм

В современном МЧП встречается достаточно большое разнообразие видов коллизионных норм. Их необходимо разграничивать по различным основаниям.

1. В зависимости от формы выражения привязки: коллизионные нормы делятся на двусторонние и односторонние.

Такое деление коллизионных норм является, в принципе, основным в МЧП.

Односторонниеколлизионные нормы отсылают регулирование отношения к определенно обозначенному в них правопорядку – как правило, к национальному праву соответствующего государства (п. 2 ст. 1209, абз. 2 п. 1 ст. 1224 ГК). То есть, односторонние коллизионные нормы конкретно указывают, право какого государство должно урегулировать данное отношение.

Двусторонниеколлизионные нормы не называют компетентное право непосредственно, а лишь указывают принцип выбора права, признак, с помощью которого можно определить применимое право. Выбор соответствующего материального права, которое будет регулировать рассматриваемое отношение по существу, зависит от фактических обстоятельств данного правоотношения.

Например, ст. 1224, ст. 1222, 1224 и др.

2. В зависимости от юридической силы: императивные, диспозитивные, альтернативные.

Императивные нормы, это нормы, содержащие властные предписания, отступления от которых не допускаются. Юридический характер, как таковой, императивных норм не вызывает сложностей в понимании. Но коллизионные императивные нормы имею свою специфику. Такие нормы конкретно указывают, право какого государства подлежит избрать для регулирования того или иного отношения, не оставляя участникам правоотношения возможности поступить иначе, избрать применимое право исходя из каких-либо иных обстоятельств (ст. 1224 ГК). Формулировки этих норм содержат термины «должен», «обязан».

Диспозитивные нормы – нормы, которые, устанавливая общее правило, предоставляют сторонам правоотношения возможность отступить от него, заменить другим (ст. 1204 ГК, 1213). В них используются формулировки: «стороны могут», «если иное не предусмотрено соглашением сторон».

То есть одним из важных признаков квалификации нормы в качестве диспозитивной является возможность замены предписания, выраженного в основном правиле, другим образцом поведения, которое чаще всего сопряжено с наличием автономии воли сторон – свободы усмотрения в части выбора применимого к отношению права.

[2]

Альтернативные нормы – предусматривают несколько правил по выбору права для регулирования правоотношения, указанного в объеме. Стороны правоотношения могут применить любое их этих правил. Кроме того, иногда закон предусматривает определенную последовательность в применении этих правил.

Например, ст. 1209 п. 1: объем – форма сделки; и две альтернативные привязки – право места совершения сделки и российское право.

Однако вторая коллизионная привязка к российскому праву может быть применена только в случаях, если форма сделки не будет соответствовать праву места ее совершения, что приведет к ее недействительности.

Таким образом, альтернативные нормы – это нормы, содержащие несколько правил отыскания применимого к данному отношению права. Такие нормы, во-первых, дают возможность выбора соответствующего правопорядка с учетом условий и круга очерченного в объеме нормы отношений, и, во-вторых, в силу самого этого факта не являются императивными. Иными словами, по существу они стоят ближе к нормам диспозитивным, хотя и не являются таковыми. Сформулированные альтернативно и действующие таким образом коллизионные принципы, содержащиеся в норме, обеспечивают большую гибкость использования коллизионных норм для целей адекватного правового регулирования соответствующих общественных отношений международного характера и отыскания тем самым надлежащего правопорядка.

3.Общие (генеральные) и специальные (субсидиарные) коллизионные нормы.

Общераспространенной ситуацией в коллизионном регулировании является соединение так называемых парных норм: общей и специальной. Причем, как правило, такие пары образуются из двусторонней и односторонней коллизионных норм.

Главные (генеральные)коллизионные нормы формулируют главную коллизионную привязку для определенного круга общественных отношений, для целого института права.

[1]

Субсидиарныеколлизионные нормы содержат специальные коллизионные привязки, которые применяются для разрешения конкретного вопроса, могущего возникнуть в рамках этого института. Причем система субсидиарных норм может быть достаточно сложной: используются субсидиарные нормы первой, второй, третьей степеней, то есть субсидиарные к субсидиарным.

Дополнительные, субсидиарные нормы в общем виде формулируются примерно так: при отсутствии соглашения сторон о применимом праве, будет применяться право такой-то страны для регулирования возникшего правоотношения (ст. 1195 ГК, 1201, п.3 ст. 1209).

4. Простые и сложные коллизионные нормы.

Структура простыхколлизионных нормсостоит из 2 элементов: объема и привязки.

Сложныеколлизионные нормы отличаются дифференцированным объемом и несколькими привязками.

К сложным коллизионным нормам относятся нормы с альтернативными, множественными и кумулятивными привязками.

Читайте так же:  Трудовая правосубъектность

Коллизионные нормы с альтернативными привязками представляет сторонам (не) отношения выбрать одну из 2 альтернатив (или то право, или это).

Коллизионная норма с множественными привязками может содержать не две (на выбор), а несколько привязок без установления очередности выбора (ст. 1221 ГК).

Эти два вида сложных норм объединяет то, что они, во-первых, имеют более чем один вариант выбора права и, во-вторых, не устанавливают приоритетов при осуществлении выбора.

Кумуляция коллизионных привязок приводит к необходимости учитывать при решении коллизионной проблемы законы двух и более государств (п. 1 ст. 1209, п. 2 ст. 1224 ГК).

Зарубежным странам известно кумулятивное применение законов государств, гражданами которых являются вступающие в брак, для определения условий заключения брака. Оно было воспринято и Семейным Кодексом РФ (условия вступления в брак на территории РФ определяются для каждого законом гражданства п. 2 ст. 156 СК РФ).

В разделе 6 ГК РФ многие нормы сформулированы как сложные, альтернативные: главное правило прикрепления дополняется субсидиарной привязкой (ст. 1211 ГК: «автономия воли дополняется законом наиболее тесной связи).

Усложнение коллизионных норм за счет использования альтернативных привязок является тенденцией развития современного МЧП.

5. Гибкие коллизионные нормы.

Наибольшее распространение в новейших источниках МЧП в качестве общей коллизионной нормы получила формула прикрепления, характеризующая наиболее тесную связь между правоотношением и каким-либо правопорядком. Эта коллизионная норма, выработанная доктриной и практикой англо-американского права, стала использоваться также в законодательстве и международных договорах стран континентального права, и таким образом рамки ее территориального применения стали более широкими.

Новый ГК воспринял гибкую коллизионную норму, введя ее в состав коллизионного права РФ. Более того, закон наиболее тесной связи выступает в ГК как основная субсидиарная привязка, как общее правило, начинающее свое действие тогда, когда иным способом невозможно определить принцип выбора права, когда международные договоры РФ, законодательство РФ и признаваемые обычаи не содержат коллизионных норм по какому-либо виду правоотношений (п. 2 ст. 1186 ГК).

Формально данная гибкая коллизионная норма звучит следующим образом (ст. 1211 п. 1 ГК, п. 5 этой же статьи). В данной статье гибкая коллизионная норма является субсидиарной по отношению к основной (право, избранное сторонами).

Что означает тесная связь? Ответ на этот вопрос невозможно дать без привязки его к конкретному отношению. Каждый отдельный случай необходимо рассматривать индивидуально. Например, при возникновении отношений по купли-продажи недвижимости, правом наиболее тесной связи, очевидно, будет место нахождения недвижимости в силу того, что именно законами этой страны установлен правовой статус этого вида имущества и решаются вопросы, является ли оно недвижимостью, каков порядок перехода прав и др. Поэтому, суд самостоятельно в каждом случае решает, с правом какого государства отношение связано теснее.

Формула прикрепления как отсылающая к праву, имеющему с данным правоотношением наиболее тесную связь, вызывала в советской литературе по МЧП ряд критических замечаний.

Однако, формула, отсылающая к праву, с которым правоотношение имеет наиболее тесную связь, обладает определенными юридико-техническими преимуществами. Она носит универсальный характер и способна в принципе обслуживать практически все отношения с иностранным элементом, в то время, как другие формулы прикрепления могут быть применены только в отношении определенной группы гражданско-правовых отношений (договорное право, право собственности).

6. Национальные и международные коллизионные нормы.

5 Основные формулы прикрепления.

[3]

Результатом многолетней практики многих стран является обобщение наиболее распространенных коллизионных привязок, определение их основных видов, формирование типов таких привязок.

Наиболее распространенные коллизионные привязки, получили название формул прикрепления.

Применение формулы прикрепления ведет к выбору права того государства, которое компетентно регулировать конкретное трансграничное отношение, указанное в объеме этой норме.

Дата добавления: 2016-03-20 ; просмотров: 3873 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Коллизионные нормы (стр. 1 из 11)

Видео (кликните для воспроизведения).

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра гражданского и международного частного права

Допустить к защите в ГАК

Зав. кафедрой, профессор

ПРИМЕНЕНИЕ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ

студента 5 курса

по специальности 021100

Хлыпалова Андрея Владимировча

Студент _________Хлыпалов А.В.

ст. препод.______Глинщикова Т.В.

ст. препод.__________Танага А.Н.

КРАСНОДАР, 2001 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………….………………………………………………. С.3

ГЛАВА I. Понятие коллизионных норм…………………………………………С.6

1.1. Понятие и сущность коллизионных норм…………………………С.6

1.2. Структура коллизионных норм……………………………………С.11

1.3. Виды коллизионных норм…………………………………………С.18

ГЛАВА II. Механизм коллизионного регулирования…………………….…..С.22

2.1. Пределы и условия применения коллизионных норм.…………. С.22

2.2. Взаимность и реторсии.………………………………..…………. С.23

2.3. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы…. С.28

2.4. Обратная отсылка и отсылка к закону третьей страны. ………. С.32

ГЛАВА III . Установление содержания иностранного права …………………С.39

3.1. Механизм установления содержания иностранного права………С.39

3.2. Оговорка о публичном порядке…………………………….….…..С.45

Основные выводы и предложения …………………………………………….…С. 53

Список использованных нормативных актов и литературы ………………. С.57

Важной составной частью жизни любого современного государства является его внешнеэкономическая деятельность. Расширение правовых отношений ведёт к тому, что возникают вопросы, решать которые необходимо основываясь на нормы права того или иного государства. Таким образом, возникает необходимость выбора между законами разных стран. Проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному частноправовому отношению, осложнённому иностранным элементом, является предметом коллизионного права.

Интеграция России в систему международных экономических отношений, активное участие иностранных инвесторов в развитии отечественного производст- ва, а также деятельность российских предприятий за рубежом и торговое сотрудни- чество российских компаний с зарубежными партнерами требует знания норм и принципов как собственного, так и международного частного права. Таким обра- зом вопрос о применении коллизионных норм частноправовых отношений в совре- менных условиях становится наиболее актуальным. Актуальность изучения коллизионных норм прежде всего связана с разнообразием гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом, которые необходимо регулировать основываясь на коллизионные нормы международного частного права. Но на практике вопрос о применимом праве вызывает у правоприменителя определенную сложность, поскольку он должен выяснить не только какая коллизионная норма подлежит применению и к праву какой страны она отсылает, но и в случае выбора иностранного права решить дело основываясь на законодательство другой страны.

Необходимость изучения проблемы применения коллизионных норм обуслов- лена также недостаточным уровнем знаний у самих участников частноправовых отношений. Нередко стороны, вступая в переговоры с иностранным партнером о заключении контракта, не проверяют ни правового статуса партнера, ни его фи- нансового положения, ни полномочий его представителя на заключение контракта. Не всегда принимается во внимание, что решение одних и тех же споров в праве разных стран осуществляется по-разному.

Читайте так же:  Сколько делается выписка

Недостаточное освящение в юридической литературе некоторых вопросов, ка- сающихся применения коллизионных норм, негативно отражается на правопри- менительной деятельности суда. Например, практически отсутствуют специальные работы, посвященные институту обратной отсылки. Преимущественно эта пробле- ма рассматривается в рамках учебных курсов либо работах, посвящённых какому-либо комплексу проблем международного частного права. В связи с этим право-применителю приходится решать возникшие вопросы, исходя из собственных пра- вовых убеждений и основываясь на зарубежную правоприменительную практику.

Отсутствие кодифицированного законодательства по вопросам применения коллизионных норм к частноправовым отношениям, осложнённым иностранным элементом является одной из наиболее важных проблем российского международ- ного частного права. В настоящее время коллизионные нормы находятся в различ- ных международных правовых договорах и федеральных законах Российской Фе- дерации. По этой причине принятие Третьей части Гражданского кодекса РФ, со- держащий раздел VII «Международное частное право», могло бы стать важным шагом на пути унификации коллизионных норм международного частного права.

Таким образом, увеличение числа споров между участниками частноправовых отношений с иностранным элементом и связанных с этим правоприменительных проблем, отсутствие обобщения в юридической литературе вопросов, касающихся применения коллизионных норм, несовершенство правовой базы в области между- народных частноправовых отношений, а также низкий уровень правовых знаний самих участников гражданско-правовых отношений послужили причиной избрания данной темы.

В нашей работе мы рассмотрим вопросы, которые наиболее часто возникают у правоприменителя в процессе разрешения международных частноправовых споров, а также проблемы, с которыми сталкиваются стороны при заключении внешне- экономических сделок. Содержание исследуемых вопросов мы стремились пока- зать на основе сравнительного анализа российского законодательства, законов ряда государств и международных договоров. В процессе изучения проблемы примене- ния коллизионных норм мы использовали работы таких видных деятелей науки международного частного права как И.С.Перетерский, Л.А.Лунц, М.М.Богуславс- кий, В.П.Звеков, О.Н.Садиков, М.Г.Розенберг, Г.К.Дмитриева, А.А.Рубанов; зару- бежных учёных Д.Чешир, П.Норт, М.Иссад, Э.Дженкс и т.д. Исследование трудов этих и многих других авторов позволило обобщить и систематизировать правовой материал по данной проблеме в нашей работе.

В первой главе мы рассмотрим теоретические вопросы применения коллизион- ной нормы: дадим определение коллизионной нормы, покажем специфику и осо-бенности метода коллизионного регулирования, отобразим структуру и их виды.

Вторая глава посвящена проблемам, с которыми сталкивается правопримени- тель при определении пределов и условий применения коллизионной нормы. В рамках данной главы рассматриваются такие вопросы как: взаимность, реторсии, квалификация юридических понятий, отсылка к праву третьей страны и др.

В третьей главе изложен материал, касающийся применения иностранного права, показана особенность и сложность установления содержания иностранного права, а также роль самих участников международных частноправовых отношений в процессе установления применимого права.

В заключительной части, именуемой «Основные выводы и предложения», подводится итог исследования выбранной темы. Кратко излагаются основные вопросы, рассмотренные в данной работе, а также предлагаются рекомендации, которые на наш взгляд могут способствовать совершенствованию механизма приме- нения коллизионных норм.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ

1.1 Понятие и сущность коллизионных норм

В процессе регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом одной из наиболее сложных проблем является выбор применимого права. Суд или иной правоприменительный орган, встречаясь при разрешении споров и рассмотрении иных дел с отношением, осложнённым иностранным элементом, оказывается перед необходимостью ответить на вопрос: нормами какого права будут регулироваться эти отношения и законодательством какой страны должен руководствоваться правоприменитель при решении возникших споров.

Необходимость регулирования вышеуказанных отношений обуславливает существование специального вида норм права – коллизионных норм права, которые составляют основу международного частного права любого государства. Наличие же иностранного элемента в этих отношениях порождает явление, именуемое в отечественной правовой доктрине “коллизией” законов.

“Коллизия” — слово происходящее от латинского collisio , означающее столкновение. Говоря о коллизии законов подразумевают необходимость выбора права между законами разных государств. Коллизия права обусловлена двумя причинами: наличием иностранного элемента в частноправовом отношении и различном содержании права разных государств, с которыми это отношение связанно. Коллизионная проблема — проблема выбора права, подлежащего применению к тому или иному правоотношению, — типична, прежде всего, для международного частного права. Если в других отраслях права вопросы коллизии законов имеют второстепенное значение, то здесь именно коллизионная проблема, а также её устранение составляют основное содержание этой правовой отрасли, что отразилось в том, что в ряде стран её называют коллизионным правом (например, Англия, США, Япония и др.). Совокупность коллизионных норм того или иного государства составляет “коллизионное право” этого государства.

Коллизионная норма — это норма, определяющая какое право должно применяться к отношениям, возникающим в условиях международного общения, когда на регулирование таких отношений может претендовать правопорядок нескольких стран и необходимо разрешить возникающую коллизию, подчиняя отношения с иностранным элементом праву определённой страны. Отсюда и название коллизионных норм, которые в юридической литературе определяются также как конфликтные, отсылочные.

Сфера возникновения коллизии законов. Соотношение между коллизионными нормами и нормами, определяющими действие законов во времени. Коллизионная норма и норма материального права, не подлежащие применению к отношениям с иностранным элементом. Коллизионные

Сфера возникновения коллизии законов

Сфера возникновения коллизии законов — сфере частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом.

К разрешаемым на основе норм международного частного права коллизиям законов относятся прежде всего и главным образом коллизии, возникающие из действия разнонациональных законов в пространстве, — пространственные правовые коллизии. С позиций международного частного права пространственные правовые коллизии подразделяются на

  • коллизии законов разных государств («международные», «интернациональные» коллизии);
  • коллизии законов внутригосударственных образований одного и того же государства («внутренние», «межобластные», и т.д.).

Результатом действия «разновременных» законов, преодолевающих общие коллизионные проблемы, являются интертемпоральные коллизии.

Персональные правовые коллизии сохраняют значение в ряде стран Азии и Африки в силу действующих в этих странах норм обычного племенного или религиозного права (преимущественно в сфере брачно-семейных и наследственных отношений).

Читайте так же:  Изменения в уголовный кодекс

Соотношение между коллизионными нормами и нормами, определяющими действие законов во времени

Действие закона во времени – источник возникновения интертемпоральных коллизий (интертемпоральное право). Такие коллизии также имеют не международный, а внутренний характер.

Коллизионное право направлено не только на определение пространственного действия норм материального права. Противопоставление коллизионных норм, выражающих действие закона в пространстве, нормам, определяющим действие законов во времени, некорректно с точки зрения соотношения тех и других. С точки зрения коллизионного права правила о действии закона во времени – это нормы, в отношении которых возникают те же проблемы выбора законодательства, что и в отношении любых других норм.

Интертемпоральные коллизии возникают из наличия в государстве разновременно изданных законов, регулирующих одни и те же отношения. Суд при решении коллизионного вопроса может столкнуться с несколькими правовыми актами как иностранного, так и своего государства, регулирующими одни и те же отношения, но принятыми в разное время. Это и есть коллизия законов, касающаяся действия нормативного акта во времени. Коллизионная норма предназначена для установления применимого права, но такое установление необходимо осуществлять не только с позиций фактического состава правоотношения, но и учитывая специфику действия закона во времени. После определения применимого правопорядка суд должен разрешать проблему действия закона во времени по правилам решения внутренних коллизий с позиций норм, непосредственно регулирующих действие закона во времени.

Интертемпоральные коллизии разрешаются на тех же началах, что интерлокальные или интерперсональные – в соответствии с предписаниями того государства, чье право должно применяться к данному отношению (ст. 1188 ГК РФ).


Особую сложность при решении интертемпоральных коллизий вызывают длящиеся правоотношения (семейные, трудовые, наследственные), в которых взаимные права и обязанности постоянно возникают, изменяются и прекращаются. В этих сферах основными коллизионными привязками выступают право страны гражданства членов семьи, их места жительства, закон компетентности учреждения, право последнего места жительства наследодателя, право страны места работы. Здесь вряд ли можно утверждать, что перемена гражданства или места жительства не приведут к иному решению коллизионного вопроса. Выбор применимого права должен иметь в виду фактические изменения в составе правоотношения.

Коллизионная норма и норма материального права, не подлежащие применению к отношениям с иностранным элементом

Лунц Л.А. «Курс международного частного права. Общая часть».

Материальное право не включает применение специальных законов, регулирующих отношения организаций внутри страны. Такие законы в МЧП не применяются.

Коллизионные отсылки к законам «непризнанного» государства

В дипломатической и судебной практике нередко возникает вопрос о применении зако­нов непризнанного государства или государства с непризнаваемым правительством.

Известно немало судебных решений, исходящих из того, что непризнанное государство юридически не существует и потому его законы не подлежат применению. Такого рода реше­ния были основаны на конститутивной теории признания, согласно которой признание делает государство субъектом международного права.

Ныне считается, что междуна­родно-правовая субъектность государства не зависит от дипломати­ческого признания и, следовательно, оснований для дискриминации непризнанного государства в международном праве нет.

Применение ино­странного права осуществляется в рамках национального права и в соответствии с общепризнанными нормами международного права.

Если коллизионные нормы, которые являются единственным юридическим основанием применения иностранного права, не содержат ограничений в отношении права непризнанного государства и современное международное право не предусматривает никаких дискриминационных положений в отношении непризнанного государства, то применение иностран­ных законов не должно ставиться в зависимость от признания этого иностранного государства.

Понятие и структура коллизионной нормы.

Понятие коллизионной нормы. Коллизия (лат. collisio – столкновение) – основная категория МЧП. Коллизия в МЧП означает расхождение норм права различных государств, имеющих связь с общественным отношением, осложнённым иностранным элементом и претендующих на регулирование данного отношения.

Необходимой предпосылкой регулирования таких отношений является преодоление коллизии путём выбора компетентного правопорядка. Этот выбор осуществляется с помощью коллизионных норм – национальных или унифицированных.

Коллизионная норма – это норма, определяющая, право какого государства должно быть применено к регулированию данного общественного отношения, осложнённого иностранным элементом.

Коллизионная норма обладает двумя особенностями:

1. Коллизионная норма не даёт ответа на вопрос, каковы права и обязанности сторон данного отношения, а лишь указывает на компетентный правопорядок, который и определяет такие права и обязанности. Поэтому коллизионная норма считается отсылочной нормой.

2. Как норма отсылочная коллизионная норма применяется только вместе с материально-правовыми нормами, к которым отсылает.

Структура коллизионной нормы. Коллизионная норма состоит из двух частей: объёма коллизионной нормы и привязки коллизионной нормы.

Объём коллизионной нормы – это часть коллизионной нормы, указывающая на круг отношений, подлежащих правовой регламентации.

Традиционно объём соответствует конкретному частноправовому институту: наследственные отношения, договорные обязательства, деликтные обязательства, заключение брака и т.д. Нередко возникает необходимость в более детальной регламентации объёма (по подинститутам, по отдельным вопросам). Нередко один и тот же вопрос дополняется рядом условий в нескольких вариантах. Такая дифференциация объёмов коллизионных норм, каждому из которых соответствует своя привязка, приводит к усложнению коллизионных норм, появлению ассоциации[1] (цепочки или каскада) коллизионных норм, что является современной тенденцией в развитии МЧП отдельных стран и в процессе унификации норм МЧП в рамках международных договоров.

Коллизионная привязка– это часть коллизионное нормы, устанавливающая основания (признаки, критерии, принципы) определения применимого права.

Коллизионная привязка устанавливает связь между отношением с иностранным элементом и законом (правопорядком) соответствующего государства, подлежащим применению (например, закон места нахождения вещи).

Иногда коллизионная привязка непосредственно указывает на государство, право которого подлежит применению (односторонняя коллизионная норма).

Существуют различные виды привязок в составе одной коллизионной нормы: основные (генеральные), и дополнительные (субсидиарные); альтернативные.

Таким образом, коллизионная норма (как и всякая норма права) – это правило, подлежащее применению к конкретным фактическим составам. Специфика этого правила в отличие от материальных норм состоит в том, что оно определяет выбор компетентного правопорядка (применимого права) по видам отношений с иностранным элементом.[2]

Дата добавления: 2017-01-29 ; просмотров: 2059 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Читайте так же:  Закон о регистрации недвижимости

Коллизионные нормы

Коллизионные нормы международного частного права представляют собой инструмент для определения конкретного национального правопорядка, который будет регулировать отношение по существу.

Например, при заключении договора аренды, французский арендодатель и российский арендатор не определили самостоятельно право, которое будет регулировать их отношения, вытекающие из этого договора (автономия воли). В случае возникновения спора, суд или иной правоприменительный орган, в условиях отсутствия материального международно-правового регулирования по этим вопросам, будет вынужден обратиться к коллизионным нормам, на основании которых он и определит будет применяться российское или французское право. А уже нормы российского либо французского права будут регулировать отношение по существу. Таким образом, коллизионные нормы сами по себе лишены регулятивного воздействия, их функция состоит в формировании коллизионного механизма регулирования.

Структура коллизионной нормы

Согласно устоявшимся положениям коллизионная норма состоит из объёма и привязки.

Объём указывает на круг отношений, которые подлежат воздействию со стороны коллизионной нормы, а привязка содержит указание на признаки определения применимого права.

Пример: Форма сделки определяется местом её совершения. В данном примере объём коллизионной нормы составляет указание на форму сделки. Именно этот вопрос будет решаться по праву страны, где сделка совершена (привязка). Привязка коллизионной нормы также может именоваться формулой прикрепления.

Некоторые коллизионные привязки могут использоваться только для определённых групп отношений. Например, личный закон пригоден для определения правового статуса субъектов международного частного права, а закон нахождения вещи — для вещных прав на имущество, закон места совершения акта — для правоотношений, которые возникают в силу такого акта.

Традиционные формулы прикрепления

В мировой практике существует сложившиеся, наиболее часто употребляемые формулы прикрепления. По традиции их обозначают на латинском языке.

  • Личный закон физического лица (Lex personalis)
  • Личный закон юридического лица (lex societatis)
  • Закон места нахождения вещи (Lex rei sitae)
  • Принцип автономии воли (lex voluntatis)
  • Закон места заключения договора (lex loci contractus)
  • Закон места исполнения договора (lex loci solutionis)
  • Закон места совершения правонарушения (lex loci delicti)
  • Закон суда рассмотрения дела (lex fori)
  • Закон флага судна (lex banderae)

Нормативный состав МЧП состоит из двух групп норм разного характера: коллизионно-правовые нормы, которые сами по себе не регулируют отношения, осложненные иностранным элементом, а лишь отсылают к праву, подлежащему применению; материально-правовые нормы национального законодательства, регулирующие отношения с иностранным элементом

Основные виды и классификации коллизионных норм

Односторонние и двусторонние

Основные правила применения иностранного права

Российское законодательство предусматривает основные правила «обращения» с иностранным правом. Основным правилом является применение иностранного права таким образом, как оно применяется в стране своего происхождения, то есть в соответствии с официальным толкованием, практикой применения и доктриной. (ст. 1191 ГК РФ).

Ограничения действия коллизионного механизма регулирования

Существует два основных явления, которые могут блокировать действие коллизионного механизма регулирования.

Оговорка о публичном порядке

Норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия её применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.Отказ в применении нормы иностранного права не может быть основан только на отличии правовой, политической или экономической системы соответствующего иностранного государства от правовой, политической или экономической системы Российской Федерации.(ст.1193 ГК РФ). Таково традиционное определение оговорки о публичном порядке — указание на мотивы её применения (явное противоречие основам порядка), а также на мотивы, по которым её (оговорку) применять нельзя (отличие социальной системы иностранного государства от социальной системы РФ).

Выделяют две концепции оговорки о публичном порядке: позитивную и негативную. Позитивная (именуемая по ее происхождению «франко-итальянской») представляет собой совокупность внутренних норм права, которые в силу особой, принципиальной важности для защиты общественных и моральных устоев данного государства должны применяться всегда, даже если отечественная коллизионная норма отошлет к иностранному праву. Отсюда название «позитивная» — она исходит из того, что какие-то принципы и нормы национального права имеют особое, позитивное значение для государства. Негативная оговорка (вытекающая из германского права) исходит из содержания иностранного права: иностранное право, которое следует применить по предписанию национальной коллизионной нормы, не должно применяться, т.к. оно или его отдельные нормы не совместимы с публичным порядком этого государства. В международном частном праве эта оговорка наиболее популярна.

Сверхимперативные нормы

Видео (кликните для воспроизведения).

Правила раздела 6 ГК РФ не затрагивают действие тех императивных норм законодательства Российской Федерации, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права. (п.1 ст 1192 ГК РФ). Существует два основных отличия сверхимперативных норм от оговорки о публичном порядке. Первое касается мотивов. Сверхимперативные нормы применяются не в случаях нарушения основ правопорядка РФ, а при необходимости защиты особого интереса (например, защита слабой стороны договорного отношения — потребителя, или защита интересов РФ при торговле продукцией военного назначения). Второе отличие состоит в том, что сверхимперативные нормы не только блокируют развитие коллизионного механизма регулирования, но и регулируют отношение по существу.

Источники


  1. Смоленский, М. Б. Теория государства и права / М.Б. Смоленский, Л.Ю. Колюшкина. — М.: Дашков и Ко, Наука-Пресс, 2009. — 288 c.

  2. Ганапольский Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / Ганапольский, Матвей. — М.: АСТ, 2017. — 416 c.

  3. Акции. Судебная практика, официальные разъяснения, образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 930 c.
  4. Прокуроры и адвокаты: Знаменитые процессы: моногр. ; Литература — М., 2014. — 608 c.
  5. Жанна, Владимировна Уманская История и методология науки. Учебник для бакалавриата и магистратуры / Жанна Владимировна Уманская. — М.: Юрайт, 2016. — 653 c.
Коллизионные нормы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here