Имущественные потери

Ответы на вопросы по теме: "Имущественные потери" с профессиональной точки зрения. Здесь собран полный тематический материал и ответы на вопросы максимально развернуты. Всегда имеются нюансы - если это ваш случай, то обратитесь к дежурному консультанту.

Статья 406.1. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ настоящий Кодекс дополнен статьей 406.1, вступающей в силу с 1 июня 2015 г.

Статья 406.1. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 406.1 ГК РФ

1. Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

2. Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьей, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

3. Потери, предусмотренные настоящей статьей, возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

4. В случае, если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.

5. Правила настоящей статьи применяются также в случаях, если условие о возмещении потерь предусмотрено в корпоративном договоре либо в договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо.

Примерная форма соглашения о возмещении имущественных потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями ст. 406.1 ГК РФ.

Соглашение о возмещении имущественных потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств

г. [ место заключения соглашения ]

[ число, месяц, год ]

[ Ф. И. О./наименование ], именуемый в дальнейшем «Сторона 1», в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ Устава, Положения, Доверенности ], с одной стороны и

[ Ф. И. О./наименование ], именуемый в дальнейшем «Сторона 2», в лице [ должность, Ф. И. О. ], действующего на основании [ Устава, Положения, Доверенности ], с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Сторона 1, являющаяся [ указать наименование стороны по основному договору ] по договору [ предмет договора ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ] (далее — договор), обязуется возместить Стороне 2, являющейся [ указать наименование стороны по основному договору ] по договору, потери, которые могут возникнуть в связи с [указать обстоятельства, например, поломкой оборудования, повышением таможенных пошлин или связанных с исполнением договора налогов] (далее — потери).

Примечание. Речь идет об обстоятельствах, не связанных с нарушением обязательств по основному договору. Это могут быть потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т. п.

2. Возмещению подлежат все фактически возникшие потери в пределах [ сумма цифрами и прописью ] рублей [ или Стороны могут предусмотреть порядок определения размера возмещения потерь ].

3. Потери подлежат возмещению путем [ вписать нужное ] в течение [ указать срок ].

4. Потери подлежат возмещению независимо от признания договора незаключенным или недействительным [ или предусмотреть иное ].

5. Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

6. Настоящее соглашение составлено и подписано в двух аутентичных экземплярах — по одному для каждой Стороны.

7. Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору.

8. Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются дополнительными соглашениями Сторон в письменной форме, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

9. Реквизиты и подписи сторон:

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма соглашения о возмещении имущественных потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств

Разработана: Компания «Гарант», июнь 2015 г.

ВС разъяснил нормы о возмещении потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ

В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Читайте так же:  Рассмотрение дела в суде

Стороны вправе установить, в частности, такой порядок определения размера потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть.

Если сторона, в пользу которой должно быть осуществлено возмещение потерь, недобросовестно содействовала наступлению обстоятельства, на случай которого установлено это возмещение, для целей применения статьи 406.1 ГК РФ такое обстоятельство считается ненаступившим (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Соглашение о возмещении потерь может быть заключено лишь сторонами, действующими при осуществлении ими предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 406.1 ГК РФ), а также лицами, указанными в пункте 5 статьи 406.1 ГК РФ.

Права и обязанности по возмещению потерь, основанные на заключенном такими сторонами соглашении, переходят к лицу, не осуществляющему предпринимательскую деятельность, как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве, если иное не установлено законом или договором (статьи 387, 388, 391, 392.3 ГК РФ).

Эти права и обязанности сохраняются при утрате гражданином статуса индивидуального предпринимателя после заключения названного соглашения, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применяя положения статьи 406.1 ГК РФ, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон — возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 ГК РФ не подлежат применению.

По общему правилу, заключенность и действительность соглашения о возмещении потерь, предусмотренных статьей 406.1 ГК РФ, подлежат оценке судом независимо от заключенности и действительности договора, в связи с которым оно заключено, даже если оно содержится в этом договоре в виде его условия (оговорки). Например, если соглашение о возмещении потерь включено в виде условия в договор купли-продажи, недействительность или незаключенность этого договора купли-продажи сама по себе не влечет недействительность или незаключенность соглашения о возмещении потерь.

Отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о возмещении потерь может быть признано недействительным самостоятельно, например, по основаниям, предусмотренным статьями 168 — 179 ГК РФ. В таком случае соглашение о возмещении потерь не влечет последствий, на которые оно было направлено.

Если подлежащие возмещению потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит от другой стороны требование к этому третьему лицу о возмещении убытков в части, не превышающей размер осуществленного возмещения (пункт 4 статьи 406.1 ГК РФ).

Соглашение о возмещении потерь, заключенное в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ, не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а потому, если размер осуществленного возмещения потерь превышает размер убытков, которые подлежат возмещению третьим лицом по правилам статьи 15 ГК РФ, статей 393 или 1064 ГК РФ, соответствующая разница не подлежит взысканию с такого третьего лица (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Статья 15 ГК РФ. «Возмещение убытков». Комментарии

Субъект, чье право нарушено, может требовать полной компенсации финансовых потерь, возникших вследствие этого. Данное правило действует, если в законе или договоре не предусмотрен другой порядок возмещения убытков.

Имущественные потери

К ним относят затраты, которые возникли или возникнут у субъекта при восстановлении его ущемленных прав, утрату либо повреждение материальных ценностей. В состав финансовых потерь также входят неполученные доходы . Ими называют прибыль, которую лицо могло бы извлечь в обычных условиях оборота, если бы не было нарушения его прав. Правила компенсации финансовых потерь закрепляет норма 15 ГК РФ. В ней также указано, что если субъект, нарушивший право, извлек вследствие этого прибыль, то потерпевший может требовать компенсации упущенной выгоды в сумме, не меньшей, чем размер неосновательного обогащения.

Ст. 15 ГК РФ с комментариями

В указанной норме компенсация финансовых потерь связана с нарушением права. Эта мера выступает как вид юридической ответственности. Убытками считаются неблагоприятные последствия для имущественной сферы лица. Они выражаются в виде утраты материальных ценностей, необходимости произвести расходы или сохранить состав имущества в неизменном виде, хотя он должен был расшириться. Возложение обязанности по возмещению убытков при наступлении таких последствий, по мнению ряда юристов, нельзя считать формой гражданской правовой ответственности. Специалисты полагают, что оно выступает как мера защиты. К примеру, в случае изъятия у законного владельца жилплощади в связи с обращением земельного участка в госсобственность, он получает компенсацию в виде рыночной стоимости объекта. Кроме этого, компенсируются потери, в том числе, которые возникнут у него в связи с переездом, изменением места жительства, оформлением документов и пр., а также упущенная выгода. Следует, однако, отметить, что вне зависимости от того, взыскиваются убытки в качестве гражданско-правовой санкции за нарушение права или как мера защиты, действуют положения рассматриваемой нормы.

Универсальность инструмента

Следует отметить ряд положительных моментов в применении такой меры, как полное возмещение убытков. ГК РФ допускает использование этого средства при защите любого (исключительного, обязательственного, вещного) субъективного права. При этом не имеет значения, присутствует ли специальное указание на этот счет в соответствующих нормах. Кроме того, исковое заявление о возмещении убытков может также содержать требование о взыскании неустойки, процентов за использование чужих средств. Стоит сказать, что возмещение финансовых потерь достаточно часто осуществляется в комплексе с другими гражданско-правовыми санкциями. Этот факт опровергает достаточно широко распространенное мнение о том, что использовать два и более юридических инструмента для восстановления права при одном нарушении нельзя.

Соотношение понятий

В законодательстве присутствуют разные нормы, которыми предусматривается компенсация вреда, затрат, возмещение убытков. ГК РФ, к примеру, закрепляет возможность взыскать ущерб, возникший в случае повреждения/порчи, недостачи, утраты багажа/груза. Соответствующее положение закрепляет 796 норма Кодекса. В данном случае указанные понятия можно назвать синонимами. Однако в ряде норм они имеют разное значение. К примеру, на субъекта, ответственного за нанесение ущерба, может возлагаться обязанность компенсировать вред в натуре, т. е. предоставить вещь такого же рода, качества, отремонтировать поврежденное имущество и пр., или возместить убытки. Соответственно, в каждом отдельном случае необходимо устанавливать истинный смысл использования того либо другого термина, если это имеет юридическое значение.

Читайте так же:  Ип по временной регистрации

Размер компенсаций

Ст. 15 ГК РФ (новая редакция ) закрепляет общее правило, по которому взыскание финансовых потерь осуществляется в полном объеме. Это положение развивает один из принципов гражданского законодательства. Нормы основываются на необходимости гарантии восстановления ущемленных прав. Взыскание потерь в размере, превышающем фактический ущерб, привело бы к необоснованному обогащению. Вместе с тем, если бы статья 15 ГК РФ устанавливала меньший объем компенсации, то это не только не восстанавливало право потерпевшей стороны, но и ущемляло бы его еще сильнее.

Между тем, сказанное выше не означает, что санкции имеют компенсационную природу. Действительно, имеет место общее положение, по которому нарушенные права должны быть восстановлены (возмещены убытки и пр.). Применительно к имущественным потерям справедливо отмечается возможность реализации принципа полной их компенсации. Однако из данного правила закон делает множество исключений. К примеру, неустойка может быть взыскана сверх убытков. Соответственно, субъект получит больше, чем он потерял.

Дополнительные возможности

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что договор или закон может закреплять специальные правила компенсации потерь. При этом взыскание допускается произвести в меньшем размере, чем фактически понесенный ущерб. Стоит сказать, что закрепление законом ограничений достаточно распространено. Они устанавливаются и в случае, когда взыскание является санкцией, и в ситуации, когда оно используется как мера защиты. В ГК таких указаний довольно много. К примеру, заказчик по соглашению о возмездном оказании услуг вправе отказаться от сделки, если компенсирует исполнителю расходы, фактически им понесенные. При утрате или недостаче груза/багажа на перевозчика возлагается обязанность возместить ущерб в размере цены соответствующего имущества.

[1]

Ст. 15 ГК РФ: судебная практика

Реальный ущерб

О нем говорится в п. 2 нормы 15 ГК РФ . Реальный ущерб выражается в первую очередь в затратах, которые потерпевший субъект произвел либо должен будет произвести. Речь идет о ситуациях, когда право лица было прекращено, но может быть восстановлено, а также о случаях, когда оно продолжает существовать, однако в деформированной форме. К примеру, переданная вещь была ненадлежащего качества, в связи с чем были понесены расходы на устранение недостатков. При компенсации затрат, которые субъекту придется понести для восстановления права (предстоящих расходов), судебные инстанции руководствуются тем, что необходимость в трате средств должна подтверждаться обоснованным расчетом, доказательствами. Последними могут выступать сметы работ, услуг по устранению недостатков, соглашение, закрепляющее размер ответственности за неисполнение обязательств и пр.

[3]

Прочие издержки

К реальному ущербу также относят затраты, которые были понесены в связи с ведением судебного производства. В частности, имеется в виду госпошлина, оплата представительства юриста, прочие расходы. Во-вторых, под реальным ущербом подразумевается утрата имущества. В первую очередь имеются в виду вещи. Убытки проявляются в гибели имущества (его исчезновении). Это, соответственно, приводит к уменьшению объема материальных ценностей. Утратой имущества считается и прекращение права, если восстановить его не представляется возможным. Взысканные убытки в таких случаях являются денежной суммой, компенсирующей потери. В-третьих, под реальным ущербом понимают повреждение имущества. В данном случае имеются в виду исключительно вещи. Повреждение – это потеря объектом его свойств, снижающая его качественные характеристики. Очевидно, что имеется в виду не только механическое повреждение имущества, но и его порча в результате органических процессов.

Упущенная выгода

Ее называют также «неполученными доходами». Упущенная выгода – предполагаемое (мыслимое) пополнение объема материальных ценностей потерпевшего. Оно могло бы произойти при нормальном ходе событий (обычных условиях оборота), если бы второй участник отношений не нарушил бы право пострадавшего. Правило, присутствующее в абзаце втором п. 2 рассматриваемой нормы, применять на практике достаточно сложно. Обусловлено это главным образом тем, что потерпевшему будет непросто, а, как правило, невозможно доказать извлечение виновным прибыли и обосновать ее величину.

Особые случаи

При разбирательстве дел, связанных с налоговыми или иными финансовыми, а также административными правоотношениями, необходимо принимать во внимание, что правила Кодекса можно применять к ним в строго предусмотренных нормами ситуациях. Уполномоченные на рассмотрение споров инстанции исходят из того, что юрлица и граждане, руководствуясь положениями статей 15 и 16, вправе предъявлять требования о компенсации потерь, возникших вследствие противоправного взимания санкций таможенными, налоговыми структурами, органами по ценообразованию и прочими государственными институтами.

Гарантии в договоре: от налоговых убытков и не только

Когда могут возникать имущественные потери

В договоре с контрагентом можно прописать обстоятельства, при наступлении которых он должен будет возместить вам имущественные потери, не связанные с нарушением договора, так называемые гарантии от убытков (или заранее установленные убытк и) п. 1 ст. 406.1 ГК РФ . В том, что компенсация этих потерь не связана с нарушением договора, состоит ее основное отличие от неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств а ст. 330 ГК РФ .

Такие потери просто связаны с заключенным с контрагентом договором и могут возникнуть в результате действий как контрагента, так и третьих лиц (причем если потери возникли из-за неправомерных действий третьих лиц, то контрагент сможет взыскать с них возмещенные вам сумм ы п. 4 ст. 406.1 ГК РФ; Постановление АС СЗО от 01.02.2017 № Ф07-11755/2016 ). Приведем несколько примеров, когда стороны предусматривали возмещение потерь и это срабатывало.

Как прописать в договоре

Условие о возмещении имущественных потерь контрагентом устанавливается соглашением сторон в рамках их предпринимательской деятельности. Поэтому, например, с обычным физлицом — не предпринимателем о таком возмещении договориться не получится.

В соглашении нужно явно и недвусмысленно предусмотрет ь п. 1 ст. 406.1 ГК РФ; п. 17 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7 (далее — Постановление № 7) :

• обстоятельства, при которых возникает обязанность возместить потери. В частности, в связи с предъявлением к стороне договора (иному указанному в нем лицу) требований третьими лицами или органами государственной власти;

Читайте так же:  Переменная часть заработной платы

• конкретный размер возмещения или порядок его определения. При этом стороны вправе установить, что потери возмещаются полностью либо в част и п. 15 Постановления № 7 .

В отношении налоговых потерь условие об их возмещении можно сформулировать, к примеру, так.

3.4. Поставщик в соответствии со ст. 406.1 ГК РФ возмещает Покупателю все имущественные потери последнего, возникшие:
— в связи с предъявлением налоговыми органами требований об уплате налогов (пеней, штрафов), доначисленных с сумм поставок по настоящему договору из-за отказа в применении налоговых вычетов по НДС и из-за исключения стоимости приобретенных товаров из расходов для целей налогообложения по причинам, связанным с Поставщиком;
— в связи с предъявлением третьими лицами, купившими у Покупателя являющийся предметом настоящего договора товар, требований о возмещении потерь и убытков в виде уплаченных ими налогов (пеней, штрафов), доначисленных налоговыми органами из-за отказа в применении налоговых вычетов по НДС и из-за исключения стоимости приобретенных товаров из расходов для целей налогообложения по причинам, связанным с Поставщиком.

3.5. Указанные в п. 3.4. настоящего договора имущественные потери возмещаются в размере сумм, уплаченных на основании решений, требований или актов проверок налоговых органов. При этом факт оспаривания этих налоговых доначислений в вышестоящем налоговом органе или в суде не влияет на обязанность Поставщика возместить потери.

Заверения об обстоятельствах

Альтернативный вариант для взыскания налоговых потерь с контрагента — прописать в договоре его заверения об обстоятельства х п. 1 ст. 431.2 ГК РФ . Например, поставщик заверяет покупателя в следующе м Постановление АС СКО от 05.06.2017 № Ф08-2428/2017 :

• для заключения и исполнения договора получены все согласия, одобрения и разрешения, обязательные в соответствии с законодательством, учредительными и локальными документами;

• исполнительный орган поставщика находится и действует по месту регистрации юрлица;

• все налоги и сборы уплачиваются поставщиком в соответствии с законодательством;

Видео (кликните для воспроизведения).

• товар, поставляемый по договору, принадлежит поставщику на праве собственности;

• все операции по покупке товара и его продаже покупателю оформлены первичной документацией и отражены в бухгалтерском и налоговом учете;

• в налоговой отчетности будет отражен НДС, уплаченный покупателем в составе цены товара;

• покупателю будут предоставлены полностью соответствующие законодательству первичные документы, которыми оформляется продажа товара, включая товарные накладные, счета-фактуры или УПД, товарно-транспортные накладные, спецификации.

А в случае недостоверности таких заверений поставщик должен будет возместить возникшие в связи с этим убытк и п. 1 ст. 431.2 ГК РФ . В частности, это можно предусмотреть в договоре так.

3.4. Поставщик в соответствии со ст. 431.2 ГК РФ возмещает Покупателю все убытки, возникшие из-за недостоверности указанных в п. 2.5 настоящего договора гарантий и заверений Поставщика и предъявления в связи с этим к Покупателю:
— налоговыми органами требований об уплате налогов (пеней, штрафов), доначисленных с сумм поставок по настоящему договору из-за отказа в применении налоговых вычетов по НДС и из-за исключения стоимости приобретенных товаров из расходов для целей налогообложения;
— третьими лицами, купившими у Покупателя являющийся предметом настоящего договора товар, требований о возмещении потерь и убытков в виде уплаченных ими налогов (пеней, штрафов), доначисленных налоговыми органами из-за отказа в применении налоговых вычетов по НДС и из-за исключения стоимости приобретенных товаров из расходов для целей налогообложения.

3.5. Указанные в п. 3.4. настоящего договора убытки возмещаются в размере сумм, уплаченных на основании решений, требований или актов проверок налоговых органов. При этом факт оспаривания этих налоговых доначислений в вышестоящем налоговом органе или в суде не влияет на обязанность Поставщика возместить убытки.

Так, в одном деле покупателю удалось взыскать с продавца НДС, в возмещении которого ИФНС отказала из-за отсутствия у продавца фактической возможности поставить товар и из-за создания им искусственного документооборот а Постановление АС СКО от 05.06.2017 № Ф08-2428/2017 .

Обе нормы ГК РФ (о возмещении имущественных потерь и о заверениях об обстоятельствах) относительно новые (применяются с 01.06.2015) п. 1 ст. 2 Закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ . И в части возмещения именно налоговых потерь судебная практика в достаточной мере еще не сформировалась. Поэтому пока рано судить о том, какой из двух описанных вариантов предпочтительнее использовать в договоре.

При этом нужно помнить, что убытки не удастся взыскать, если ваша сторона сама способствовала наступлению обстоятельств, с которыми связана обязанность контрагента возместить ваши имущественные потер и п. 2 ст. 406.1 ГК РФ; п. 15 Постановления № 7 . Или если контрагент заверял о каких-либо обстоятельствах, а вы не предприняли разумных действий, чтобы проверить эти обстоятельств а Постановление 16 ААС от 03.10.2017 № 16АП-3716/2017 .

Возмещение потерь: как суды применяют положения ст. 406.1 ГК РФ

Материал для подписчиков издания «Корпоративные стратегии». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Электронные версии изданий

ОПЕРАТИВНОСТЬ

Подписчик читает издание ПЕРВЫМ, сразу же после его подписания в печать.

АРХИВ ИЗДАНИЯ

Вместе с новыми номерами предоставляется доступ к архиву издания за прошлые годы (при подписке на периоды более 6 месяцев).

PDF номеров издания

Номера изданий доступны для скачивания в pdf-формате.

Как Верховный суд РФ толкует статью о возмещении потерь

Верховный суд РФ планирует уделить вопросу возмещения потерь один из восьми разделов постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление). Его проект уже опубликован и активно обсуждается.

Аналог английского института indemnity появился в статье 406.1 Гражданского кодекса РФ в результате реформы обязательственного права (п. 56 ст. 1 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ»).

Теперь стороны могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, которые не вытекают из факта нарушения договорного обязательства. Речь идет о так называемом внутреннем страховании от убытков в результате ведения нормальной предпринимательской деятельности. Подробнее см. Как согласовать в договоре обязанность контрагента возместить имущественные потери (ст. 406.1 ГК РФ), Что делать, если контрагент требует возмещения имущественных потерь (ст. 406.1 ГК РФ).

Читайте так же:  Государственный реестр ккт

Однако ряд положений новой статьи оказался весьма спорным. Например, не было понятно:

должны ли потери быть связаны с обязательством;
что нужно доказать, чтобы получить возмещение потерь;
можно ли признать недействительным соглашение о возмещении потерь отдельно от договора, в связи с которым оно заключено.
Верховный суд РФ планирует дать ответы на эти и многие другие вопросы в пунктах 15–18 Постановления (здесь и далее ссылки ведут на его проект).

Условно можно выделить пять групп рассмотренных вопросов:

1) о связи потерь с обязательством;

2) о доказывании;

3) о правопреемстве;

4) о заключенности и действительности соглашения;

5) о размере возмещения потерь.

Знание позиций суда позволит избежать многих рисков. В частности, в пункте 17 Постановления Верховный суд РФ обратил внимание на формулирование условия о возмещении потерь. Оно должно быть «явным и недвусмысленным». Не может быть «подразумеваемого» обязательства по возмещению потерь. Статья 406.1 Гражданского кодекса РФ не будет применяться, если в ходе толкования условий соглашения (по правилам ст. 431 ГК РФ) не будет ясно, о чем оно: о возмещении потерь или ответственности за неисполнение обязательства. В итоге управомоченная сторона:

в лучшем случае – будет доказывать иные обстоятельства, чем планировала;
в худшем – не сможет получить суммы, на которые рассчитывала.
Вопрос о связи потерь с обязательством Законодатель в статье 406.1 Гражданского кодекса РФ прямо не указал, должны ли потери быть связаны с обязательством.

Верховный суд РФ в первом же абзаце, который посвящен возмещению потерь (абз. 1 п. 15 Постановления), дает ответ на этот вопрос. Потери должны возникать при наступлении обстоятельств, которые «каким-либо образом» связаны:

либо с исполнением, изменением или прекращением обязательства,
либо с его предметом.
То есть Верховный суд РФ своим толкованием:

1) фактически вернул текст, который был потерян в ходе «доработок». Так, пункт 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса РФ в редакции, которую приняла Государственная дума РФ в первом чтении, содержал оговорку: «имущественные потери кредитора, возникшие в связи с исполнением, изменением или прекращением обязательства». То есть по сути норма была ориентирована на покрытие убытков, возникших в силу каких-либо обстоятельств, связанных с договором (страхование рисков, которое осуществляется без обращения к третьему лицу, внутри конкретного договорного отношения). Однако позднее эта оговорка была исключена из статьи;

2) поддержал сторонников ограничительного толкования статьи 406.1 Гражданского кодекса РФ. Они ссылались на то, что:

пункт 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что обязанность по возмещению потерь могут предусмотреть «стороны обязательства»;
в пункте 3 статьи 406.1 Гражданского кодекса РФ речь идет о неком договоре, от действительности и заключенности которого не зависит возмещение потерь («если иное не предусмотрено соглашением сторон»);
обратное толкование приведет к тому, что одна сторона обязательства может перенести на другую сторону риски, которые никак не связаны с поведением этой другой стороны;
статья 406.1 Гражданского кодекса РФ сконструирована таким образом, что можно сделать вывод о безвозмездности соглашения о возмещении потерь;
в английском праве, из которого и была заимствована норма о возмещении потерь, «индемнити» – это перенос неблагоприятных последствий, которые вызваны действиями или событиями, так или иначе связанными с основным отношением сторон.

Вопросы доказывания
Здесь логично выделить два вопроса.

Вопрос 1. Что нужно доказать, чтобы получить возмещение потерь?

Нужно доказать причинную связь между:

тем, что наступили определенные обстоятельства и
потерями стороны.
На это Верховный суд РФ указал в абзаце 3 пункта 15 Постановления. Из этого следует, что управомоченная сторона также должна доказать, что:

наступили обстоятельства, которые дают основания для предъявления требований по обязательству о возмещении имущественных потерь;
она понесла имущественные потери в определенном размере.
То, что потери обязательно должны наступить, суд также отметил в абзаце 5 пункта 15 Постановления: «. не допускается возможность возмещения потерь, если, несмотря на наступление соответствующих обстоятельств, они отсутствуют». Именно наличие имущественных потерь запускает в работу указанную статью.

Вопрос 2. Что не нужно доказывать, чтобы получить возмещение потерь?

Не нужно доказывать то, что (абз. 2 п. 15 Постановления):

контрагент нарушил (не исполнил или исполнил ненадлежащим образом) обязательство;
есть причинная связь между поведением обязанной стороны и потерями.
Впрочем, все это и так следовало из буквального толкования статьи 406.1 Гражданского кодекса РФ. Подробнее см. Что нужно будет сделать, чтобы взыскать согласованные потери.

Однако Верховный суд РФ сделал важное дополнение. Он коснулся ситуации, когда управомоченная сторона недобросовестно содействует наступлению обстоятельства, с которым связано возмещение потерь. Такое обстоятельство должно считаться ненаступившим (абз. 6 п. 15 Постановления). Этот вывод сделан на основании того, что:

«никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения» (п. 4 ст. 1 ГК РФ);
«арбитражный суд или третейский суд. отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично» (п. 2 ст. 10 ГК РФ) при злоупотреблении правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Вопросы о правопреемстве Законодатель ограничил круг лиц, которые могут быть сторонами соглашения о возмещении имущественных потерь (п. 1 ст. 406.1 ГК РФ). Однако он не указал каких-либо особенностей (ограничений) перехода прав и обязанностей по нему к лицам, которые не ведут предпринимательскую деятельность.

Верховный суд РФ восполнил этот пробел, ответив на два вопроса.

Вопрос 1. Могут ли права и обязанности по возмещению потерь перейти к лицу, которое не осуществляет предпринимательскую деятельность?

Такой переход возможен как при универсальном, так и при сингулярном правопреемстве, если иное не установлено законом или договором (ст. 387, 388, 391, 392.3 ГК РФ).

Вопрос 2. Что происходит с правами и обязанностями по возмещению потерь, если сторона соглашения – гражданин утратит статус ИП?

Читайте так же:  Неисполнение или ненадлежащее исполнение

Верховный суд РФ указал, что эти права и обязанности сохраняются. Однако стороны своим договором могут предусмотреть и иные последствия, если, конечно, их уже не предусмотрел законодатель (абз. 3 п. 16 Постановления).

Вопросы о заключенности и действительности соглашения
В пункте 3 статьи 406.1 Гражданского кодекса РФ дано общее правило: «Потери, предусмотренные настоящей статьей, возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон».

То есть соглашение о возмещении потерь автономно – потери возмещаются независимо от того, признан ли договор незаключенным или недействительным. Тем не менее, возникли сложности с ситуациями, когда соглашение содержится в виде отдельного условия в договоре.

Вопрос 1. Является ли заключенным (действительным) соглашение о возмещении потерь, если оно содержится в виде отдельного условия в договоре, признанном незаключенным (недействительным)?

Верховный суд РФ в абзаце 2 пункта 17 Постановления уточнил, что правило автономности соглашения о возмещении потерь касается и случая, когда соглашение «содержится в этом договоре в виде его условия (оговорки)». Суды должны оценивать «заключенность и действительность соглашения о возмещении потерь. независимо от заключенности и действительности договора». Например, соглашение о возмещении потерь можно включить в виде условия в договор купли-продажи. Тогда недействительность или незаключенность этого договора сама по себе не влечет недействительность или незаключенность соглашения о возмещении потерь.

Вопрос 2. Можно ли признать недействительным соглашение о возмещении потерь отдельно от договора, в связи с которым оно заключено?

Эта ситуация обратная той, которая рассмотрена выше.

Здесь также срабатывает правило автономности соглашения о возмещении потерь.

Его можно признать недействительным самостоятельно по основаниям статей 168–179 Гражданского кодекса РФ (абз. 3 п. 17 Постановления). В таком случае соглашение о возмещении потерь просто не будет влечь последствий, на которые оно было направлено.

При этом не имеет значения, как стороны его оформили, – отдельным соглашением или включили в текст договора.

Вопросы о размере возмещения потерь
Законодатель установил требование к определению размера возмещения потерь (п. 1 ст. 406.1 ГК РФ) – стороны должны определить в своем соглашении:

либо размер возмещения потерь (что не всегда возможно на практике),
либо порядок его определения.
Здесь можно выделить два самостоятельных вопроса.

Вопрос 1. Как в соглашении определить размер потерь (порядок его определения), которые подлежат возмещению?

Верховный суд РФ не стал толковать обязанность сторон по определению размера возмещения потерь против буквального смысла пункта 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса РФ (толкование contra legem). Многие теоретики и практики ожидали, что суд будет понимать ее как обязанность сторон установить предел, а не размер возмещения.

Более того, Верховный суд РФ обошел стороной слова законодателя о том, что «соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь». Акцент был сделан на правомочии сторон вместо этого установить «порядок его определения». В частности, суд указал один из вариантов такого порядка: «. одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть» (абз. 4 п. 15 Постановления).

Вопрос 2. Как соотносятся сумма возмещения, выплаченного из-за неправомерных действий третьего лица, и сумма убытков, которые это лицо должно возместить по правилам статей 15, 393 или 1064 Гражданского кодекса РФ?

Этот вопрос нуждается в пояснении.

Лицо, которое обязалось возместить другой стороне ее имущественные потери от действий третьих лиц, должно выполнить свое обязательство. При этом не имеет значения, являлись эти действия правомерными либо неправомерными (п. 1 ст. 406.1 ГК РФ).

В то же время во втором случае к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.

На это указано в пункте 4 статьи 406.1 Гражданского кодекса РФ.

Однако законодатель обошел стороной вопрос, связанный с размером убытков, которые обязанная сторона может взыскать с третьей стороны. Дело в том, что сумма, которую это лицо должно возместить по правилам статей 15, 393 или 1064 Гражданского кодекса РФ, может не совпадать с размером выплаченных потерь. Возможны две ситуации.

Ситуация 1. Сумма выплаченного возмещения потерь меньше суммы убытков

В таком случае обязанная сторона может потребовать возмещения убытков только «в части, не превышающей размер осуществленного возмещения». Верховный суд на это указал в абзаце 1 пункта 18 Постановления.

Ситуация 2. Сумма выплаченного возмещения потерь больше суммы убытков

В таком случае обязанная сторона может потребовать только возмещения убытков, которые третье лицо должно возместить по правилам статей 15, 393 или 1064 Гражданского кодекса РФ.

[2]

Разницу между такими убытками и суммой выплаченного возмещения потерь взыскать с третьей стороны нельзя (абз. 2 п. 18 Постановления). Объяснение тому весьма простое – «обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)» (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Таким образом, Верховный суд РФ для обеих ситуаций закрепил «правило наименьшей суммы»:

Видео (кликните для воспроизведения).

если сумма возмещения потерь меньше суммы убытков, то управомоченная сторона взыскивает первую;
если – больше, то – вторую.

Источники


  1. Кудрявцев, И. А. Комплексная судебная психолого — психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. — М.: Издательство МГУ, 2017. — 498 c.

  2. Матузов, Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов, А.В. Малько. — М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2011. — 528 c.

  3. Образцов, В.А. Криминалистика. Курс лекций; М.: Право и закон, 2011. — 448 c.
  4. Варламов А. А., Севостьянов А. В. Земельный кадастр. В 6 томах. Том 5. Оценка земли и иной недвижимости; КолосС — Москва, 2008. — 265 c.
  5. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. — Москва: Мир, 2002. — 528 c.
Имущественные потери
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here