Императивность и диспозитивность

Ответы на вопросы по теме: "Императивность и диспозитивность" с профессиональной точки зрения. Здесь собран полный тематический материал и ответы на вопросы максимально развернуты. Всегда имеются нюансы - если это ваш случай, то обратитесь к дежурному консультанту.

Императивность и диспозитивность

Принятие решения об обращении в суд

Всегда можно договориться

[2]

Правила написания искового заявления.

В Москве 35 районных суда и более 300 мировых судей! Какой из них нужен Вам?

За правосудие тоже надо платить

Подать заявление тоже нужно правильно!

Подготовка дела к суду и предварительное судебное заседание.

Основное судебное заседание.

Решение еще надо получить

Работа с судебными приставами-исполнителями

Запись на консультацию: 8 (495) 585-82-43

Адрес: г. Москва, Варшавское ш. Д.132 стр. 9, оф. 589

3 минуты от м.»Южная», 15 минут от м.»Пражская»

Императивность и диспозитивность норм права для сторон договора.

Задать вопрос юристу, либо записаться на косультацию Вы можете по телефону:

+7 (495) 585-82-43 (в будние дни с 9:00 до 20:00).

Предварительная консультация по телефону бесплатна!

Самые интересные новости, связанные с изменениями текущего законодательства.

Юридический блог

Юридический интернет-журнал, серьезный и не очень

Императивность и диспозитивность норм договорного права

В прошлом месяце Пленум ВАС РФ принял давно обсуждавшееся постановление “О свободе договора и ее пределах” (№16 от 14.03.2014). Уверен, что изучение правовых позиций, изложенных в нем, будет одной из первых тем в курсе договорного права в юридических вузах.

При первом прочтении документа я выделил для себя правовые положения, вводящие принципы разграничения норм, предписывающих те или иные условия договоров, на диспозитивные и императивные.

И раньше было понятно, что для юриста, практикующего в сфере договорного права, недостаточно знать букву закона, а необходимо также иметь представление о том, как текст закона интерпретируется судами. Теперь это знание становится более чем необходимым.

ВАС РФ предписывает судами при толковании норм закона глядеть дальше текста, применяя телеологическое и системное толкование:

…судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Далее, ВАС РФ при разграничении норм договорного права на императивные и диспозитивные сначала останавливается на нормах, которые являются безусловно императивными:

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

Затем обозначает нормы, которые по тексту вроде как и не являются императивными, но являются такими по сути:

[1]

При отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т. д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

После этого ВАС РФ выделяет диспозитивные нормы, но диспозитивность которых имеет пределы:

При этом, если норма содержит прямое указание на возможность предусмотреть иное соглашением сторон, суд исходя из существа нормы и целей законодательного регулирования может истолковать такое указание ограничительно, то есть сделать вывод о том, что диспозитивность этой нормы ограничена определенными пределами, в рамках которых стороны договора свободны установить условие, отличное от содержащегося в ней правила.

Ну и далее, по остаточному принципу, оставшиеся нормы ВАС РФ предлагает считать диспозитивными:

Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Неплохая система разграничения. Вместе с тем, на мой взгляд, есть две сложности у применения данного Постановления Пленума ВАС РФ: во-первых, сторонники того, что ВАС РФ часто выступает не как судебный орган, а как нормотворец, ограничивая, расширяя, оставляя без юридической силы те или иные положения законодательства, получат в свое распоряжение дополнительный “козырь” для критики, во-вторых, это Постановление предъявляет дополнительные повышенные требования к квалификации судейского корпуса, к его пониманию закона не только как отдельных норм, а как их системы, к его способности разобраться в сути отношений, лежащих в основе спора, мотивах и целях сторон спора.

В целом, в Постановлении Пленума ВАС РФ есть ряд других не менее интересных положений, а также иллюстрации положений, процитированных мною, поэтому рекомендую обратиться непосредственно к первоисточнику.

13.Принцип диспозитивности.

Слово «диспозитивность» имеет латинское происхождение и в общем смысле означает «располагать», «распоряжаться». В законодательстве собственно этот термин не употребляется, это слово используется в юриспруденции для определения понятия, обозначающего свободу распоряжения гражданами и организациями предоставленными законом материальными и/ или процессуальными правами. Используется оно и в названии соответствующего принципа гражданского процессуального права, а также гражданского права.

Диспозитивность как одно из начал судопроизводства была известна еще римскому праву. В своей основе диспозитивность в судопроизводстве обусловлена диспозитивным характером гражданских прав. Диспозитивность гражданских прав состоит в том, что они предоставлены в полное распоряжение своих обладателей. Это означает, что каждый волен осуществлять или не осуществлять свое частное гражданское право; сохранять его за собой или отказаться от него; требовать его признания или мириться с его нарушением. Каждый по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права — постулат, имеющий глубокие исторические корни. В современном гражданском праве данное основополагающее положение закреплено в ст. 9 ГК РФ.

В чем конкретно состоит взаимосвязь диспозитивности в гражданском и гражданском процессуальном праве? Основные положения, отражающие содержание такой связи, были выработаны в дореволюционной науке и в дальнейшем получили развитие в работах советских и современных российских ученых. Суть этих положений сводится к следующему.

Читайте так же:  Закупка у единственного поставщика

Если обладатели гражданского права могут свободно им распоряжаться до процесса, то им должно быть дано право свободно распоряжаться этим правом и во время процесса. Следовательно, только от воли обладателя права зависит, обращаться или не обращаться в суд с иском о защите своего права. Истец имеет право: самостоятельно определить предмет иска и его цену; во время процесса изменить предмет иска и его цену; отказаться от иска; заключить с ответчиком мировое соглашение. Ответчик имеет право возражать против иска или признать иск. Каждая из сторон имеет право обжаловать судебное решение или подчиниться ему.

Как отмечал Е.В. Васьковский, все эти правомочия сводятся к праву свободного распоряжения сторон объектом процесса, т.е. теми требованиями, которые заявлены относительно данного права, а также свободного распоряжения процессуальными средствами защиты или нападения. Это право распоряжения сторон в процессе носит название принципа диспозитивности .

В современной процессуальной литературе даются разные определения понятия принципа диспозитивности.

Одним из наиболее распространенных является следующее определение: диспозитивность — это право или возможность лиц, участвующих в деле, в известных пределах под контролем суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами, а также средствами их защиты .

Другое распространенное определение состоит в том, что диспозитивность — это нормативное положение, в соответствии с которым возникновение, развитие и прекращение процесса по конкретному гражданскому делу обусловливаются инициативой сторон и иных заинтересованных лиц, реализуемой в пределах, установленных законом и под контролем суда .

В приведенных определениях делается акцент на различных аспектах диспозитивности в гражданском судопроизводстве. В первом — на содержательной части, а именно возможности распоряжения процессуальными и материальными правами. Во втором — на внешней стороне, проявляющейся в инициативной деятельности сторон, влияющей на движение процесса (дело возбуждается подачей искового заявления; прекращается отказом истца от иска и т.д.). На что можно обратить внимание, анализируя данные определения диспозитивности?

Определение диспозитивности как права или возможности сторон распоряжаться своими процессуальными и материальными правами, как кажется, имеет чрезмерно общий характер.

Если говорить о диспозитивности как о возможности распоряжаться процессуальными правами, то такая возможность не является отличительной чертой диспозитивности. Возможность распоряжения процессуальными правами составляет содержание не только принципа диспозитивности, но и принципа состязательности (право представлять доказательства, заявлять ходатайства и др.). Следовательно, по признаку распоряжения процессуальными правами невозможно разграничить сферы действия принципов диспозитивности и состязательности.

Если рассматривать диспозитивность в контексте возможности сторон распоряжаться материальными правами, то это недостаточно точно отражает отличие диспозитивности в материальном и процессуальном праве. Так, например, отказ истца от иска еще не означает, что он, тем самым, отказывается от своего материального права. Отказываясь от иска, истец отказывается от требований, которые заявлены в суде относительно этого права. При этом он может оставаться обладателем материального права или считать себя таковым обладателем.

В определении диспозитивности как движущего начала процесса, возникновение, развитие и прекращение которого обусловливаются инициативой сторон, не находит отражение содержательная сторона диспозитивности, что важно. Кроме того, развитие процесса зависит не только от инициативы сторон или других лиц, юридически заинтересованных в исходе дела.

Таким образом, основываясь на анализе высказанных в процессуальной теории суждений, понятие принципа диспозитивности можно определить следующим образом.

Принцип диспозитивности — это основополагающее нормативное положение гражданского судопроизводства, согласно которому стороны вправе по своей инициативе и усмотрению распоряжаться заявленными относительно спорного права материально-правовыми требованиями посредством предусмотренных законом процессуальных действий, влияющих на возникновение, развитие и окончание процесса.

Как уже отмечалось, в ГПК РФ термин «диспозитивность» не используется, отсутствует и единая норма, провозглашающая данный принцип. Положения, составляющие содержание данного принципа, содержатся в целом ряде норм Кодекса.

Основные положения, в которых находит выражение принцип диспозитивности гражданского судопроизводства, сводятся к следующему.

1. Гражданское дело возбуждается только по инициативе истца. Известная формула римского гражданского процесса, которая применима и к современному гражданскому процессуальному праву, гласит: «Нет судьи без истца (nemo judex sine actore)».

Согласно закону суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ). По своей инициативе суд возбуждать гражданские дела не вправе.

В случаях, предусмотренных законом, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица (ст. ст. 45, 46 ГПК РФ).

2. Истец самостоятельно определяет предмет иска (материально-правовое требование), основание иска (обстоятельства, на которых основано данное требование) и цену иска (ст. 131 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Он не вправе изменить предмет или основание иска, указанные истцом.

Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст. 196 ГПК РФ).

Например, закон обязывает суд в случае вынесения решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, принять меры к защите интересов несовершеннолетних детей независимо от того, возбужден ли спор о детях. В этих целях суд должен решить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака и вопрос о взыскании алиментов (ст. 24 СК РФ). В данном случае суд именно выходит за рамки заявленных требований, но не изменяет предмет или основание иска.

Еще пример. По делам о компенсации морального вреда предоставляют право суду определять размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ). Это не изменение предмета или основания иска, а изменение именно размера требований. Такое право суду необходимо, поскольку истец не всегда точно и обоснованно может указать цену иска.

[3]

3. Истец вправе: изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском (ст. 137 ГПК РФ).

Истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Одновременное изменение предмета и основания недопустимо, поскольку в этом случае образуется новый иск. Если это произошло, суд должен разъяснить истцу право подать новый иск в общем порядке.

Читайте так же:  Оформление наследства в собственность

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия (ст. 39 ГПК РФ). Такое положение является иллюстрацией того, что совершение истцом данных процессуальных действий, обусловленных принципом диспозитивности, влияет на движение процесса во времени.

Отказ от иска может быть полным или частичным. При полном отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. ст. 173, 220 ГПК РФ). При частичном отказе от иска суд прекращает дело в этой части, а в остальной части рассматривает дело по существу с вынесением решения.

Признание иска также может быть полным или частичным. При признании ответчиком иска полностью и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). При признании ответчиком иска частично в судебном решении указывается на удовлетворение требований истца в этой части, а относительно непризнанной части выносится решение по результатам рассмотрения дела по существу.

Мировое соглашение — это взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 173 ГПК РФ).

Совершение истцом или/и ответчиком перечисленных выше диспозитивных процессуальных действий влечет окончание процесса либо в форме прекращения производства по делу, либо в форме вынесения судебного решения.

Однако необходимо особо подчеркнуть, что совершение истцом или ответчиком данных диспозитивных процессуальных действий не является безусловным основанием для окончания процесса. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). В этом случае суд выносит определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ст. 173 ГПК РФ).

Такие полномочия суда нельзя рассматривать как ограничение диспозитивных прав сторон. Суд осуществляет руководство процессом, и все действия сторон, в том числе диспозитивного характера, совершаются под его контролем. Такой контроль необходим в целях соблюдения законности в гражданском судопроизводстве.

4. Стороны и другие заинтересованные лица имеют право обжаловать судебные постановления (ст. ст. 320, 376, 391.1 ГПК РФ). Производство в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций может возбуждаться только по заявлениям лиц, которым предоставлено право обжалования. Суды соответствующих инстанций не вправе осуществлять пересмотр судебных постановлений по собственной инициативе.

5. Исполнительное производство согласно общему правилу возбуждается по заявлению взыскателя. Взыскатель вправе отказаться от взыскания. Взыскатель и должник до окончания исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается в судебном порядке (ст. ст. 30, 43, 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Диспозитивность и императивность норм права, их характеристика

Норма права — это общеобязательное, социально-определенное, представительно-обязывающее системное правило поведения, установленное либо санкционированное государством, обеспеченное его силой, закрепляющее права и обязанности уча­стников общественных отношений и являющееся критерием оцен­ки поведения как правомерного либо неправомерного.

Видео (кликните для воспроизведения).

С помощью правовых норм государство закрепляет и охраняет существующие отношения, способствует развитию новых про­грессивных отношений, ограничивает и вытесняет отношения, которые противоречат государственной политике.

По степени обязательности выделяют императивные и диспозитивные нормы.

Императивные нормы – означаютбезусловность требования к поведению, точное определение прав и обязанностей субъектов правоотношений, исключающее какое-либо усмотрение, свободу выбора. Императивность как метод правового регулирования составляет исходный момент многих норм права и особенно тех, которые определяют полномочия органов государства и должностных лиц и где действует постулат: «Должностному лицу дозволено только то, что прямо записано в законе». Противоположностью императивности является диспозитивность — возможность самостоятельного выбора субъектом права вариантов поведения.

Диспозитивные нормы предписывают определенный вариант по­ведения, но при этом предоставляют субъектам возможность дого­вориться о правах и обязанностях. В тех случаях, когда субъекты не в состоянии достигнуть соглашения, они должны осуществить свои права и обязанности в соответствии с предписанным вариантом поведения. Диспозитивные нормы характерны для гра­жданского права, которое предусматривает равноправие субъек­тов, их автономность и возможность соглашения сторон.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 9046 —

| 7259 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Императивность и диспозитивность

Нормы права: законодательная база

Любые виды юридических действий осуществляются в рамках действующих законов. Законодательные акты позволяют компетентно разрешить все вопросы, связанные с жизнедеятельностью субъектов предпринимательства и обычных граждан. В УК РФ содержится ряд правовых норм, согласно которым осуществляется выбор наказания за каждое нарушение закона. Данные правовые принципы разделены на несколько отдельных групп, различающихся видами правонарушений. В каждой из этих норм содержится регламент, определяющий поведение лиц и их действий. Этот регламент позволяет определить метод организации деятельности и её характер.

Каждый человек, проживающий на территории России, обязан соблюдать правила, установленные законом. Этих правил должны придерживаться не только рядовые граждане, но и представители бизнеса. Взаимоотношения между обычными людьми и субъектами коммерции регулируются законом. Однако в некоторых случаях применяются индивидуальные правовые нормы. Такие нормы определяются условиями договора или арбитражным судом. В данном случае реализация права является одной из задач каждого участника взаимоотношений. Реализация права может иметь вид обязательств или полномочий. Каждый из участников договорных правоотношений может требовать от своего оппонента соблюдения определенных договоренностей. Данные договоренности направлены на урегулирование различных вопросов, возникающих в ходе сотрудничества между предпринимателями. При составлении договора стороны обговаривают порядок выполнения своих обязательств.

Для того чтобы грамотно построить взаимоотношения с контрагентами, необходимо тщательно проанализировать характер партнерства. На основе этого анализа, в заключаемый договор вносятся дополнительные поправки и разъяснения. Важно отметить, что во время подобной оценки, установленный порядок рассматривается как с объективной, так и субъективной позиции. Характер толкования юридических принципов зависит от следующих факторов:

  1. Личные сложности участников правоотношений, связанные с восприятием юридических терминов и их значения.
  2. Обобщенный характер объекта соглашения.

При толковании норм могут использоваться официальные или неофициальные версии юридических понятий. Конечный выбор осуществляется с учетом возможных правовых последствий. За официальную интерпретацию юридических норм отвечают уполномоченные органы. В их обязанность входит предоставление сведений, позволяющих правильно понимать значение законов и порядок их использования в сфере предпринимательства. Неофициальная точка зрения свойственна для взаимоотношений, не обладающих юридической основой.

Читайте так же:  Штатная численность

Классификация норм права

Все правовые нормы подразделяются на три отдельных группы. Каждой из групп свойственна уникальная и неповторимая специфика. Ниже мы предлагаем рассмотреть основные различия между различными видами правовых норм.

Императивные нормы гражданского права точно определяют права и обязанности субъектов; в них содержатся правила, которым субъекты правоотношения обязаны неукоснительно следовать

Диспозитивная

Диспозитивная норма права – это поведенческая модель, установленная участниками договорных отношений. Данный принцип определяет рамки свободы, связанной с использованием имущественных прав. Величина этого спектра регулируется действующим законодательством. Участники договорных правоотношений самостоятельно устанавливают порядок сотрудничества.

Выбор конкретной модели осуществляется с учетом действующих норм закона.

В данном случае, участники мероприятия должны в обязательном порядке отразить в заключенном соглашении законодательные акты, что будут использоваться для решения возникших конфликтов. Некоторые ситуации требуют обязательного внесения коррекции в документацию, с целью подробного отражения прав каждого участника.

К диспозитивным относятся правовые нормы, что явно демонстрируют степень ограниченности выбора действий каждого из участников договора. В ходе выполнения договорных обязательств, модель поведения участников регулируется свободой права. Использование этой методики позволяет гарантировать каждому субъекту широкий спектр возможностей. Помимо этого, участники договора имеют возможность внести изменения в сам договор при возникновении данной нужды.

Пример диспозитивной нормы можно увидеть в каждом документе, имеющем регламентирующий характер. Данная составляющая юридических правоотношений может использоваться при составлении контрактов, договоров или внутренних документов компании. Признак диспозитивных принципов проявляется в виде фразы «В том случае, когда иное не предусмотрено действующим контрактом».

Императивная

Каждый участник договорных обязательств имеет определенный набор прав и обязательств перед своим оппонентом. Императивные нормы используются для установки и идентификации подобных прав. Согласно действующим правилам, контракт, оформленный при использовании императивных норм, не может быть изменен или дополнен. Императивные нормы – это своеобразный запрет на любые изменения условий договоренности. Данному праву свойственна уникальная специфика, выражающаяся в виде фраз: «недействительный» и «недопустимость».

Использование императивных норм в правоотношениях субъектов позволяет установить характер обязательств и прав участников соглашения в рамках закона. Применение императивности позволяет выявить и проанализировать специфику юридических норм и порядок их внедрения в общую систему правоотношений. Императивные принципы в правоотношениях участников сделки могут выражаться в виде следующих свойств:

  1. Специфические, связанные с индивидуальными качествами.
  2. Общие, что являются базовым стандартом, применяющимся в различных ситуациях.
  3. Временные и постоянные.

Метод регулирования общественных отношений, примененный в конкретной правовой норме, позволяет разграничить нормы на императивные и диспозитивные

Императивность может выражаться в виде условий, регулирующих внешние правоотношения, а также использоваться с целью конкретизации условий соглашения. На основе данных норм выбирается способ регулирования модели поведения. Выбранный метод может быть выражен в виде предписания или запрета. В некоторых случаях сторонам необходимо учитывать материальную составляющую, обязывающую их придерживаться определенной поведенческой модели.

Коллизионная

Коллизионные нормы используются для того, чтобы определить, какие законодательные параметры имеют приоритет в сравнении с общим перечнем международных правил. Как правило, подобные принципы используются только в том случае, когда расстановка приоритетов позволяет устранить возникшие сложности. Коллизионное право используется в случае отношений двух или нескольких субъектов из разных стран. Как правило, в этом случае стороны часто спорят о том, законы какой из стран будут учитываться при составлении контракта. Коллизионное право позволяет решить данный вопрос за счет обязанности всех субъектов подчиняется законам того государства, где оформляется сделка.

Коллизионное право состоит из двух основных элементов, которые используются при урегулировании конфликтов международного характера. Первый элемент конкретизирует вид правоотношений, в отношении которых может быть использовано коллизионное право. Второй элемент указывает на конкретное право, составляющие которого необходимо использовать. При этом нужно учитывать международные и локальные законы.

Императивные нормы имеют категоричную форму и выражаются в виде требований, зафиксированных в контракте. Стороны, заключающие договор, не могут внести коррективы в данные требования. Под императивной коллизионной нормой понимается норма, от которой напрямую зависит выполнение в обязательном порядке каждому из участников условий договора. Диспозитивность используется для того, что участники международных правоотношений получили полную автономность. При относительно императивном характере сделки, стороны могут отказаться от соблюдения определенных обязательств. Однако для того, чтобы воспользоваться данным правом, сторонам необходимо сделать соответствующую отметку при составлении договора.

Нормы одностороннего характера используются для определения личных правовых границ. В случае с двусторонними правоотношениями учитывается как локальное законодательство, так и международные правовые установки. В случае с правоотношениями, имеющими коллизионный характер, участники сделки придерживаются не государственных законов, а международного регламента, регулирующего порядок оформления различных сделок.

Диспозитивные нормы чаще всего встречаются в отраслях частного права

Когда может применяться аналогия закона

Рассматриваемые нормы устанавливаются по аналогии с государственными законами. При этом стороны выбирают аналогичную характеристику элемента взаимоотношений. Использование этого метода целесообразно в том случае, когда право имеет материальную характеристику. Необходимость применения рассматриваемых правовых принципов может объясняться отсутствием в действующих законах механизмов, регулирующих модель поведения субъектов, участвующих в сделке. Также аналогия закона может использоваться в тех ситуациях, когда в законе приводятся правила, регламентирующие аналогичные правоотношения. Единственным условием к подобным сделкам является использование аналогий, не противоречащих действующим законам.

Использование норм, аналогичных действующим законам, допускается в тех случаях, когда стандартные правовые нормы не могут быть использованы для решения возникших конфликтов. Совокупное соблюдение подобных правил позволяет преодолеть различные препятствия, причина возникновения которых связана с отсутствием официального регламента. Аналогии закона могут использоваться в различных сферах правоотношений участников сделки. Их использование позволяет исключить ситуацию, связанную с возникновением дальнейших конфликтов. В тех ситуациях, когда конфликт субъектов вызван отсутствием конкретных правил в действующих законах, используется расширенное толкование, рассматривающее порядок, касающийся конкретных ситуаций.

Источники диспозитивности

Гражданские права предоставлены в полное распоряжение своих обладателей. Граждане потому пользуются в области своих частных отношений автономией, ограничиваемой законом только в виде изъятия, в немногих случаях. При этом каждый волен осуществлять своё частное право или не осуществлять, сохранять его за собою или отрекаться от него, требовать признания его обязанными лицами или мириться с неисполнением ими соответствующих его праву обязанностей. Например, государство нисколько не заинтересовано в том, чтобы домохозяева взимали квартирную плату со съёмщиков, а не позволяли им жить в своих домах даром; чтобы литераторы получали гонорар от издателей журналов, а не сотрудничали безвозмездно; чтобы наследники принимали оставленное им наследство, а не отрекались от него. Кто хочет осуществить своё право, должен сам заботиться об этом (лат. vigilantibus jura scripta sunt, «законы написаны для бодрствующих»).

Читайте так же:  Соглашение с пфр

Из этой частноправовой автономии вытекают по отношению к процессу следующие последствия.

Все перечисленные последствия этой правовой автономии сводятся к праву распоряжения сторон, во-первых, объектом процесса, то есть теми требованиями, которые заявлены относительно данного права (лат. res in judicium deducta); и, во-вторых, процессуальными средствами защиты или нападения (нем. Rechtsmittel, Beweismittel).

Принцип диспозитивности

Право распоряжения сторон в процессе носит название принципа диспозитивности (англ. dispositive principle). Сообразно тому, рассматривается ли он в применении к объекту процесса или к средствам процессуальной борьбы, различают принцип материальной диспозитивности и принцип формальной диспозитивности, являющиеся двумя разветвлениями одного и того же принципа.

Принцип диспозитивности принадлежит к числу безусловных и непреложных начал гражданского процесса — уже хотя бы потому, что отступления от него, если бы они и были сделаны в законе, все равно не могут получить практического осуществления без воли заинтересованных лиц.

Содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе

  1. возбуждение гражданского дела в суде;
  2. определение характера и объёма исковых требований и возражений, возможность их изменения;
  3. распоряжение материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в частности, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения;
  4. возбуждение апелляционного или кассационного производства, постановка вопроса о пересмотре дела в надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам.
  5. требование принудительного исполнения решения судебного акта по гражданскому делу.

Полезные статьи:

§ 1. дПЧЕТЕООПУФШ ЛБЛ ЗТБЦДБОУЛП-РТБЧПЧБС УДЕМЛБ1. рПОСФЙЕ ДПЧЕТЕООПУФЙуПЗМБУОП У Р. 1 УФ. 9 зл ЗТБЦДБОЕ…

Порядок проведения перерасчета в рамках ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФПорядок проведения перерасчета в рамках…

Понятия «ветхое жилье» и «аварийное жилье». Основания и последствия признания жилого помещения непригодным для проживанияЧто…

Что понимается под служебным жильемСлужебное жилье – это помещение, которое предоставляется для временного проживания отдельным…

Изменения в коллективный договор: как оформитьИсходя из ст. 44 ТК РФ, порядок внесения изменений в…

ПриложениеПриложение к договору – это документ, который уточняет или более подробно раскрывает содержание договорных условий.…

Принцип диспозитивности в гражданском процессе

Современную правовую систему можно разделить на несколько основных секторов, каждый из которых имеет собственные особенности. Одной из таких особенностей является система правового регулирования. В арбитражных процессах используется принцип — диспозитивность, как основной вариант юридической координации. Давайте подробно изучим вопрос о том, что такое принцип диспозитивности в арбитражном процессе, а также посмотрим порядок практического использования этого метода.

Диспозитивный метод основан на учете инициативы, самостоятельности в выборе того или иного поведения участниками регулируемых отношений

Диспозитивность — что это такое

Рассматриваемый термин имеет латинское происхождение и переводится как «распоряжающийся». Более точный перевод латинского словосочетания «dispositi vus» звучит как «возможность выбора». Однако нужно отметить тот факт, что в современной юриспруденции отсутствует однозначная трактовка термина «диспозитивность». Этот факт объясняется тем, что данное понятие является сложным и имеет несколько различных значений. Помимо этого, нужно отметить, что общепринятое значение этого термина имеет отличие от энциклопедического определения.

В Большой Советской Энциклопедии говорится о том, что диспозитивность дает возможность применять процессуальные права, как инструменты защиты. Однако в сфере юриспруденции используется иная характеристика. Диспозитивный метод – это один из способов воздействия на существующую связь в обществе. Как правило, это определение применяется в сфере гражданского права.

Диспозитивность – один из вариантов правовых норм, особенностью которого является возможность изменения условий соглашения по факту оформления сделки. Данный термин можно описать как определенная поведенческая модель. Принцип диспозитивности позволяет сторонам, участвующим в договорных отношениях, изменять своих решения. Однако эти решения ограничиваются рамками, что устанавливаются самой нормой.

Лица, участвующие в договорных правоотношениях, могут назначать друг другу определенный уровень функциональных обязанностей и прав, согласно рамкам закона. Выбор конкретных мер является задачей той стороны, что использует диспозитивную норму. Как правило, рассматриваемый термин применяется в научных трудах, посвященных гражданским процессам и праву. Значительно реже, данный термин используется в сфере уголовных процессов. Здесь следует отметить, что в общей теории правовых взаимоотношений термин «диспозитивность» не используется.

История возникновения учения

Многие ученые часто говорят о том, что использование предмета для классифицирования различных областей правоотношений — недопустимо. Эта идея является основой учения о существовании нескольких различных видов юридического состояния. Ранее, основными видами юридического состояния являлись субъективная автономия и гетерономия. Субъективная автономия основывается на присвоении конкретным субъектам свободы и прав, ограниченных определенными рамками. Гетерономия основывается на системе подчинения субъекта и полной власти.

Принцип диспозитивности допускает сторонам отношения урегулировать собственные действия по своему усмотрению

Однако сфера правовых взаимоотношений постоянно развивается, что привело к появлению диспозитивной и императивной методики. Данные термины постоянно расширяются, включая в себя новые правила и понятия. Если отказаться от сложных юридических терминов, то диспозитивную методику можно описать как разрешение всего незапрещенного. Диспозитивный принцип – сложное учение, основывающееся на следующих компонентах:

  1. Характер действующих правоотношений между субъектами.
  2. Правила, согласно которым распределяются функции и обязательства.
  3. Возможность определенного выбора и действие в пределах конкретных правоотношений.
  4. Наличие либо отсутствие взаимосвязи между правами и обязанностями конкретного субъекта.
  5. Гарантия предоставлений прав и обеспечения функциональной нагрузки.

Основные виды координации

С целью регулирования юридических правоотношений используется множество координационных методик. Самыми востребованными из них являются императивный и диспозитивный принципы. Для определения конкретной методики следует тщательно проанализировать вопрос, исследуя действующие нормативы, важность взаимоотношений и уровень свободы субъектов. Для того чтобы лучше понимать значение этих терминов, нужно ознакомиться с их определением. Принцип императивности основывается на наличии жесткой субординации среди всех участников правоотношений и органа власти, регулирующего этот процесс. Основываясь на этом факте можно сделать вывод, что метод императивности является причиной появления неравенства между участниками отношений. Помимо этого, каждому участнику присваиваются определенные инструкции и уровень полномочий, ограничивающие их действия.

Диспозитивный метод правового регулирования – это принцип, при котором единый орган власти отсутствует.

Децентрализация подразумевает создание нескольких центров управления, чьи действия зависят от конкретных условий. В этом случае, каждый субъект получает возможность создавать собственную стратегию поведения, игнорируя или тщательно изучая определенные области правовых взаимоотношений.

Читайте так же:  Трудовой договор рабочее время

Правовые нормы

Каждый из вышеописанных принципов имеет специфическую основу. Децентрализация или принцип диспозитивности основывается на нескольких нормативных актах, которые гарантируют каждому субъекту гражданских правоотношений определенный уровень правовой свободы. Эта свобода регламентируется исключительно правовыми ограничениями.

Данное правило закреплено второй статьей Конституции Российской Федерации. Важно отметить, что в действующем Гражданском Кодексе содержится четкое определение рассматриваемого термина. Правовые рамки, ограничивающие свободу субъекта, содержатся в СК, ЗК, НК и УК РФ.

В основе диспозитивного метода лежит свободное (неподчиненное) положение участников правоотношения и договор как источник его возникновения

Существующие рамки возможностей

Многие люди ошибочно считают, что принцип диспозитивности нужно рассматривать как полное отсутствие рамок и органов власти. Однако, на самом деле децентрализация подразумевает предоставление свободы в условиях жестких ограничений. Основываясь на этом можно сделать вывод, что рассматриваемый принцип является разрешением на все, что не запрещено действующим законом. В том случае, когда конкретный субъект имеет полную свободу выбора и действий, он может работать лишь в рамках закона.

Нарушение установленных норм и выход за рамки несет за собой штрафные санкции и определенный уровень ответственности.

Важно обратить внимание на то, что принцип диспозитивности в сфере гражданских правоотношений отличается от юрсвободы. Специалисты в области юриспруденции говорят о том, что между этими терминами существует четкая грань. Юридическая свобода — это перечень возможностей, что могут использоваться субъектами, состоящими в договорных отношениях. Среди них следует выделить:

  1. Возможность принятия и отказа от определенных полномочий.
  2. Субъект может самостоятельно осуществлять свои права или передавать их сторонним исполнителям.
  3. Каждый субъект получает гарантию соблюдения своих прав. Помимо этого, субъектам предоставляются законные возможности защитить свои права.
  4. Личные права определяются как совместные либо самостоятельные.
  5. Каждый субъект получает свободу выбора уровня ответственности в отношении участника договорных правоотношений, допустившего нарушение.

Варианты применения диспозитивности

К сожалению, на сегодняшний день отсутствует полноценный ответ, дающий определение диспозитивному принципу. По мнению советского ученого Сергея Алексеева, главной основой правовой энергии в случае диспозитивного метода выступают различные действия и поступки субъектов, а не указы властного органа. Доктор юридических наук Роман Лившиц говорил, что принцип диспозитивности — это желание законодательных органов создать регламент, регулирующий основные модели поведения. Тем самым органы контроля отказываются от досконального и детального регулирования правовых вопросов. Тимофей Радько и Владимир Гойман в своих трудах выделяли, что рассматриваемая методика координации основывается на учете самостоятельности субъектов и их инициативы.

В законодательстве

Каждый из действующих нормативных актов содержит в себе множество диспозитивных норм. Чаще всего, они упоминаются в виде формулировки «если договор не предусматривает …». Основываясь на этом можно сделать вывод, что данные нормы закрепляют важные общепринятые модели поведения, которые используются в тех случаях, когда субъекты правоотношений не определили модель развития своих отношений.

В гражданском праве

Принцип диспозитивности в гражданском процессе является основным регламентом, регулирующим порядок решения спорных вопросов. Это учение полностью отражает специфичность гражданских правоотношений. Именно здесь используются такие основы, как самостоятельность и равенство участников правоотношений. Поскольку диспозитивность имеет высокое влияние на гражданско-правовое регулирование, данный принцип относят к базовой основе гражданского права. Этот факт объясняется тем, что свобода является одной из основ механизма регулировки как содержания, так и самих гражданских правоотношений. На момент своего появления принцип диспозитивности имел лишь юридическое значение и распространялся лишь на гражданское право. Однако по мере эволюции этого учения стало понятно, что данное явление обладает междисциплинарным характером и не ограничивается юридической отраслью.

Диспозитивный метод является одним из способов юридической координации общественных отношений, имеющих место в различных правовых областях

В государственном праве

Данная методика правового регулирования применяется как в сфере гражданских, так и других властных правоотношениях. Диспозитивная методика в конституционном формате имеет влияние на соответствующие правоотношения при помощи таких основ, как принцип равенства и самостоятельности субъектов. Это означает, что субъекты федерации не могут вмешиваться в вопросы компетенции иных федеративных субъектов или органов власти. Помимо этого, в Конституции содержится перечень обязанностей и прав граждан, включая право на свободу гражданских правоотношений.

Диспозитивная методика применяется даже в сфере административного права. Одним из примеров использования этого принципа является регулирование взаимоотношений между субъектами, имеющими равную иерархию – государственными властными органами. Также данное понятие упоминается в сфере налогового права.

В процессуальных отношениях

Основы рассматриваемого принципа содержатся в правоотношениях, что базируются на гражданских и уголовных делах. Как показывает практика, все процессуальные взаимоотношения на территории России имеют состязательную форму. Каждый субъект данных взаимоотношений имеет идентичные права по оспариванию утверждений оппонента, предоставлению доказательной базы и отстаиванию собственных прав. Это означает, что даже в тех сферах юриспруденции, где основой являются принудительные меры и предписания органов власти, используется рассматриваемый метод координации.

Выводы (+ видео)

Основываясь на вышесказанном можно сделать вывод, что диспозитивная правовая норма является моделью, допускающей определенный уровень свобод субъектов правовых взаимоотношений. Однако в некоторых сферах юриспруденции, наличие свобод является недопустимым, поскольку увеличивается вероятность возникновения негативных последствий для жизни граждан и их конституционных возможностей.

Видео (кликните для воспроизведения).

Гражданские правовые нормы охватывают и регулируют все действия субъектов в каждом из видов деятельности. Данные рамки могут различаться собственными характеристиками, однако тщательное изучение законов позволяет субъектам грамотно оформлять собственную деятельность в соответствии с правилами, установленными действующими законодательными актами.

Источники


  1. Королев, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Королев, О.В. Плешакова. — М.: Деловой двор, 2009. — 160 c.

  2. Пиголкин, Ю.И. Морфологическая диагностика наркотических интоксикаций в судебной медицине / Ю.И. Пиголкин. — М.: Медицина, 2015. — 392 c.

  3. Файфер, Боб Удвойте ваши прибыли; М.: Юнити, 2011. — 143 c.
  4. Малеев, Ю.Н. Международное воздушное право: вопросы теории и практики; М.: Международные отношения, 2012. — 240 c.
  5. Брэбан, Г. Французское административное право; М.: Прогресс, 2012. — 488 c.
Императивность и диспозитивность
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here